Snak

Men det er jo altsammen irrelevant ift. valget af dommer. Man kan sgu da ikke fravaelge Kehlet som dommer fordi Viasats kommentatorer ikke er i stand til at forklare spillets regler. Og sevlfoelgelig ville der stadig vaere brokkerier - det har der jo alle dage vaeret fordi det bunder i aergelse over at ens eget hold tabte og ikke reglerne som saadan.

Det jeg skrev var et svar til @MadsThomsen specifik til det han skrev om brokkerier og er ikke møntet på Kehlet, men på VAR.

Min personlige holdning om Kehlet er at han burde holde en pause på intense topkampe for han lavede godt nok mange fejl og missede mange ting i kampen.

Mads Thomsen skrev jo at brokkerier paa sociale medier ikke boer paavirke valget af dommer og det har han jo ret i - uanset hvor daarlige Viasat er til at formidle deres produkt.

Hvad er det for nogle "mange fejl"? Det er vel kun da han giver Hoegh rødt kort i stedet for rødt der er en decideret fejl? Onyedika tackling er højest i gråzone, og er derfor ikke en decideret fejl. Straffesparket er en VAR beslutning, så den kan vel heller ikke tilskrives Kehlet, selv hvis man synes den er forkert som jeg går ud fra du gør. Hvad er der så tilbage?

Kehlet tager vel beslutningen om straffesparket?

Jeg vil ikke diskutere om det er rigtig eller forkert. Men han tager den sidste beslutning omkring det. Og udfra billederne, er det jo ikke entydigt at Rosted rammer bolden. Men hvis Kehlet er overbevist om det, skal han selvfølgelig dømme det. Men så har han noget skarpere øjne, end resten af befolkningen ;)

Det er selvfølgelig rigtigt. :) Synes nu mere at det lugter af at undskyldningerne bliver kørt tidligt i stilling af nogle herinde, hvis nu kampen skulle ende ud i et nederlag for jer.

Det gør det helt bestemt.

Du har så evig ret, stik.

Onyedika tackling er i gråzone

Really. Godt det ikke er mig der har sat mig for at forsvare på den måde.

Anyways, svært at se et problem i at Kehlet sidder i VAR vognen. Tænker mere det er vor eget holds formåen på søndag der bliver afgørende for den kamp.

Really. Godt det ikke er mig der har sat mig for at forsvare på den måde.

Det er den da. I studiet bagefter kalder de den orange. KEP mener mere den er rød, Ilsø siger gul. Det er totalt dumt lavet af Rapha og rødt havde heller ikke været en fejldom. Leander melder stort set samme ting. Rødt kan forsvares, men han vil kalde den gul.

Igen, det er ikke for at sige at disse eksperters ord er lov, men fuldstændig soleklar, det er den altså heller ikke. Derfor kan man jo sagtens kalde det en gråzone.