Snak

Han prøvede jo at gøre Bjelland til en søjle bærer. Men han havde hjertet i pengene og ikke i klubben.

Hvad er pointen i det her, udover at du ikke kan lide Bjelland?

Hvem kan det?

Jeg vil give Svoger ret i at det er en mærkelig bemærkning og et underligt narrativ at sætte op. Vi fik det første år præcis det vi ønskede af Bjelland. Derefter gik det galt på baggrund af skader, hvilket man nok godt kunne have forudsagt ville ske. Jeg synes ikke at man kan klandre ham, eller beskylde ham for at ikke give nok af sig selv når han endelig spillede. Han var bare skadesplaget og ikke god nok til sidst. Hans høje løn var en hæmsko for os i en del år, men man kan ikke bare projektere sin frustration over det på ham. Det er klubbens skyld, ikke Bjellands.

Siger jeg noget forkert eller hvad?

Han stod jo selv frem i offside studiet og sagde at det var den økonomiske pakke i FCK der tiltrak ham for han havde da interesse fra langt større klubber end FCK ifølge ham selv. Og han roste sig selv som en god business mand med et smøret grin.

Desuden er vi vel fortsat plaget af Bjellands lønpakke. Jeg vil ikke regne med at Lyngby betaler særligt store dele af den samlede løn.

Man kan godt have ret og samtidig lyde som Ståle i medierne :-)

De fleste etablerede spillere skæver nok en del til lønpakken, når de vælger klub. Især spillere på det niveau, som Bjelland var, da vi hentede ham.
Men jeg tager dit svar som et udtryk for, at du lige havde brug for at få dit had til Bjelland nævnt igen, Nande.
Umiddelbart vil mit forslag være, at du når til samme erkendelse, som da kæresten skred: hun (eller han) kommer ikke tilbage, og hun (eller han) savner dig ikke. Kom videre og stop med at være bitter.

Og jeg ser intet problem med, at Bjelland har svaret det, hvis en idiotisk journalist spurgte til hans løn. Et sådan spørgsmål, til en skadesplaget tidligere profil, som reelt har set sin karriere gå op i røg som følge heraf, er både dumt og usmageligt. Og det er jo i øvrigt ikke løgn, at han fik forhandlet sig til en god pakke. Transferfrie Bjelland stod i en rigtig gunstig position i forhold til at forhandle en fed lønpakke.

Man kan godt have ret og samtidig lyde som Ståle i medierne :-)

Hehe. Det er faktisk en fin opsummering.

Siger jeg noget forkert eller hvad?

Ja. Du skrev det i kontekst af hans evne til at være "søjlebærer" for klubben og at det kunne han ikke være, da han kun var her af økonomiske årsager. Det er bare ikke korrekt. Der var nogle helt andre årsager til at han ikke blev det.

Du prøver i øvrigt at forcere et argument om at kærlighed til klubben er noget altafgørende for vores nye retning. Det er bare noget romantiseret vrøvl. Det er et spørgsmål om at hente spillere der har den rette attitude. Listen over rutinerede spillere der gik ind og agerede "søjlebærer", uden nogensinde at have været i klubben før, er lang.

Rusland bliver også udelukket fra Europa i den nye sæson, det skulle gerne betyde at FCK indtræder i play off runden til ChL, med mindre at Villarreal vinder ChL.