Snak

Angående RB-snakken, så var det mere et tankeksperiment, og der vil være delte meninger om den slags. FCK trænger til en ny retning. Vi er efterhånden blevet overhalet af FCM, hvis man ser på de seneste sæsoner. Man har en ejerkreds, der i bund og grund ikke interesserer sig for fodbold.
Så har vi en aktionær i Lars Seier, der interesserer sig for fodbold, men ikke har det mindste forstand på det. William Kvist har jeg svært ved at greje. Han er langt mere form end indhold.

RB-koncernen er en track record, der gør dem attraktive som investorer. De har klubber i Tyskland, Østrig, Brasilien og USA, og måske er det skandinaviske marked interessant. FCK er i hvert fald en oplagt mulighed i den henseende. Vi var på vej til at blive førende i Skandinavien, men de seneste sæsoner har det ikke været tilfældet. Vi er ikke engang førende i Danmark længere.
Jo økonomisk er vi, men det hjælper intet, når pengene bliver brugt for dårligt.

Hvis vi skal rykke os som klub, så er det nødvendigt med en gentænkning af hele det sportslige setup og vores strategi. Og her er PC og Thorup altså kun en krusning i vandoverfladen. PC buldrer løs, og Thorup snakker om at skyde brystet frem, og andre klicheer.
Det er muligt, nogle kan finde lidt trøst i vores spirende ungdomsafdeling, og det da også fint, der bliver udklækket talenter. Hvis resultaterne på førsteholdet ikke følger med, så er det dog ligegyldigt, medmindre man vil måle os på U/17-titler.

Jeg er ikke udpræget fodboldromantiker, og man skal godt nok vende det blinde øje til moderne fodbold, hvis den vinkel skal være fremherskende.
FCK er bygget på tanker om noget visionært, forretningsmæssigt og netop ikke fodboldromantisk. I så fald havde man ikke aflivet KB og B1903 som eliteklubber.

Springet fra Skjærbæk til Red Bull er et lille skridt sammenlignet med springet fra KB og B1903 til FCK. Jeg kan slet ikke forstå, man vil ned ad den fodboldromantiske argumentationssti.

Repos, nu er jeg den eneste der har taget den sti tror jeg - så "man" er ikke nødvendigt.
Jeg vil gerne ned af den, fordi mit forhold og mine følelser primært er bundet til FCK i den nuværende udgave. Ikke til b1903 selvom det startede der og ikke til KB.
Som jeg har det i dag, så gider jeg absolut ikke en sportswashing ejer. Jeg er heller ikke vild med red Bull koncernen - uanset hvor dygtige de er.

Det sagt er jeg med på, at når hverken bestyrelsen, ejerkredsen, direktøren eller sportschefen formår at sætte en sportslig retning også i forretningsmæssig forstand, så er det noget lort.

Så der skal skiftes ud - og det er ok med mig. Jeg håber bare vi ender med en ejer der sætter fodbolden øverst - som Bentham eller Liverpools for at komme med de bedste eksempler. Jeg er med på fodbold er forretning og at de ting skal gå hånd i hånd - men jeg ønsker mig bare ikke nye ejere for hvem forretningen er det primære og fodbolden et biprodukt. Og jeg ønsker mig ikke sportswashing ejere eller at ende i en eller anden stor gruppe af klubber.

Jeg er med på det ikke er objektive kriterier for hvordan FCK vinder mest - og jeg er med på du ikke er enig - men det overlever jeg nok.

Det behøver vi bestemt heller ikke at være. Og jeg er enig i, at der vil være ejere, der ikke er gode for FCK. Mht. sportswashing, så er RB vel ikke de værste her. Så skal vi vist over i nogle af de arabiske ejerkredse.
RB-koncernen virker til at have et godt øje for netop det sportslige, og også helhedsbilledet i deres klubber med talentopbygning og spillestil. Der er vel netop en tydelig sportslig vinkel her.
Salzburg er ganske vist egenrådig på tronen i Østrig, men ellers har man jo ikke pumpet Leipzig op til at være PSG eller Man. City.
FCK burde have alle forudsætninger for at indtage samme rolle som Salzburg, men vi er lige nu alt alt for langt fra. Og det er resultatet af flere års misrøgt af klubben fra ejere, til sportslige ledelse og ned til for dårlige spillere uden kvalitet.

Mit største problem med RB er flerklubberiet. Det er jeg virkelig ikke fan af.

Flerklubberi er et godt ord og opsummerer fint mit forhold til Red Bull. Selvom det naturligvis er mindre lort end en oligark/diktaturstat.

Flerklubberi har jeg ikke så meget imod. I eksemplet med Esbjerg er det selvfølgelig noget møg, men i RBs tilfælde fungerer det jo.
Her er man virkelig dygtige til at udnytte kompetencer på tværs af klubberne. Det er jo ikke sådan, at Salzburg fungerer som Leipzigs andethold, og der overføres spillere direkte.
Tværtimod laver Salzburg nogle ret fine salg til en masse andre store klubber. Eksempelvis er Adeyemi lige røget til Dortmund for over 200 mio. kr. I netop RBs tilfælde kan jeg ikke få øje på noget negativt i en sportslig retning.

Og så tror jeg at vi som fans nok ender med den pragmatiske indgangsvinkel, når først resultaterne begynder at komme.

Jeg tvivler på at der kommer et bud fra mellemøsten, for det handler om sportswashing, og dertil er FCK så lille en klub at den eksponering de vil få ud af det ville være minimal.

En anden mulighed var en investeringsfond, som køber hele baduljen, med det formål at indtægterne som nu skal være med til at drive klubben, og så får de rigtige personer ind omkring fodbolddelen.

Hafnia 92 - var det ikke ham der Pelle fra Sundays nye ting?

Kunne han ikke bare få sig en hund og en have at gå op i i stedet for at dele sig selv med offentligheden.


https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/bif-om-nazistisk-kommentar-taabelig-og-tankeloes?utm_source=eb_link_source&utm_medium=eb_link_medium&utm_campaign=eb_link&eblink=artikel

Pelle er helt væk som sædvanlig. Nu er det så nazireferencer.

Pelle har alle dage været en idiot

Paul Mukairu rygtet til Nottingham Forest. Selvom jeg egentlig godt kan lide ham, så synes jeg bare det er om at sælge, hvis man kan tjene penge på det. Vil til hver en tid hellere have Kehinde, Odey (selvom det ikke er samme position), Vallys, Sebastian Jørgensen eller sågar Jon Dagur. Vil faktisk hellere have dem end alle de fløje vi har pt. Måske med undtagelsen af Roony grundet salgspotentialet.