Snak

Vi skal vel tabe med +10 mål hjemme mod AAB, og det vi nok være en større bedrift end hjemmekampen mod Gorica

0-3 mod AaB er “nok”.

SIF-FCM 0-3
FCM-Randers 6-0

Regning er et overvurderet fag :-)

I oevrigt, nu hvor mesterskabet er sikret er det vaerd at vende tilbage til Daramy debatten. Det var maaske lidt taettere paa end det burde vaere, men mesterskabet blev ikke solgt med Daramy, man beholdt en slags balance ift. loenhierarkiet og fik en roevfuld penge for en spiller som maaske ikke var helt moden nok.

Det er altid fristende at sige at den eller anden spiller er forskel paa mesterskabet, CL osv. men saadan haenger det sjaeldent sammen.

Jajo, jeg er med på vi vinder mesterskabet uden Daramy, men det jo kun pga en giga fcm nedsmeltning - og manglen på Daramy har været tydelig i stort set alle kampe han ikke har været med.
Bare fordi man vinder på et fifty fifty gamble betyder det jo ikke det er en smart strategi at tage det.

Man må vel antage, at det er en stikpille til nogle. Ellers er det i hvert fald et elendigt oplæg. Jeg forstår, af samme grunde som Planke nævner, dog ikke stikpillen. Det har været åbenlyst for alle, at vi manglede kanter der kunne det, som Daramy kan. Udfordre på tempo, og selvfølgelig score lidt mål og den slags. Havde Midtjylland fortsat som de vel burde/burde have forventet, havde vi ikke stået med mesterskabet for vores fødder.

@planke

Det betyder så også at havde FCM vundet, havde de kunne sige det samme. Kun pga. En giga nedsmeltning af FCK. Vi holder trods alt et snit på over 2 point.

Jeg er enig i at Daramy (og FCK) havde haft bedre af at vente et års tid, men det virkede mere som om at hverken Daramy eller hans bagland var enig i det. Derfor tror jeg det var en fin beslutning, med en fin økonomi baseret på få kampe.

Omvendt kan man også sige at spille fifty-fifty med økonomi i form af spillersalg, heller ikke er en god ide, det er Fischer-casen vel et fint eksempel på.

Denne sæson er i øvrigt en kæmpe reklame for, hvorfor at man skal lade top seks og bund seks møde hinanden to gange i sidste del af turneringen, frem for at alle møder hinanden en gang. Hvis man går efter at skabe spænding, selvfølgelig. Karantænefare truer i snart sagt alle vigtige kampe, kampe mellem hold hvor pointene betyder rigtig meget for begge. Det hjælper selvfølgelig, at Danmark i år stadig har en del europapladser at slås om, og nogle hold har mindre på spil, men det kan aldrig undgås, medmindre man vil slutte af med knockout kampe (og det er ikke noget, jeg er tilhænger af, når vi taler national liga).

Det er vel også det mindst ringe hold der vinder? Er det ikke ret tydeligt?

Det var ikke nogen stikpille. Selvfoelgelig er Daramy - i den forfatning han tog afsted i - savnet og der er ikke rigtig nogen der kan det han kan. Det er der ingen nu og ingen dengang der var uenige i, saa det var ikke rigtig nogen diskussion.

Diskussionen var om mesterskabet virkelig var solgt ved at acceptere 100 mio. for Daramy (der dermed finansierede Grabara, Khocholava, og maaske ogsaa Vavro). Det var nemlig en gamble - det er umuligt at vide om det var 50-50 eller ej - men jeg husker diskussionen som anderledes nemlig at FCK ikke kunne vinde uden Daramy og at det derfor gav mening at give ham den vanvidsloen han angiveligt kraevede for at blive.

"Dagens sejr må et eller andet sted også give noget ro på bagsmækken hos PC og Thorup, da vi som minimum skal spille EL gruppespil samt at de første 115-125 millioner fra Europa er sikret inden der er spillet en kamp."

Det er så vigtigt for PC, Thorup og hele FCK, et er netop som du nævner at EL og 115-125 millioner sikret, derudover så er der kun 2 kampe til CL og sikre 200+ (250?) millioner. Det er super vigtigt i kampen mod FCM om toppen af dansk fodbold.

Yderligere så er det sket samtidigt med salg af Wind og Daramy og og mange unge har spillet samt de største indkøb er talenter. Tror resultatet af sæsonen er næsten perfekt og hvad bestyrelsen og PC håber kan se år efter år, selvom det ikke har været så overbevisende.