Snak

Jeg tror du har ret MUSSEN, og præcis med afsæt i den vurdering er Jess sikker i stillingen. Offensiven har nu været sammen på 3 forskellige måder i sæsonen med rimelig succes - i hvert fald ift hvordan stillingen og resultater i Europa.

Det betyder der nemt kan gøres plads til de største talenter nedefra og det giver mulighed for at PC kan fokusere på potentiale, merværdi og tilbud fremfor systemet.

Det ville ALDRIG virke med en træner som Ståle eller andre med et meget fast koncept. Til den slags der skal man bruge Jess Thorup eller Niels Frederiksen.

Jess har jo netop bevist at nye heller ikke bliver let integreret ligesom Ståle.. det er vel kun spillere fra akademiet og Khocholava/Vavro der har fungeret fra dag 1

Hvor lang tid tog det at integrere Kevin Diks og Kamil Grabara?

Jess Thorup så at den plan ham og PC havde lagt ikke virkede, og så lavede han planen om. Det gør en koncept træner ikke. De presser firkanter i runde huller.

Helt grundlæggende kan jeg egentlig bedre lide koncepttrænere, men det virker ikke til, at det er det PC efterspørger.

Det er de offensive indkøb som har været problemet. Ikke de defensive. Målmand inklusiv. Jeg kaldte fra starten, at Grabara ville lave nogle fejl, men at han havde potentiale til at blive en bedre målmand end hvad vi vil kunne hente. Jeg er glad for at se, at det holdt stik.

Diogenes, Grabara fungerede ikke fra dag 1..
Diks kørte derud af og blev skiftet ud af position efter.. vel heller ikke en nem integration..

"... jeg husker diskussionen som anderledes nemlig at FCK ikke kunne vinde uden Daramy og at det derfor gav mening at give ham den vanvidsloen han angiveligt kraevede for at blive"

- Vinderen har altid ret, så langt er jeg med, men argumentet var, at det var et farligt gamble, i en sæson, som skulle vindes. Og det argument har ikke ændret sig.

"... der dermed finansierede Grabara, Khocholava, og maaske ogsaa Vavro"

- Et bad faith argument, så at sige, for sådan hænger tingene ikke sammen, hvilket du godt ved :)

argumentet var, at det var et farligt gamble, i en sæson, som skulle vindes.

Hvis det var argumentet er vi helt enige, men saadan husker jeg det ikke.

Et bad faith argument, så at sige, for sådan hænger tingene ikke sammen, hvilket du godt ved :)

Overhovedet ikke, tvaertimod. Det der er bad faith er at den sportslige vaerdi af Daramy skal taelles med i ligningen, men at den sportslige vaerdi salget bibringer iform af kapital til nye investeringer ikke skal.

Tillykke til os, hvor var vi gode.....eller; tillykke til os, vi var i det mindste bedre end de andre.

Historien om den gode defensiv og den meget svingende offensiv er jo nok også historien om kontinuitet.
Defensivt har vi haft en ret fast gruppe af spillere der har skiftet lidt, men stadig ikke mere end vi har haft en solid kontinuitet og base.
Offensivt er det jo kun Biel der har været gennemgående figr. Ellers har vi jo roteret og prøvet og frem. Daramy og Wind vi startede ud med er udskiftet med nogle der ikke endnu har slået for alvor gennem og er kulturbærerer. Det kan komme. Det skal komme hvis tingene skal blive bedre offensivt.
Det ved de selvfølgelig også godt i klubben. Spørgsmålet er om vi har spillerne til at tage rollen. Ovenpå i går er vi alle lidt hypet på en ung Islædninge eller to. Men er det dem der skal være kontinuitet og topniveau på et hold der skal spille CL kval?

Jeg håber der er en plan jeg bare ikke lige kan få øje på.

@matias

I sidste ende handler det jo om at klubben ikke ville gamble med økonomien. De kunne få 100M og det opretholder jo den økonomiske del hvis mesterskabet skulle glippe.

Selvfølgelig er man altid interesseret i at holde alle de gode spillere, men vi ligger trods alt så langt nede i fødekæden, at vi skal kunne lave denne transformation hurtigere, hvilket jeg ser positive tiltag til i form af indkøb af talent/potentiale der kan gå ind og overtage. Men denne transformation sker jo ikke på en sæson.

Det bliver virkelig spændende at se hvad vi henter til toppen af truppen. PC har tidligere langt op til noget stort.