De to blev ikke finansieret af FCK-salg i denne sæson, men af det budget, der allerede var lagt længe inden.
Men det budget der var lagt inkluderede jo ogsaa salg fra det transfervindue, og Daramy var jo nok tiltaenkt det - ogsaa foer August eftersom det jo nok ikke bag paa nogen sidst i August at der var interesse for Daramy og at han ville vaek.
det kan ikke påstås, at Daramy-salget finansierede købene af Grabara og Khocholava, som du påstod
Penge er ombyttelige, saa man kan lige saa godt sige at Daramy finansierede stadionomkostningerne og ikke ikke transferindkoebene og at det var tv pengene der finansierede Khocholava. Pengene er de sammen. Pointen var at salget af Daramy svaekkede FCK sportsligt *og* styrkede dem sportsligt fordi man enten kunne holde paa Wind laengere, holde Biel og Stage eller satse mere aggressivt paa indkoebssiden. Daramy salget havde absolut en effekt paa de beslutninger.
Var der ikke kommet et bud på Daramy, havde FCK alligevel hentet Grabara og Khocholava.
Formentlig, men hverken du eller jeg ved om man foruddiskonterede fordi der allerede var konkret interesse for Daramy i starten af vinduet, men det er saadan set irrelevant ift. min pointe.