Snak

Men der er jo ogsaa nogle kval. kampe for at komme i CL der er ret betydende hvor man kan moede Trabzonspor. Derudoever er det jo ogsaa den betragtning at hvis man ryger i EL er man forhaabentlig ogsaa gode nok til at skulle moede hold fra en hoejere hylde i knockout kampe.

Det er da klart at man altid må have en pragmatisk tilgang til spillet alt efter hvem man møder, men jeg vil holde fast i at står den kun på EL, så skal man fortsætte med den stil Thorup har brugt de sidste kampe

Jeg synes det er en meget tænkt problemstilling.
Ud fra samme logik så burde oprykker hold altid få ørerne i maskinen når de rykker op, men vi ser jo tit hold der kommer op fyldt med selvtillid, vant til at vinde deres kampe, og med et friskt koncept som også virker mod bedre hold.

Jeg kan ikke se hvorfor vi ikke skulle have mulighed for at gøre det samme imod et europæisk hold, som Silbeborg fx gjorde imod os.

Hvis Thorup har fundet en taktik og spillestil der virker for ham, så er det bare om at holde fast i den.

Og skulle vi så ende med at få tæv 5-0 af Liverpool, så betyder det i virkeligheden ikke en skid. Det er udekampen mod fx horsens ugen efter, der egentligt betyder noget.

De helt store hold vil jo nok kunne dele oeretaever ud til FCK uanset hvad, det er mere holdene lige derunder som FCK gerne skulle kunne overraske mod for at sikre sig CL millionerne eller EL knockout kampene.

Hvis det man satser paa er at vaere bedre og hurtigere paa bolden, dominere boldbesiddelse samt at vinde bolden hurtigt tilbage paa modstanderends banehalvdel - som var det oprindelige spoergsmaal vis-a-vis 6´er positionen kommer man i kaempeproblemer i det oejeblik modstanderen er gode nok til at spille sig ud af det pres og rent faktisk er bedre paa bolden. Saa er der ikke nogen maade man kan kompensere for det defensivt med Falk som 6´er. Hvem ved hvor repraesentative PSV kampene var, men defensivt saa det ikke fantastisk ud i nogen af de kampe mod Hollands naestbedste hold.

Det er meget imponerende det Silkeborg har praesteret i aar, netop fordi det er meget sjaeldent man ser et oprykkerhold imponere paa den maade. Men lur mig om ikke de enten aendrer tilgangen i Europa eller faar taev den ene kamp efter den anden mod de store hold.

Så sjældent synes jeg nu ikke det er.
Sidst vi blev mestre tog oprykkerne Efb 3. pladsen.

I england de sidste år er det vel nærmere reglen end undtagelsen at én af oprykkerne sætter sig på en position i den bedre halvdel.

Brentford, Leeds, Sheffield, Wolves, Newcastle... Hold vi burde kunne måle os med nogenlunde i niveau.

Min pointe er bare at det er ikke givet at en strategi der virker imod svagere hold, ikke også virker imod stærkere hold.

Sidst vi blev mestre tog oprykkerne Efb 3. pladsen.

Argumentet er ikke at man som lille hold ikke kan spille op med de store, men EfB havde i den saeson en helt, helt anden tilgang til spillet end Silkeborg. Joni Kauko var mildest talt ikke Mark Brink og possession stats var slet ikke sammenlignelig. Derudover kunne man ogsaa se den foelgende saeson hvor meget de overpraesterede xG.

Brentford, Leeds, Sheffield, Wolves, Newcastle... Hold vi burde kunne måle os med nogenlunde i niveau.

Det tror jeg er meget optimistisk. Wolves f.eks. imponerede jo pga. at de rent faktisk trupmaessigt var gode nok til den bedste halvdel af PL fordi de havde et - skal vi sige - fordelagtigt forhold til Mendes. Diego Jota, Jimenez, Moutinho, Neves osv. var jo ikke spillere som et normalt oprykkerhold ville kunne faa.

Dejligt at se hvor enige vi alle er omkring midtbanen - mon ikke også JT er enig ? Falk har 6´eren med Zeca som back-up og Lerager har 8´eren med Isak J. som back-up ? Biel har 10´eren og hvis (gud forbyde det), at han render ind i en skade, må Haraldsson eller Falk være BU, og Zeca tage 6´eren. Stage er en af de tre 8´ere (Lerager, Isak, Stage) - og PC´s overlegne kommentar omkring åbenheden på kontoret (hvor Stage er velkommen med hatten i hånden) indikerer for mig, at enten retter Stage ind eller også må han finde en klub, som kan komme med et rimeligt beløb til PC. Derudover er der islændingene, som bliver et dilema ? Er Haraldsson den nye 10´er hvis Biel bliver solgt ? og hvad med Baldursson ?

Classon er vel et spørgsmål om pris ? Jeg tror på en kort kontrakt, hvor han får muligheden for at vise sig frem i CL og så videre senest næste sommer, med mindre vi står i CL i foråret (det er sket før :-). Rooney er vel stort set samme historie - hvis han vil videre nu, så håber jeg der er en voksen tilstede i hans nærvær, for videre på basis af hvad ? Han må arbejde videre for det, og glæde sig over, at han ikke faldt igennem fra starten af ! Jeg tror Paul M. simpelthen bare trænger sååå meget til at score et mål.... hans boldomgang er super, men det kortslutter i output (det kan forhåbentlig forløses). Fløjene (inkl. Bøving) må være løst med alt det potentiale vi nu har.

De nye angribere (Jørgensen er færdig) må man vurdere videre på inkl. Babacar ! Han har scoret nogen meget vigtige mål mod FCM og BIF i nogen indhop på relativt få minutter. Jeg tror han rendte "sukkerkold" rundt på banen under ramadanen og det har vi nok misforstået som et "attitude problem" - presspiller bliver han aldrig, men sådan er der sgi ikke mange 9´ere (Corner, Santander, Allback inkl.) der er.... Men vi skal have råd til en der "lusker" rundt og gemmer sig, men kan rive sig løs på sekundet og endvidere fylde noget i feltet og være god for +10 mål pr. sæson.

Jørgensen og Oikonomou må videre asap. Til dem der tror på, at Diks og Boile er et troværdigt midterforsvar, må jeg sige NEJ ! Det er fint fremad banen, men under pres i feltet er det fuldstændig uholdbart - en stor 9´er i CL havde lavet dem til ringvrag i løbet af få minutter....Der skal gøres noget i forsvaret ! Når Oikonomou er så langt væk fra spilletid, så har vi reelt kun Kocho og forhåbentlig også Vavro, men vi må have en mere, som gerne må kunne spille bold.... så er vi ikke afhængig af en småsur småskadet Boile og har reelt 2 stopperpar og kan tåle en skade (det bliver en lang sæson med grupespil + "The Double" i DK). Ankersen har spillet godt på det sidste og vi har reelt 3 HB men kun 1 skadet VB (VK) og her skal der også investeres.

Jeg tror godt Kalle kan se, at han er overhalet ! Jeg er ikke sikker på, han får så nemt ved at finde et bedre alternativ i hans alder med de få minutter han har i benene.... og hvis lønnen er god og familien er glad, så er der måske nogen pokalkampe etc.

Summa summuran:

Ind:

Vavro
Classon
1 ventre back
1 spillende central forsvarer
1 solid 9´er

Ud:

Oviedo
Jørgensen
Oikonomou
Stage ?
Bøving ?

Hvis det lykkedes, så tror jeg sgi at smilene stivner over på heden og CL gruppespillet er realistisk. Det kan blive en "Cruise control" sæson, hvor odds på en hjemmesejr over Silkeborg ikke nærmer sig 2,00...

Forza FC !

Bolette, det lyder virkelig godt hvis det lykkes!
Jeg tror (desværre) at Biel ryger for et pænt beløb, samt at Kalle også skifter. Han gider ikke spille under 500 minutter på en hel sæson ;)

Målmand:
Grabara
Back up (ny) hvis Kalle ryger.

Forsvar:
Tror vi har brikkerne på plads når VK er tilbage. Så altså Diks/Anker på højre, Boile, Kocho og Vavro på midten og Jelert/VK på venstre, selvom jeg godt ved at Jelert er mest til højre side, men i moderne fodbold skal man klare andre positioner end ens foretrukne.

Midtbanen:
Luksus problem! Vores stærkeste kæde, by far, når alle er fit.
Falk, Lerager, Biel fungerer virkelig godt, og med back ups som Stage, Isak, Mukairu og Haraldsson må Zeca nok sande at han er røget ned i hierarkiet. Hvis Biel ryger tar Haraldsson over 1/1.

Oppe foran:
Jørgensen skal videre. Babacar må VIRKELIG op i omdrejninger ellers er det væk. Kan vi beholde Roony og Claesson ser det bedre ud, man vi skal absolut købe en decideret goal-getter. Vi kan jo ikke sætte vores lid til at midtbanen scorer hele tiden.

Jeg begriber ikke, så mange er tilfreds med midtbanen. Vi har haft ganske vanskeligt ved at kontrollere kampene på bolden. Både Falk og Lerager har været gode, men ingen af dem er naturlig sekser.
Jeg vil gerne garantere, at vi kommer til at skrige på en sekser i næste sæson, såfremt der ikke bliver tilføjet netop sådan én.