Snak

Det kan også have noget at gøre med vinduet først åbner den 15 juni.

lol, ja det kan selvfølgelig betyde noget, men jeg synes nu ikke at central aksen er på plads - det er vigtigt at få afklaret om vi har Vavro næste sæson. Det er i mine øjne vitalt for den europæiske kampagne at vi kan beholde ham. Hvorvidt vi beholder Claesson som PC hentyder til, ser jeg ikke som værende så vigtigt. Jeg er så også typen der ville forsøge mig med ham helt forrest. Jeg stemmer stadig for Botheim som angriber, og en ekstra klasse-spiller, plads er ikke så vigtigt, og så skal vi have en VB.
Foretrækker også en anden HB end Ankersen, men det lader ikke til at være et emne

Vi har rigeligt med HB, Diks og Jellert.

vi har da alle de højre backs vi skal bruge, vi skal have en væk og det er ankersen.

Diks er en af ligaens bedste på højre back, hvis ikke den bedste, men grundet hans lidt ringe præstationer på venstre back vurderer folk ham dårligere, men han var jo kanon god på højre back i efteråret og i AGF, et godt skud og suveræn på hovedet.

Synes egentlig Ankersen har gjort det okay i foråret, men hans niveau passer nok bedre til en klub ala´ Randers eller Aab.

Kunne godt tænke mig en ny (klasse) angriber og en venstre back til at rotere med VK.

Rigeligt med HB ja, men ikke specielt meget kvalitet.

Diks og Jelert er simpelthen ikke kvalitet nok? Og Ankersen har spillet fint på det sidste.

Din ægte far: tror du ikke lige du skulle tage og kigge lidt efter når du snakke om højre back !

Som Mette ville sige " What "

man har ret til sin holdning også selvom den er utraditionel.

jeg tror ikke vi på nogen meningsfuld måde kan komme af med ankersen. han ser ikke sig selv som en spiller der skal skifte ned ad hverken hvad klub eller løn angår. der er langt i mellem de klubber på fck´s niveau eller over der vil have ankersen på 31 der allerede har et mislykket udenlands ophold bag sig.

læg dertil at han er en at de ældre spillere i truppen der repræsenterer en bro fra det gamle fck til det nye. af de backs vi har til begge sider er han den eneste rigtigt rutinerede spiller.
for alt hvad han er også er så er han trods alt en rollemodel for arbejds indsats og taktisk disciplin.
oven i det så har han spillet sig op i løbet af sæsonen. han er blevet sådan en spiller der mere eller mindre er 1 af på alle hold, som det er blevet utroligt populært at skyde på. det er i øvrigt en holdning de deler på fck podcasten kvart i bold og som de påstår også kan bakkes op af data.

jeg tror man lever fint med at han er en af brikkerne på hb. mon ikke det er planen at han skal spille en mindre rolle og lade den unge jellert få mere spilletid, som tiden går? er det 2 år endnu vi har ham? det er faktisk en fin længde (til dig ståle, lidt øl skal der da også være i bægeret med malurt).

men der er noget med den back kabale som er lidt skørt. i forlængelse af matias´ analyse af diks er det så nærmere ham der er i overskud? rækkefølgen på hb synes at værke ankersen -> diks -> jellert og på vb vk -> diks -> jellert.
i så fald er det vel nærmere diks der står i vejen for udviklingen af ungdommen? uden at repræsentere top niveauet nogen steder.
hvad med pc erkendte at han var en vigtig signing på det tidspunkt han kom fordi ankersen var skod og har brug for konkurrence men at fremadrettet her halvanden sæson senere har han udspillet sin rolle. jellert har i dag niveau til at være den der puster ankersen i nakken og til i stedet for dicks køber vi en venstre foddet vb for de penge dicks garanteret er værd, som konkurrent til vk. så ser kabalen bedre ud?