Snak

Jeg er i hvert fald mere enig i, at Ankersen er foran Diks end jeg er enig i, at Ankersen er dårlig defensivt. Det må simpelthen være en bias fra dårligere sæsoner der stadig præger vurderingen af Ankersen. For han har ikke været dårlig defensiv dette forår, nærmere bundsolid. Naturligvis var der en dum duel op mod Silkeborg brændte straffe - men det skygger i folks bevidsthed over, at Silkeborg ellers ikke kom frem til en skid i deres venstreside i hele den kamp.
Offensivt er der noget med indlæggene der simpelthen ikke ofte nok rammet en FCK´er. Det er ikke godt nok. Til gengæld fylder han for 1,25 spiller på kanten og giver plads til Isak. Farten er dog aftagende og han fyldet mindre end i første FCK periode.

Så kan man sige det er træls med 3 naturligvis højreben i back pakken - og det er også rigtigt. Men det problem løses af VKs retur og Jelerta fine evne til at spille med modsat fod.

Kunne man lave et stensikkert indkøb, uden indkøring og med garanteret succes - for Ankersens løn eller mindre - så giver det naturligvis mening at skifte ham ud. Jeg kan simpelthen bare ikke forestille mig det er muligt.
Ankersen erstatningen skal iøvrigt også være helt ok med ikke at være førstevalg, og vedkommende skal komme være så stor en profil det hindrer Jelerts og VKs udvikling. Det kan godt være den rigtige profil er derude til at lave det skifte, men jeg tænker det både bliver røgsvært og unødvendigt risikofyldt.

Det kommer naturligvis an på hvad man forventer af en rutineret spiller. Diks har ifølge superliga stats leveret lige så godt eller bedre på samtlige parametre i den defensive del og det er med tanke på at Diks har spillet mange kampe på VB hvor han ikke just har været en succes.

For at tage et par eksempler på stats for Diks, VK og Ankersen så har Ankersen
- flest fejlaflevering
- løber færrest meter
- færreste tacklinger

Hans rutine afspejles hverken i stats eller andre steder på banen, hvor han ofte blot skaber tvivl eller træffer forkerte beslutninger. Hans indlæg synes at være en ren katastrofe af en spiller med den erfaring.

Dertil kan man tale om løn vs output, hvilket siger sig selv er helt ude af sync i forhold til Jelert og VK.

EDIT: Kunne vi bytte Ankersen med Carstensen, er det en no-brainer.

#Pikatju

Jeg sidder også med fornemmelsen af virkelig mange tabte bolde fra Ankersen´s fod, særligt fremadrettede.
Hvor kan du finde stats på de ting du nævner?

@zinedineholm

Sorry, jeg skulle naturligvis lige have linket til det.

https://superliga.dk/stats/stats-21-22/

Det bytte kan man nemt lave. Det vil koste os 10-12-15 millioner i transfer og løn til Carstensen. Og så vil vi spare noget af Ankersens løn - alt efter hvor gavmilde vi skal være.
For at få et fjerdevalg, uden europæisk erfaring efter en enkelt sæson med relevant succes - og så er han i øvrigt højrebenet.
Hvem siger overhovedet han kan falde til i truppen, spillestilen og byen? Uanset hvor godt man gør sit arbejde er der altid en risiko for at en af de ting fejler.

@planke

Helt enig med at der er en risiko. Det er der med alle handler. Min pointe er jo netop at det er hele risikoen værd.

Ankersen Europæiske erfaring giver jeg meget lidt for. Han skaber i hvert fald meget lidt ro på holdet, med bolden eller ej.

Jeg ser kun 2 løsninger på backsituationen. Enten så sælger vi Ankersen og køber en ny VB i stedet som reserve for VK ellers så tror vi nok på Jelert som VB-reserve og beholder den nuværende konstellation.

Det ville være decideret vanvid og spild af penge at hente Carstensen eller hvilken som helst anden HB – salg af Ankersen eller ej. Der er altså tale om en position, hvor vi har ligaens bedste HB i Diks og ligaens mest lovende unge HB (sammen med Carstensen) i Jelert.

Diks skal spille højre back, når VK er klar. Hans output er klar bedre end Ankersens. Det skrevet, så er Diks måske ikke den mest skolede back, og der har også været udfald. Hans fysiske styrke, hans dynamik, løb i feltet og hovedspil taler dog klart til hans fordel.

Rasmus Carstensen koster formentlig ikke under 15 mio. kr. Han er ligaens bedste højre back, men det er ikke på backs, vi er mest udfordrede. Egentlig kan vi med ro i sindet beholde vores nuværende fire, for de har vist sig at kunne dække begge sider.

Jeg ved godt, vi vælter i midtbanespillere, men jeg ser stadig gerne en central én af slagsen. Det skal være på landsholdsniveau, og det en udpræget sekser. Er han ikke derude, så må vi fortsætte med, hvad vi har. Det betyder bare, at vi må acceptere kampe, hvor vi ikke fysisk sætter os på kampene centralt. Dermed kan vi komme til at stå langt tilbage, og det klæder os ikke.

Mht. nierpositionen, så har vi Babacar, Karamoko og Haraldsson, og hvis der skal hentes én yderligere, så skal han være en markant opgradering. Man kan snildt argumentere for, at det i forhold til de to førstnævnte ikke siger alverden.
Jeg har et spinkelt håb om, at pausen samt en god opstart kan få sluset Babacar, der åbenbart har været småskadet, bedre ind på holdet.
Haraldsson er god, og der bør mære masser af muligheder for ham i næste sæson. En ny nier vil blot skubbe ham længere væk, og det er der ingen grund til.

På kanterne har vi masser af muligheder, og hvis Claesson forlænger, så er vi dækket ind her. Roony, Mukairu og Amoo bør være rigeligt.

I forsvaret er det kun Khocolava, der synes sikker. Vavro finder man nok en løsning på, men jeg tror, Boile smutter. En væsentlig ringere kontrakt siger han ikke ja til.
Så skal der hentes en med kompetencer i opspilsfasen.

For så vidt enig med at det oplagte er en VB. Jeg ser bare Jelert gøre det godt på den position og ønsker blot en bedre reserve til Diks end Ankersen. Hvis vi kan finde en VB som er villig til at side på bænken med samme potentiale, så fint. Men du som du selv skriver, så er det ikke er en mulighed i superligaen. Om der findes et lige så sikkert kort i Europa, er måske en mulighed. Jeg er bare ikke afvisende for at Jelert sagents kan løse VB situationen.

Den der skade til Babacar betyder en del for min vurdering af ham. Jeg tvivlede fra starten pga kurven på hans karriere, men hans dårligste præstation for os kom efter han blev generet af skaden.
Om ikke andet er han målfarlig og den slags kan man altid bruge.
Ryger Boile så er Scholz godt nok en drømmeerstatning. Sammenlignelige evner med bold, bedre defensivt, yngre og færre skader.

Pikatju - du vurderer Ankersen for dårligt til at det passer med virkeligheden synes jeg. Så er der naturligvis en mulighed for jeg også vurderer ham for positivt.
Helt grunlæggende tror jeg vi går ind i næste sæson, med 3 backs der er førstevalg. Både Diks, Jelert og VK skal spille alle kampe. Jelerts evne til at spille i begge sider betyder vi ikke behøver dedikerede backupsbacks i begge sider. Det efterlader Ankersen - eller en erstatning - som klart fjerdevalg. Og til den rolle tror jeg simpelthen ikke vi nemt kan hente en spiller der er bedre.