Snak

Han var så ikke høj eller fysisk stærk.

37 mio. kr. for Vavro er fint. Han behøver ikke en indkøringsfase. Man kunne sikkert finde noget billigere, men det er næppe værd at spare 10-15 mio. kr. lige der.

Men er de 37,5 millioner ikke old news, synes at have læst et sted at det var hvad Lazio ville have, og at FCK havde budt 30 millioner, tror det var i går.

I sidste ende er det mange penge, men kan Vavro være med til at sikre et forsvar som vi har set i år, så er det vel stadig en god handel

repos har helt fat i den lange ende. Vi har to kampe, hvor samlet sejr betyder en gevinst på over 100 mio. kroner. Forskellen mellem gruppespil i CL og EL er så markant.

Giver det, i det lys, mening at spare fx 10 millioner for at få en spiller, med måske lidt højere topniveau på sigt, men lidt lavere startniveau pga. indkøring og alt sådan noget? Jeg kan godt forstå man er interesseret i at købe Vavro.

Og nu er Vavro jo kun lige blevet 26, så kommer han tilbage på landsholdet, gør det godt i Europa, så er det jo ikke umuligt at han kan sælges igen om et par år, måske ikke for 70 millioner men mindre kan også gøre det.

Og i sidste ende er han måske bare ikke en spiller der skal gøres op i hvad kan kan sælges for, men hvor meget han bidrager med og den værdi det har for FCK.

Jeg har det lidt på samme måde med Pep Biel

Jeg kan ikke komme i tanke om en forsvarsprofil, der passer bedre til både FCK som klub og Thorups forståelse for defensiv, end Vavro. Så med mindre vi snakker Simon Kjær eller AC eller sådan noget, vil stor set alle andre være et sats ift. Vavro, og i den forbindelse synes jeg ikke, knap 40 mio. kr. er meget. Det synes jeg i det hele taget ikke det er, for en spiller som man så tæt på 100% er sikker på, bliver en bærende profil.

Jeg tænker også, at det er i det leje, vi skal op i til vores store transferer i hver kæde, hvis vi skal hægte os på det tog, der har retning af permanent og udbytterig deltagelse i Europa. Der er så mange andre klubber og ligaer, som som satser. Holland og Belgien f.eks., men også mindre ligaer som Østrig og Schweiz. Ikke at vi kan komme helt derop omkring PSV og Club Brügge, men det nytter ikke at lade sig hægte helt af.

GBM@

Sheriff Tiraspol hentede 24,23 millioner Euro for deres tur i ChL, hvilket er noget i samme dur FCK vil hente, da vores Coeff. er bedre og vil vil hente flere shares, hver share er 1,13 million Euro værd.

Og så er der de penge der falder af ved uafgjort og sejre

Matias@ har en fin pointe i forhold til den nye struktur, der bliver simpelthen så mange penge i puljen ikke kun til ChL men også EL, så det er en vogn vi skal på, ellers kan vi hurtigt blive hægtet af, og så kan det blive svært hvis de klubber vi gerne vil sammenligne os med tjener 3x så meget som os Europæisk

Brøndby har købt 4 centreforsvarer i Transfervinduet. Heggheim, Alves, Wikstrøm, Thsiembe.

Et samlet beløb på €3.5m. Ingen af dem har slået igennem og bænkpladsen går på tur.

Er det ikke et lidt saert sammenligningsgrundlag med Denis Vavro? En 21 aarig, 22 aarig, 21 aarig og 25 aarig. Heggheim startede i oevrigt inde i 2/3 af EL kampene og omtrent det samme i de Superligakampe han var tilgaengelig.

Og i sidste ende er han måske bare ikke en spiller der skal gøres op i hvad kan kan sælges for, men hvor meget han bidrager med og den værdi det har for FCK.

Og saa er det jo heller ikke et computerspil. Det handler ikke kun om hvorvidt FCK har raad men ogsaa om hvorvidt spilleren selv er interesseret. Der er ikke mange spillere med Vavros erfaring og topniveau der ville vaere interesseret i Superligaen saa det er ikke saadan at FCK kan vaelge og vrage mellem spillere paa det niveau selv hvis de havde oekonomien.

At købe Vavro til den pris er nærmest en no-brainer. Han har været Så vigtig for jer. Og jeg kan virkelig godt lide, at I køber med de sportslige briller og ikke de økonomiske (selvom dette er en kombo, da Vavro jo godt kan sælges om 1 år eller 2 til en fornuftig pris, hvis han som forventet gør det godt).