Snak

Jeg elsker når boldbrugere, sidder og kloger sig på priser, som er det rene gætværk. Man sidder og sluger råt, hvad et eller andet italiensk medie mener han skal koste, uden nogen former for kritisk sans. At man så bruger transfermarkt som kilde er jo også en joke. De skriver jo selv bare de beløb ind som medierne melder ud.

Man burde allerede stille sig kritisk til prisen, når det er et italiensk medie som melder prisen ud. Medierne i de sælgende klubbers lande, skruer altid prisen op og medierne i de købende klubbers lande, har sjovt nok altid en lavere pris som de melder ud.

Transfermarkt er faktisk solidt. Meget af deres information kommer fra de klubber der skal have uddannelsespenge.

Når fx et hold som Middelfart melder ud at de har fået 400k for Eriksens skifte. Så tjekker man hvor mange år han har været i Middelfart, når de har gjort det så ved de hvor mange procent af den totale transaktion de er berettiget til og ud fra det kan de beregne hvad beløbet mellem Tottenham og Inter har været.

Der hvor Transfermarkt så fejler. Det er når der er klausuler i handlen. For eksempel er det nyt for os at Vavro har udløst en klausul på ekstra €2m for os. Så på Transfermarkt vil der sikkert stå uden at have tjekket det at vi solgte Vavro for €10m når vi faktisk har solgt ham for €12m

jeg synes jo også som nævnt det er alt for mange penge for en bulldog af en forsvarsspiller.

det er dog ikke vavros skyld og han er meget velkommen.

men hvis vi kaster 45 millioner efter en center forsvarer hvor vi faktisk har en fuldgod spiller i forvejen så glæder jeg mig til at se den 9´er vi rent faktisk mangler, som vi lander til 70 millioner.

Jeg Stiller mig nu tvivlende over for at FCK har betalt 6 millioner Euro for Vavro, der er ikke mere end et par dage siden at Italienske medier meldt ud af Lazio ville have 37,5 millioner, men at FCK kun ville betale 30.

Og hvis det passer så giver det ingen mening at de så mødes omkring 45 millioner

Enig, det giver heller ikke mening at han skulle have udloest en 2 mio. Euro klausul som Lazio mangler at betale. 2 mio. Euro efter 13 Seria A kampe?

@Diogenes
Kan det tænkes at den eventuelle klausul kunne være bundet op på om Lazio ville formå at kvalificere sig til europæisk gruppespil?

Eller at der er en klausul, som er milevidt fra at blive udløst, og at det så fra sælgers side bliver indregnet i salgsprisen?

Elendil, det er muligt, men det er da noget fraekt eftersom FCK udmaerket er klar over den klausul alligevel ikke bliver indloest. Det jeg laeste for et par sider siden var at den allerede skulle vaere blevet indloest hvilket igen virker maerkeligt. Europaeisk gruppespil er selvfoelgelig muligt, men han har jo daarligt nok spillet for Lazio saa det ville vaere en ualmindelig dum klausul at lave af Lazio.

Der hvor Transfermarkt så fejler. Det er når der er klausuler i handlen. For eksempel er det nyt for os at Vavro har udløst en klausul på ekstra €2m for os. Så på Transfermarkt vil der sikkert stå uden at have tjekket det at vi solgte Vavro for €10m når vi faktisk har solgt ham for €12m.

Njaa vi solgte ham vel som udgangspunkt for 10 millioner, at der så er bundet klausuler op i handlen ændre vel ikke på salgsprisen.

Victor Jensen handlen havde også potentiale til at løbe op i over 50 millioner via en række klausuler, men hans salgspris var 22,5

Kunne de 6 millioner euro ikke være de 4, FCK vil betale + de 2, som den angivne klausul ville udløse? SÅ FCK betaler 4 og siger nej til 2 og det så nærmest bliver til en handelspris på 6?