Snak

det var i det hele taget sådan jeg forstod det.

klausulen kan så være mere eller mindre realistisk men ikke desto mindre en del af handlen.

Diogenes: det er jo ikke dumt vis man køber en spiller som var købt ind til at skulle spille.

Du kan jo ikke forudse at han kun ville have fået 13 kampe 2 år inde i kontrakten

det er edermajeme også dårlig scouting af lazio.

vavro i en stram italiensk defensiv hvor defensive placeringer altid er > satsede tilbageløb/tacklinger og aldrig må syltes til fordel for opportunistiske offensive løb?

vavro kan jo løbe rundt om træningskegler til den dag han er fodboldinvalid grundet alderdom uden nogensinde at forstå det helt. han skal totalt fornægte alt det han er jo.

er jo ikke dumt vis man køber en spiller som var købt ind til at skulle spille.

Du kan jo ikke forudse at han kun ville have fået 13 kampe 2 år inde i kontrakten

Nej det er da klart, men hvis man strikker en klausul saadan sammen at en spiller fra Superligaen koster 2 mio. Euro ekstra fordi holdet uden ham i klubben kvalificerer sig til Europa har man ikke gjort sit arbejde godt nok. Har du noegensinde hoert om lignende klausul blive udloest?

Jeg synes også det er mærkeligt.

Men medier skriver også at Frankfurt er tvunget til at købe Lauge fra AC Milan for €15m. Selvom de egentlig ikke vil købe ham.

Der kom endda €5m ekstra på prisen fordi de kvalificerede sig til Champions League gruppespil.

Det lyder til at det er normalt at der er klausuler der bunder op på holdets succes. Jeg mener også BT sagde at vi var tvunget til at købe Lerager i det moment vi kvalificerede os til Europæisk.

Det er da en ret almindelig klausul at anvende? Det betyder jo som regel også at klubben har lidt flere penge at gøre med, og dermed nemmere kan betale dét ekstra for spilleren.

hvis man strikker en klausul saadan sammen at en spiller fra Superligaen koster 2 mio. Euro ekstra fordi holdet uden ham i klubben kvalificerer sig til Europa

også en bizar formulering.

hvis der omvendt står at såfremt klubben spiller europa gruppespil inden for spillerens oprindelige kontraktlængde så har man også dækket sig ind ifht. at vavro havde spillet fantastisk og var solgt videre til chelsea efter 18 måneder.

bemærk der står spiller og ikke kvalificerer sig. der er vel en grund til vi ikke har fået beløbet overført endnu og vurderingen kunne snildt være at de sidste 2 mille var småpenge ifht. at have vavro løbene i preseason og i vores egne kval kampe.

Diogenes, hvor mange klausultyper har man hørt om, hvor man ikke kender det præcise indhold, men kun de store træk? (Penge udløst). For mig at se bør en sælgende da klub da netop betinge sig af, at en klausul om deltagelse i x turnering udløses, uanset om pågældende spiller så har fået y antal kampe mv. Fidusen ved den form for klausul er vel netop, at købende klub bedre kan gå med på den, da de ved, at den kun er aktuel, hvis de alligevel får nogle penge ind, som kan dække den.

kunne det egentlig være noget så elementært som en videresalgsklausul der er tale om?

i så fald skulle fck vel have x antal procent tilbage af de penge de selv betaler :>

Diogenes: igen vis han er købt ind til at spille og blive en vigtigt faktor i at man kvaler sig til europa er det jo en logisk tanke at det er sådan en klausul.

du ser det jo kun fordi du ved hvordan forløbet har været.