Snak

Nå mon PC giver Bale et skud :) Tæt på Wales, CHL bold og vigtigst af alt for Bale.. en masse golfbaner han ikke har prøvet

Så er Haraldsson skadet. Satans også. De myrdede den stakkels dreng ned med sindssyge tacklinger. Fatter ikke at der kun var gult hvor han rammer ham med begge fødder.

Godt nyt. Han sagde han har det fint og er ikke skadet :)

Men hold kæft hvordan kan denne tackling kun være til gult er mig en gåde...https://imgur.com/a/iLOsFVB

Diogenes, hvor mange klausultyper har man hørt om, hvor man ikke kender det præcise indhold, men kun de store træk? (Penge udløst). For mig at se bør en sælgende da klub da netop betinge sig af, at en klausul om deltagelse i x turnering udløses, uanset om pågældende spiller så har fået y antal kampe mv. Fidusen ved den form for klausul er vel netop, at købende klub bedre kan gå med på den, da de ved, at den kun er aktuel, hvis de alligevel får nogle penge ind, som kan dække den.

Det er jo nok den del af transfers vi ved mindst om. Jeg kan sagtens forstaa at det er i den saelgende klubs interesse at klausulen udloeses selvom spilleren er i en helt anden liga og ikke har bidraget til kvalifikationen, men som eksempelvis med Lerager ville den koebsobligation jo nok ikke vaere udloest hvis han i dag spillede i Orgryte. Hvis den koebende klub skal daekke lignende klausuler paa *alle* spillere de henter selvom de ikke laengere spiller i klubben kan det hurtigt blive dyrt og virker vel ogsaa principielt maerkeligt eftersom det ikke er forbundet med den naevnte spiller overhovedet.

Nu blev der spekuleret i det konkrete, om det kan være europæisk gruppespil, som udløste en klausul. Der kan jeg virkelig ikke se det odiøse i, at sælgende klub skulle kunne få presset igennem, at hvis spilleren i løbet af sæsonen er i købende klub, evt med en eller anden minimumsperiode, og der sker kvalifikation, så udløses klausul, uanset spilletid. Så er der interesser frem og tilbage, for hvorfor man skulle acceptere eller ikke acceptere, og der må klubberne jo så vurdere, om de er tilfredse med indhold afkklausuler, ligesom man må vurdere prisen i sig selv. Som jeg skrev, har købende klub i hvert fald det med sig, at de ved, at der udløses flere penge, skulle det ske, så der vil være råd til det.

Det ligner godt nok en vild tackling.

Billeder kan snyde ift fart og timing. Men den højde på benet der er jo helt gal.
Islændinge går heldigvis ikke så nemt i stykker af slag og den slags.

Jeg har ikke paastaaet der var noget odioest ved klausulen, og det er jo som sagt ren spekulation fra os alle om den klausul overhovedet findes og i saa fald hvad der udloeste den. Det virker bare maerkeligt paa mig at Lazios kvalifikation i den tredje saeson efter Vavro forlod klubben hvor han spillede 7 minutter er den som udloeser klausulen. Ikke oedioest, ikke umuligt, bare maerkeligt og lidt usaedvanligt.

Nicolai Boilesens ben var faldet af ved den tackling.

Red Bull brøndby? ;)