Snak

Boilesen er dansk landsholdsspiller. Hvis vi skal hente sådan en, så ligger man ikke og roder rundt midt i lønhierarkiet. Jeg kan godt forstå han er mobset over at blive bedt om at gå ned i løn.

Boilesen er dansk landsholdsspiller. Hvis vi skal hente sådan en, så ligger man ikke og roder rundt midt i lønhierarkiet. Jeg kan godt forstå han er mobset over at blive bedt om at gå ned i løn.

Han er dansk landsholdsspiller på vel absolut yderste mandat. Dertil er han 31 med en forfærdelig skadeshistorik. Han har intet at være mopset over hvis han kigger bare en smule indad. Han kan tillade sig at være ærgelig, men ikke mere end det.

Ift. at gå ned i løn, så forestiller jeg mig han har en voldsom kontrakt, da han blev hentet hjem som lidt af et scoop. Det giver fin mening for mig, hvis han ikke kan beholde det lønniveau. Det sagt, så har jeg ikke den store indsigt i hvad han ligger på i løn og slet ikke ift. resten af truppen.

EDIT: Rettelse, han fylder først 31 til Februar.

EDIT EDIT: Lige for at tilføje - Hvis forudsætningen var at han kunne holde niveau i resten af en ny kontraktperiode, så skal han selvfølgelig have mere end midt i lønhierakiet i truppen. Hans alder og skadeshistorik taler dog meget imod det og så skal vi selvfølgelig ikke lave en Bjelland, når vi allerede har en stærk start CB duo klar uden ham.

Jeg synes rygterne om hans skadesproblemer i FCK er lidt underlige og baseret i fortidens muskelskader, som vi ikke rigtig har set i en lille håndfuld år.

I sæsonen 17/18 missede han tre kampe pga. muskelskader.
I sæsonen 18/19 missede han fire kampe pga. muskelskader.
I sæsonen 19/20 missede han ca. alting pga. en knæskade (korsbånd).
I sæsonen 20/21 missede han nul kampe pga. skader.
I sæsonen 21/22 missede han een kamp pga. skader, hvor man valgte at operere ham tidligt, fordi vi var gået videre i ECL. Ellers havde det også været nul.

Edit: Som jeg husker det, så er rygterne i markedet at hans nuværende løn ligger under Diks og på niveau med fx hvad Wilczek fik og Zeca får.

Fuldstændig enig omkring Boilesen og skader - så har det altså ikke været værre end flere gør det til.

Hvis de rygter du skriver er sande - at han blandt andet får mindre en Diks så forstår jeg godt manden ikke er tilfreds med at skulle mere ned i løn.

Diks, som eksempel, er snart 26 og har ikke noget vildt salgspotentiale der retfærdiggører at Boilesen som kaptajn-materiale skal have mindre end.

En forlængelse med Boilesen er for mig langt vigtigere end køb af Vavro - dermed ikke sagt det ene udelukker det andet.

jeg tror jo som nævnt der er et eller andet ved boilesen, hans åbenmundethed og hans rolle i truppen som gør, man holder lidt igen.

ligesom han (kaptajnen in absentia) fik en tur på bænken lige midt i kontrakt forhandlingerne, osv.

Jeg synes rygterne om hans skadesproblemer i FCK er lidt underlige og baseret i fortidens muskelskader, som vi ikke rigtig har set i en lille håndfuld år.

I sæsonen 17/18 missede han tre kampe pga. muskelskader.
I sæsonen 18/19 missede han fire kampe pga. muskelskader.
I sæsonen 19/20 missede han ca. alting pga. en knæskade (korsbånd).
I sæsonen 20/21 missede han nul kampe pga. skader.
I sæsonen 21/22 missede han een kamp pga. skader, hvor man valgte at operere ham tidligt, fordi vi var gået videre i ECL. Ellers havde det også været nul.

Jeg tjekkede lige Transfermarkt, som stemmer overens med hvad du skriver. Transfermarkt mangler dog som minimum hans skadesperiode hvor han brækkede brystbenet, så ved ikke om man kan have fuldtillid til deres oversigt. Dog skal jeg ikke kunne udelukke at du har ret i, at hans image er præget af hans mange muskelskader i begyndelsen af hans karriere, som ikke følger ham så meget længere. Selvsamme muskelskader er vel så omvendt årsagen til at han ikke længere rigtig kan agere venstreback, hvilket trods alt er bekymrende.

Edit: Som jeg husker det, så er rygterne i markedet at hans nuværende løn ligger under Diks og på niveau med fx hvad Wilczek fik og Zeca får.

Men er Zeca ikke en af de lønførende? Det lyder potentielt mere som om at Diks har fået en alt for stor kontrakt dengang.

Sådan helt overordnet - skal vi hente en spiller på Boilesens niveau - udkanten af et top 15 landshold - hvad tror i så det koster? Og hvor mange af dem ville gide FCK?

Var jeg PC forlængede jeg den kontrakt. Og, hvis Boile insisterer på en lang kontrakt, ville jeg nok frontloade kontrakten Santander style, så vi ikke hænger på noget særligt om 3-4 år.

Transfervinduet nævner i deres podcast i dag. At man vil sænke Boilesens base-løn betragteligt og derefter kompensere på præstationslønninger.

Der bliver også modellen fremover for nytilkomne - og er angiveligt meget lig måden man lønner i Tyskland.

Så er det ikke muligt at uenigheden handler om at FCK ønsker at sænke Boilesens base-løn til et punkt hvor han er meget billig hvis han ikke spiller, men at han kan nå samme niveaue som nu, hvis han spiller.

Men Boile vil ikke tage chancen og vil have en høj fast løn? Måske grundet sin skadeshistorik

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=6697910&start=0#6697910

Så fik vi en ny chef for det fysiske.

Hvad tjener boile ved jer?? Kan godt forstå jer hvis han for en høj høj løn med alder også hans skade historie. Ser ud til pc har store tanker i vinduet for jer