Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er faktuelt korrekt, at FCK ved en enkelt lejlighed gik direkte i CL-gruppen med en førsteplads i den danske liga. Det var Jacobs, der blev mester, og det var Ståle, der med sin hjemkomst varetog CL. Vi trak Gala, Juve og Real Madrid og fik 4 points med en af de mindre gode FCK-trupper.

Det er absurd at jagte koefficienter for at håbe, at de ikke bliver brugt til det mest attraktive, der er tilgængeligt. Hvorfor jagte koefficienter i EL, hvis man ikke vil benytte dem til at opnå CL?

Det kan afhængigt af lodtrækningen være, det ikke er en decideret fiasko, hvis det bliver EL, men lige nu as we speak er det mest sandsynlige CL. Og det skal selvfølgelig jagtes og være noget, vi håber på.

Får vi så røvfuld i CL..? Formentlig. Jeg synes ikke, vi ligner et hold, der kan dyste på det niveau. Men den tid den sorg. Og nu skal billetten lige indløses først.

I øvrigt er det heller ikke givet, at vi kan være en faktor i en EL-gruppe. De kan også sagtens sammensættes på måder, der gør avancement ganske utopisk.
https://www.berlingske.dk/sport/qatar-bandlyser-fagforeninger-dbu-er-ekstremt-skuffet https://www.dr.dk/sporten/fodbold/efter-slutfloejtet-ved-vm-i-qatar-har-migrantarbejdernes-forhold-aldrig-vaeret
Den person er fyldt med fejl at man kun kan ryste på hovedet af det.

Han har slet ikke taget højde for kvalifikationskampene, som også giver koefficient point. Dog halvdelen.

Det er rigtig nok at FCM fik 7 point i EL gruppespillet og 6 point i CL gruppespillet hvor 4 af dem er bonus point.

Ser man på det samlede antal point, så hentede FC Midtjylland 10.5 point i deres CL sæson og de hentede 10.5 point i sidste sæson i deres EL sæson.
Det er altså lige mange point.....

Hvordan kan han så komme med argumentet om at det er bedre at havne i Europa League og bruge FC Midtjylland som eksempel?

For lige at give en idé af det.
FC Midtjylland tabte 2 gange til PSV og røg i EL gruppespil.
Havde de vundet over PSV to gange havde de fået 1 point, havde de gået videre over dem havde de sikret sig 2 playoff kampe og havde de vundet de to kampe havde de sikret sig endnu et point. Så havde de fået 2 point + 4 bonus point for at ramme CL gruppespil. Det er 6 point.

Så kommer spørgsmålet.....hvad er sværest? At få 1 uafgjort i Champions League og tabe de resterende eller vinde 2 kampe, spille 3 uafgjorte og tabe en i Europa League. Begge scenarier giver 7 point...
______________________________________________________

Til sammenligning med FCK. Vinder vi vores 2 playoffkampe og ryger i CL og får de 4 bonus point. Så har vi et forspring på 5 point hvilket svarer til 2 sejre og 1 uafgjort i Europa League.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Nandeyanen tror du misforstår noget. :-)

Han snakker om klub koefficient point, og ikke lande koefficienten. Så han har vel helt ret i det han sige.
Man får først klub koefficient point på baggrund af sejre og uafgjort i gruppespillet og frem efter. Så Nandeyanen, du har vist ikke selv helt styr på det. ;)
fck & arsenal
Og FCM har sikkert optjent 10,50 point hver de to seneste sæsoner. Men det er ikke til deres klubkoefficient.
https://www.bold.dk/rangliste/uefa_koefficienter_for_klubber/
fck & arsenal
Vi skal da helt kart satse på at komme i ChL, får vi høvl sikkert, men samtidig giver det noget der minder om 150-170 millioner inden der er spillet en kamp
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Langt mere - omkring 225 Mio dkk jf. tweetet.
fck & arsenal
Kommet det ikke stadig an på, om andre nordiske hold går i ChL-gruppespil? I forhold til den der market pool på tv-penge. Ikke at det vel er videre sandsynligt, men jeg mindes da, at det i hvert fald har været sådan tidligere.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
225 virker voldsomt som jeg lige kan se det så løber det op i 15,64 millioner Euro for gruppespillet, og holder seedning vil FCK hente omkring 3,4 millioner Euro i coeff. shares

Og så er der market pool, men det kan da godt være at det løber op i det beløb
Coefficient ranking bliver på €6.822m, fordi det er ud fra 10 års klub rank.
Market pool, der fik FCM i 20/21 sæsonen €7.258m

Det giver cirka 220 mio. med 0 point i gruppespillet som udgangspunkt.
fck & arsenal
Der er vel ingen tvivl om at hvis man vil have nogle nemme point mod nemmere modstandere, så er de dårlige turneringer at foretrække.
Men både det sportslige og økonomiske ved at deltage i ChL opvejer det da mere end rigeligt. Er der nogen der tænker at EL vil være at foretrække pga flere koefficient point?
Annonce