Snak

Mr. Slotved:

Sjovt du nævner Robert Mudrazija..... han er tilbage: https://www.instagram.com/stories/fc_kobenhavn/2880630555239077712/

BlueAndWhite ; hvorfor ?

VF var god da han lige kom til, faldt voldsomt i niv, de 2 sidste sæsoner var han meget skadet og uden slut produkt.

Verela kæmpe skuffelse var jo også grunden til at han bliver lånt ud, 53 kampe 4 assist i fck. 0 mål.
Ikke særlig god defensivt.

PC fik forstærket defensiven til tæt på topkarakter, men de offensive spillere gik det ikke særligt godt med.
Defensiven var så heldigvis nok også det vigtigste, og blandt de offensive er der vel nogle stykker, hvor vi kan håbe på at udviklingen tager fart nu.

Det der med at den nye cup i stedet for reserveligaen skulle være mere seriøs, det bliver den vel kun, hvis de involverede hold tager den mere alvorligt. Jeg har ikke læst om den, men hvis en vil give en kort opdatering, hvorfor holdene skulle tage den mere alvorligt, i forhold til at det stadig er ligaen der afgør Europa samt op- og nedrykning, så lytter jeg da gerne. Indtil da er jeg gammel sur mand, og siger at hælder du dårlig vin på en flot karaffel, er det stadig dårlig vin.

Jeg er ret enig med Svoger omkring den nye tunering, skal dog sige at jeg heller ikke har læst op på den, jeg tror stadig at de bedste fra u-19 som mangler det sidste for at bide sig fast i A-truppen, men som heller ikke får det store ud af at fortsætte på U-19, skal ud på leje.

Der er en masse klubber omkring København som spiller i 1.division/ 2.division hvor det måske ville give bedre mening at sende dem på græs, så de får spille noget seniorbold

Jeg kunne godt tænke mig at vi allierede os med FCN, og prøvede at finde en model hvor begge klubber har noget ud af at hjælpes med at udvikle alle de talenter vi producerer.
Det kunne være en videresalgsfordelingsnøgle baseret på år man har brugt på spilleren, el. lign.

FCN virker til at være meget sårbare niveaumæssigt, fordi det er så svingende hvad de producerer af talenter.
Og vi kan jo max tage 2-3 stykker op om året, og resten får jo at vide "find selv på noget" selvom de måske er rigtigt lovende talenter.
Og af de 2-3 der kommer op, så får halvdelen splinter i røven, og deres momentum dør ud, fordi de kommer direkte fra ungdomsbold og nu skal konkurrere med en landsholdsspiller.

FCN ligger tæt på os, og får snart nogle rigtigt fine faciliteter i Hillerød.
Samtidig virker deres koncept ikke til at være at de skal udfordre vores position i suppen, vi burde kunne nå en fælles forståelse.

Bøving, Roony og Jelert, ville jo alle være stjerner i FCN, men hos os skal de nok være heldige hvis de får bare halvdelen af kampene.
Orri skal også igang med noget senior bold snart.

Jeg har lidt fornemmelsen af at vores lovende talentarbejde glider ud af hænderne på os, hvis vi ikke tænker os om.

Cup eller ej. Flere pladser på bænken vil betyde flere spillere på bænken, og det vil betyde flere u19
på bænken. Sidder man på bænken hjemme mod Randers spiller man ikke u19 ude mod Horsens 3 timer senere.

må man det imp?

have så målrettet et samarbejde med en klub i egen division?

Det der FCN forslag lyder meget lidt realistisk.

Dels fordi FCN som en del af Right to Dream netop er rugeklub for en stor helhed der producerer spillere fra akademier i afrika etc. De gider da ikke bruge tid og spilleminuter på FCK spillere for en beskeden procentsats. De vil bruge det på deres egne drenge.
Det kan godt være deres niveau er svingende....men i forhold til hvad? Deres målsætning er mest af alt bare ikke at ryge ud af superligaen. En plads i superligaen er en sikkerhed for at kunne tilbyde talenterne udvikling på det ønskede niveau - ryger de ud er det en helt anden sag. Så det må de ikke. Det har de heller ikke være rigtig tæt på i mange år.
Man skal huske at FCN i den grad er en konceptklub, der har netop udvikling og forædling af spillere for deres ejere som hovedformål. De har ikke sportslig succes som hovedformål. Hvorfor skulle de brende rundt og være udviklingsplatform for andre end deres egne drenge og dem ejerne gerne vil have de udvikler på fra Afrika etc?

At det så nok heller ikke ville blive godkendt med den form for samarbejde mellem klubber i samme række er en påstand, ikke noget jeg ved med sikkerhed.

Sidder man på bænken hjemme mod Randers spiller man ikke u19 ude mod Horsens 3 timer senere.

I kampprogrammet for U19-ligaen er stort set alle kampe placeret lørdag ved middagstid, så lige den situation opstår ikke. Men man kunne godt håbe at en del af strategien havde været at placere kampene dagen efter seniorkampene. Det ville være om mandagen, men vi er vel ved at være der, hvor klubberne i ligaen har så seriøst et setup, at det ikke burde være et problem?

Den nuværende Future Cup består af sølle seks kampe per hold, og det er næppe dem, der rykker nævneværdigt ved en ung spillers udvikling. Heller ikke selvom det bliver "officielle" kampe, på rigtige stadions. Hvis vi skal fremad, skal man kigge på modellen fra en del andre lande, hvor klubbernes ungdomshold spiller med i næstbedste række.

Da FCNs model var baseret på danske talenter, var det vigtigt at de blev i Superligaen, fordi der er en aftale om at man ikke henter andre Superliga-klubbers talenter i ungdomsårgangene. Det er også en af grundene til at Lyngby har haft det lidt hårdt ved at rykke ned. Med Right to Dream-modellen virker det som en mindre bekymring ...

For right to dream er det netop vigtigt at spillere som Kamaldeen og Kudus kan udvikles på superliganiveau og ikke 1 division.

....og igen, hvorfor skulle et talent setup som Right to Dream bruge krudt på vores talenter når de har rigeligt selv de skal gøre lækre?