Snak

Lyder nærmest som om du ikke har set kampe uden Boilesen inde, Nande. Vi har så store problemer med pasningsspillet uden ham.

Argumentet for Boilesens værdi har været at han er god i pasningsspillet og til at drive bolden op.. også en søgt holdning at det skulle kunne opveje for elendig duelstyrke, hovedspil og fart..

Husk at drikke rigeligt med ikke-alkoholisk væske i sommervarmen. Og spis brød til rygterne, der er agenter, der trods alt ser at det er fordelagtigt for deres klienter at de kædes sammen med et skifte til FCK.

Jovist er Boilesen god med bolden og han kan spille sig ud mod hold der kommer med højt press.

Men han er jo det svageste led mod hold som AC Horsens som ikke ligger noget press for der kommer hans kvaliteter ikke i brug. Vi er heldige AC Horsens ikke scorede da Boilesen blev snørret på farten.
Selvom han er god og sikker på bolden er han ikke chancekrearende som Simon Kjær eller Joachim Andersen. Boilesen sender ikke en bold igennem kæderne og får assists som de to gør.

En Khocolava som scorede mål på hovedstød i testkampene havde været langt bedre mod et hold som AC Horsens.

Hvor mange Superliga hold er det lige der kommer og ligger et højt press på os? Han har brugbare kvaliteter i Europa ligesom Zeca har. Men både Zeca og Boilesen er middelmådige i Superliga sammenhæng hvor deres kvaliteter ikke kommer i brug.

Sviatchenko redede en stor fiasko imod Larnaca med et mål. Det er en CB der fortjener Superligaens højeste løn. Ikke Boilesen.

nande -> der er jo også risiko i den tilgang. du kan sagtens risikere at den unge spiller du vil køre ind aldrig rammer niveau.

der er også en tendens til at den midter forsvar boile spiller sammen med bare er bedre placeret og ser bedre ud, end de gør når de spiller sammen med en anden.

kocholava har fantastisk godt af at boile dirigerer baglinien.

Nande, din løsning mod Horsens er altså at være mere som Horsens? Jeg er okay med at du ikke har fået PCs job endnu.

@GammelBitterMand

Har du en bedre løsning? For lige nu taber vi til AC Horsens og mange af de andre hold hvis der ikke snart bliver lavet et stabilt koncept.

@Armand
Jeg kan godt se hvad du mener. Men Boilesen gjorde ikke Nelsson eller Zanka bedre. Vi havde også Ankersen. Altså forsvaret er næsten identisk med den sæson hvor vi lukkede historisk mange mål ind.

Det har været Grabara og så har det været Vavro der har reddet mesterskabet for os. Boilesen har ikke haft ligeså stor betydning

Derudover er der mange der har rost Zeca til skyerne hvor jeg var den kritiske. 1 mesterskab på 4 år. Jeg var slet ikke imponeret over ham i Superligaen.

Da han så fik en skade, var der mange der gik ud og sagde at nu taber vi mesterskabet. Jeg var en af de få der sagde vi nu vil kunne spille mere frit og offensivt uden Zeca og at skaden er en blessing in disguise.

Hvad skete der så? Vi vandt mesterskabet uden Zeca.

Jeg påstår ikke at Boilesen og Zeca er dårlige spillere. Men når vi møder hold hvor modstanderne står og forsvarer alle mand. Så har de to spillere intet af bidrage med og det svarer til at spille 9 mod 11

Zeca er god til at erobre bolden, men når modstanderen ikke har bolden er der ikke noget at erobre.
Boilesen er god til at spille bolden ud af højt press, men når modstanderen ikke presser kommer evnerne heller ikke i brug.
Begge spillere er heller ikke farlige. Ingen af dem er gode på dødbolde og ingen af dem skaber chancer eller er farlige i andre situationer. Det ender bare med de er anonyme i en hel kamp.

FC Midtjylland moste Larnaca i bund og fik 16 hjørnespark. Sviatchenko var den farligste FCM spiller i hele kampen og kom altid først på bolden. Det endte jo så også med at han scorede. Sviatchenko er et prime eksempel på den perfekte CB når et hold er most I bund.

@tjeeving

Jeg elsker det.

Når en klub signalerer, ved at hæve prisen på en spiller, så er det, i modstander fansenes øjne, lig med storhedsvanvid.

Omvendt er det bare mega go stil, tegn på sund økonomi og i det hele taget et vigtigt statement når det sker i ens egen klub.

Jeeez det er sølle.

Jeg forstår dit statement, da en klub naturligvis skal sætte den pris du ønsker. Det virker derfor mere som om du ikke forstået hvad der menes med storhedsvanvid, siden du har behov for at kalde det sølle. De får aldrig 30m og jeg ville selv kalde det storhedsvanvid hvis PC forlangte 200M for Wind i sin tid(alle kan se det er urealistisk)

Silkeborg lever stadig af at sælge spillere, såvel som FCK gør det men til priser der ikke er storhedsvanvid.

Tilmed har Vallys kun halvandet år tilbage af kontrakten, hvilket kun understreger min pointe.

Lad os se hvor den ender

Jeg er enig med Nande. Vi bør købe Sviatchenko.
Alternativt hente Scholz. Og ellers forlænge med Boilesen.

Mere alvorligt er jeg delt omkring Boilesen. Han kan lægge en aflevering op i banen, på et niveau hvor hverken Vavro eller Khocholava kan være med. Kvart i bold-folkene delte vist en statistik på Twitter, at Boilesen sidste sæson lagde flere succesfulde afleveringer op igennem banen end nogen anden centerforsvarer i ligaen. Eller noget i den stil.
Boilesen er nødvendig for, at modstanderen ikke bare skal dække godt op på Falk, og så er der ingen af de bagerste, som kan sende bolden fremad. Og for at Vavro og Khocholava ikke skal stå og snuble i bolden, når modstanderen presser dem lidt, før de så sender bolden tilbage til Grabara, som skal forsøge at ramme en medspiller på et langt spark.

Omvendt har Boilesen i sin tid i klubben nok set bedst ud, når holdet i øvrigt var svagest. Underforstået at jo han er en leder, men udover en for en centerforsvarer i Superligaen fremragende venstrefod, er han ikke helt oppe og ringe på de øvrige ting. Uden i øvrigt at være en dårlig forsvarsspiller. Han er vel bare ikke i top to på nogle af de andre ting, man normalt vil kigge efter hos en centerforsvarer.