Snak

Der er ingen tvivl om, at Thorup har kigget mod Erik ten Hags Ajax anno 18/19, men 4-4-1-1 bør som udgangspunkt anses som en version af 4-4-2. Alternativt skal jeg da sættes ind i, hvem den forreste 3´er kæde består af, og hvor kanterne hører til i regnestykket. Hvis kanterne ikke primært er angribere i deres rolle, hører de til i midterkæden. Og hvem er den falske 9´er? Spiller denne på samme tid som en klassisk 9´er, og hvad er i så fald den konkrete forskel mellem den falske 9´er og en 10´er a la Jari Litmanen? Har den falske 9´er en rolle i retning af Tadic i Ajax i 18/19, med kanter til at presse ind for at begrænse modstanderes afspil efter (eget) boldtab, er der derimod tale om et alvorligt tilfælde af "lost in translation" mellem ham og PC.

1) Man skal kunne forklare ganske eksplicit, hvordan ens pres skal fungere, så man kan se, om det bliver udført i kampene. Jeg kan ikke se det, ud over den simple version, at de to nærmeste løber til bold og retning, og en-to andre løber til spilmuligheder. Pres-op (bagkæde), formations- og positionsskifter, ser jeg ikke tydelige tegninger til, og mere væsentligt; hvad man gør, når man har vundet bolden. Det er jo en etableret del ens pres, at man ved, hvad man skal gøre, når bolden er erobret. Alfred Schreuder, Ajax´ nye træner, var nødt til at forklare til journalister og fans, hvordan han så Erik ten Hags presspil, og hvordan - og hvorfor - han ville hhv. videreføre og udvikle samme. Der har eksempelvis været peget lidt på, at man spiller for bredt efter erobring, hvor der andre lignende koncepter - f.eks. Klopps - spilles mere smalt, som gør at der hurtigere kommes til afslutninger, og mængden derved øges, og det i princippet er hurtigere at "stå" i pres igen, når bolden igen tabes (selvfølgelig kun hvis den tabes uden spilstop). Med Thorup - og PC - sidder jeg ikke tilbage med, at der er en klar strategi, som de begge agerer ud fra.

2) Og det betyder, at det kun er ved et lykketræf, at man rammer rigtigt, når man henter spillere. Det er ikke holdbart. Og det er måske forklaringen på, hvorfor der er blevet ramt skævt i et omfang, der er for stort. Og det er måske også derfor, man kigger på Dessers nu. For Desser en god angriber, sådan i klassisk forstand, god i og omkring feltet, god afslutter, god i fysiske dueller - men han er ikke en falsk 9´er. Så skal denne (den falske 9´er) fungere i rollen lige bag Dessers, men så kommer samme Dessers i overskud. Altså med mindre man med falsk 9´er faktisk taler om 10´er (med stor arbejdsradius, a la Litmanen, Sneijder, Berghuis).

Som sagt, jeg er ikke overbevist om det taktiske snilde, hvis dét er Thorups take (at vi "bare" skal spille med en nærmest omnipotent offensiv profil). Hvad er formationen - gerne med navne på - og hvad er deres positioner og roller i basis-, pres- og angrebsspil?

@Matias

Der er ihvertfald noget der ikke fungerer. De siger en ting og gør en anden ting. Der er ikke sammenhæng i det og det er forvirrende.

Silkeborg er et hold man kan se med et klart koncept der virker. Det er konceptet der gør dem gode for kvaliteten af deres spillere er lavere end både FCKs og FCMs.

Kent Nielsen vil kunne gøre det godt i FCK. Men ved ikke om han er for old school.

@Nandeyanen

Problemet med en eventuel ansættelse af Kent Nielsen er, at det tager lang tid at implementere hans system og filosofi. Hos FCK er der forventninger om, at der skal leveres resultater fra første færd - more or less.

Jeg er ikke overbevist om, at Kent Nielsen vil gøre det godt i FCK. Jeg kan ikke sætte fingeren på præcis hvorfor. Han har utvivlsomt noget faglighed, han er ganske givet kombinationen af tilpas god til både at tage sig af sin trup og at stille passende krav. Men jeg tror ikke, at han passer ind.

Omkring det med et klart koncept, er det vist kun 1½-2 sæsoner siden, at vi her i tråden med misundelse konstaterede, at Midtjylland havde et sådan. Tingene kan gå hurtigt, og det vil ikke undre mig, hvis Thorups system pludselig falder på plads/fungerer, får han 1-2 af de spillere som mangler.

Tror også Thorup har fået nok af PCs handler og har sagt til PC at han vil have Dessers.

Karamoko, Singh og Mukairu er vel AGF indkøb hvad angår niveau og pris.

Jeg har dyb respekt for det Kent Nielsen har lavet i Silkeborg. Men jeg føler mig nu heller ikke sikker på at han ville kunne løfte FCK. Før Silkeborg var han imo en ganske ordinær træner som aldrig rigtig har har vist noget nær det samme i hverken AGF, Horsens, Brøndby, Aab eller OB.

Jeg havde store forventninger til at Thorup havde fundet/lykkes med sit koncept på baggrund af de sidste kampe i sidste sæson og opstarten i denne. Jeg vælger stadig at tro på at de også selv er overrasket over ikke at levere bedre på dette, mere end det er mangel på ide / evner

Han vandt da The Double med AaB i 13/14 sæsonen?

Ifølge Tipsbladet har vi spurgt på Runarsson i Arsenal. Tidligere FCN målmand. Der står ikke om det leje eller køb

@Nandeyanen

Hvilket var en fantastisk sæson, og de spillede noget utrolig flot fodbold. Men han blev ansat i AaB i 2010, så det har også taget lang tid for dem at nå det niveau.

@Nandeyanen

Enig - flot sæson. Det ændre bare ikke det fulde billede imo. Jeg har det lidt på samme måde som med Helenius som angriber. Han har gjort det godt flere steder, men tror ikke på ham som angriber i FCK. Det ændrer naturligvis ikke på at de begge til tider har gjort det rigtigt godt, jeg tror bare ikke på deres succes i FCK.