Snak

Han redder simpelthen straffesparket forkert? Ok, så har man vist også besluttet sig for, at være fastlåst i sin kritik. Han løber helt korrekt ud af målet, da Lonwijk laver sit lykketræf til 3-1. Det er langt mere sandsynligt, at der afsluttes lavt end højt, og derfor skal han kaste sig end i afslutningen. Så jo, han gjorde det helt korrekte i situationen. Chancen til målet til 4-2 opstår i den anden side af Sørensen, og Kalle Johansson kan ikke dække for den manglende forsvarsspiller, thi så havde han netop lavet en fejl (ved at forlade stregen). Afslutningen kunne han ikke gøre noget ved.

Fordi din konklusion, er helt hen i vejret.

Og hvis du mener at det er en simpel bold at parere længere væk, jamen så har du ikke været tæt på at redde mange af de flere hundrede du har stået overfor.

Formentlig flere hundrede. Hvorfor?

Det var nu alligevel en del :) Hvor mange af dem lavede du en redning ala Kalle?

Og hvis du mener at det er en simpel bold at parere længere væk, jamen så har du ikke været tæt på at redde mange af de flere hundrede du har stået overfor.

Apropos konklusioner, der er helt hen i vejret.

Peter Ankersen er efterhånden en kræftbyld, der skal bortopereres, med sin dårlige attitude, langsomme returløb, intetsigende markeringer, pinlige forsøg på at få frispark ved let kontakt i ryggen og gennemført elendige indsats i modgang.

Han redder simpelthen straffesparket forkert?

Ja, det gør han. En god målmand har altså instinktet på plads, således at den bold aldrig kommer retur i feltet. Jeg er jo helt med på, at en målmand i udgangspunktet fortjener ros, når han piller et straffe. Men det er simpelthen ringe målmandsteknik, at den der bold kommer vinkelret retur lige ud i boksen.

Han løber helt korrekt ud af målet, da Lonwijk laver sit lykketræf til 3-1. Det er langt mere sandsynligt, at der afsluttes lavt end højt, og derfor skal han kaste sig end i afslutningen. Så jo, han gjorde det helt korrekte i situationen.

Egentlig ikke.

Afslutningen kunne han ikke gøre noget ved.

Nej, det kunne han ikke, og det er, fordi han ikke er god nok.

Det er da fint nok, at du zoomer ind på den enkelte chance, og så kan du opstille en forventning, der er, at den enkelte chance ikke er en, som man kan forvente, at han redder. Pointen er bare, at sådan er det altid med Kalle. Når man lægger det hele sammen, er og bliver det bemærkelsesværdigt, at han ikke er i nærheden af at redde nogen af de muligheder, der opstår.

Man forventer heller ikke, at en keeper piller et straffe, men hvad tænker du, hvis en keeper lader 20 straffespark i træk gå i mål?

Hvornår har Grabara sidst lukket 4 mål ind i Suppen? Kalle spiller jo med de samme forsvarsspillere, minder jeg lige om.

Og så er vi jo tilbage ved pointen: vi spillede uden målmand. Vi spillede dog også uden så meget andet.

Jeg kan nok tælle mindst tre målmandstrænere fra min knapt så glorværdige ungdomstid, som alle havde kategoriseret straffesparksredningen som "dumpet - fair nok du nåede den, men ikke særlig godt du gav dén retur". Det sagt, så er Kalle bestemt ikke en katastrofe i dag, han skaber bare ikke så meget ro omkring sig, og tager som sædvanlig højst det han skal.

Vi skal bare arbejde hårdere på træningsbanen, og hente et par islandske teenagere, så bliver alt godt igen.

Gad vide hvor mange kampe Thorup har tilbage. Det begynder lidt at ligne begyndelsen på enden for ham i FCK - 1 point i gennemsnit efter 3 kampe. Det er skidt.

Blev Ståle ikke fyret fordi han fik 4 point i de 4 første kampe?

Selv da Thorup kom til og fik et højere pointsnit end Brøndby så var det ikke nok på grund af den elendige start. En god start er bare så vigtig.

Hvis vi ikke vinder over Brøndby så skal vi ikke regne med mesterskabet.