Snak

Man bør overveje at spille Isak Johannesson på midtbanen i stedet for enten Falk eller Lerager.

Bundniveauet er bare højere hos islændingene. De løber og tonser rundt konstant. De lugter blod, de drømmer om de største klubber.

Det var vel også Haraldsson og Isak der afgjorte mesterskabet og holdte hovederne kolde i slutspillet sidste sæson hvor vi også var inde i en modgang.

er johannesson bedre defensivt end falk og lerager?

Defensivt nej. De er omtrent lige gode defensivt på hver sin måde.

Men angående løbepensum, så er Isak Johannesson den der har mest af alle 3.

De to i vores klub der løber mest er Haraldsson med gennemsnitligt 12.5km per kamp og Isak Johannesson ligger på 12km per kamp.

Lerager ligger på lige over 10km og Zeca ligger på lige under 10km. Jeg har taget stats fra sidste sæson.

Jeg ved ikke hvor stor løbepensum har af betydning. Jeg ved at Ståle gik meget op i det og så synes jeg selv det virker meget hvis en spiller kan løbe mere end 2km på en kamp mod en spiller der spiller samme position.

Når jeg ser Viborgs og Randers mål og kan se spillere lunte tilbage når modstanderne får omstillinger så bliver jeg sgu lidt sur. Det er ikke kun kritik møntet på Lerager. Vi ser det også hos Ankersen osv. Det er som om at der er en tankegang på holdet at man ikke behøver at investere i løbet tilbage for forsvaret har sikkert styr på det.....

Så kan jeg sgu bedre lige islændingene der bare tonser der ud af. Også selvom de har dårlige kampe. Så gør det sgu mig glad at de løber for holdet.

Stage var en ægte boks til boks spiller og kunne tage løbet direkte ind i modstanderens boks. Det synes jeg også Isak kan. Men jeg ser det sjældent fra Falk, Zeca og Lerager.

@peanuts

Det er da muligt at du stadig ser FCK som favorit til mesterskabet, men det hele sejler jo, PC render rundt og snakker om spillere på en hylde ikke set før, på banen er der ingen der tager ansvar, og Thorup ligner en træner det ikke aner hvordan han skal blande sine kort.

Det er kun mig der ser det saadan, det er faktum at FCK *er* favoritter blandt dem som beskaeftiger sig med at beregne sandsynligheden for hvem de kommende danske mestre bliver som deres erhverv.

Det er saa rigtigt at tingene sejler i FCK, men har du set hvordan det staar til paa heden? Det tog koerer heller ikke ligefrem paa skinner, tingene skal jo ses i det perspektiv hvor man sammeligner konkurrenterne.

Efter god betænkningstid efter i fredags er det, jeg studser mest over, hvad Thorup siger efter kampen. Og det er for mig at se vildt bekymrende. Han siger, at han havde håbet, at der var en af spillerne på banen, der ville være den, der sagde: Følg mig.

Det kan være, at han er en sløj kommunikatør (og ja, det mener jeg, at han er), men HÅBER. Det er absurd problematisk, hvis den slags bliver efterladt til forhåbninger. Hvis ikke, at den del er helt tydelig i truppen, og man ved, at man har en type, der kan og gør det, så er det sgu da med at få det købt. Det skal ikke være noget, vi håber på, men noget, hvor vi ikke er i tvivl om, hvem holdet samler sig om. Det skriger til himlen.

CL vil give mere en 200 mio. garanteret og mulighed for ekstra beløb ved uafgjort/sejr, så realistisk op mod 250 mio. hvis vi kommer i CL, det viser meget godt hvor vigtige kampen i morgen og næste onsdag er.

"Startpenge i gruppespillet: 117,3 mio. kr.
Koefficient-bonus*: 34,1 mio. kr.
Market puljen**: 25 mio. kr.
Garanterede indtægter: 176,4 mio. kr.
Hertil kommer anslåede entre-indtægter: 32.000 billetter a 350 kr. i tre gruppekampe: 33,6 mio. kr.
Samlede indtægter i niveauet: 210 mio. kr.

Hver sejr i gruppespillet udløser: 21 mio. kr.
Hver uafgjort kamp i gruppespillet udløser: 7 mio. kr.
Kvalifikation videre fra gruppespillet udløser: 72 mio. kr."

Jeg anser også (stadig) FCK for at være favorit til at nuppe guld i denne sæson. Ikke fordi vi er gode, for det er vi selvsagt ikke, men fordi vi, trods alt, har det største potentiale af det meget begrænsede felt af konkurrenter til DM-titlen (os og FCM). Finder FCM melodien - væsentligt før os, that is - kan min holdning ændres, men Silkeborg, Viborg, Randers og FCN tror jeg ikke kan holde kadencen i det lange løb. Brøndby kunne måske godt ramme et eller andet, AGF måske også, men heller ikke nok til, at jeg for alvor ville kigge i deres retning.

Vedr. Thorup, er han i min verden ikke en god profil til FCK. Han er for blød (virker det som), for påvirkelig, for adaptiv vil nogen måske kalde det. Dog er han ikke FCKs største problem, for det er et dybereliggende, som kræver en kæmpe operation for at kunne få kål på. Af den grund - at FCK har fundamentale, organisatoriske problemer - synes jeg ikke, en fyring af Thorup giver mening. Bevares, vi kan da godt være heldige at finde en træner, der med den rette karakter og filosofi, rammer lige præcis det, FCK har brug for netop nu. Chancen for det er dog begrænset, og Thorup har noget FCK-know-how, som der skal forsøges med i hvert fald efteråret ud. Så må vi se, hvad der kan rettes på i den tid. Er det intet eller blot tæt på, må man kigge på alternativer.

Enig.

Når man har planlagt en organisationsændring med en splinter ny bestyrelse der kun har fokus på FCK og ikke PS&E som helhed som det er nu.

Så bør man vente til det sker før man laver for store ændringer.

Derudover er vi ikke i en helt kritisk periode nu. Statistisk så er det anomalier der gør at vi har skaffet så få point.

Savner en opdatering ang. de skadede spillere. Men de er nok ikke klar til imorgen men måske vi bliver klogere, når holdet bliver udtaget

De er ikke klar. Måske Peter Ankersen er, hvilket vi alle kan græde over sent i morgen aften.