Snak

Mere indhold efter annoncen
Nande@

Kan se at du har ændret i dit indspark i debatten, men du skriver at FCK ikke skal købe spillere fra Afrika, tror det er det der får folk lidt op af stolen.

For det er sgu en tand for bøvet, på en sådan kikset DF måde
Ahhhh det var ikke helt det jeg skrev. Det lød ikke godt da jeg gennemlæste det. Men det var ikke det jeg skrev.

@Niko-t anbefalede mig at gennemlæse det og så ændrede jeg det der lød helt håbløst.

Personligt håber jeg bare at klubben køber spillere man ved man kan afskibbe uden de helt store omkostninger hvis de ikke slår igennem.

Jeg synes vi har haft for mange Bjelland, Oviedo, Marios, Wilczek, Muradzija, Singh typer. Inden for få år.

Alt for mange spillere i klubben i nyere tid man ikke kan afskibbe hvor lønningerne måske blokkerer for handler ind i truppen.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Så er dem der altid bliver forarget på andres vegne kommet på banen, kan man ikke nøjes med det i artikeltrådene og så køre common sense herinde.?
Jeg er hverken fra fattigdom eller Afrika, men jeg ville ogsaa prioritere 20 mio. kr. over spilletid paa hoejeste niveau. Naar det kommer til stykket tror jeg de fleste brugere herinde ville goere det samme.
nande har ligesom sin platform i ungdomsholdende og de kommende stjerner derfra.

alt andet skal man ikke sådan riiigtig fare i flint over.
https://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2017/12/arsenal-spurs.jpg og fuck det anonyme trolleri, jeg hedder rolf ståltråd på facebook.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Nande@

Fair nok :)
Det Concort siger. Det ville de fleste sgu prioritere.

Det ville være rart hvis man holdt en smule igen med de guldrandede kontrakter til lottokuponer, has-beens og de helt åbenlyse fejlskud, som alle vidste var for ringe, inden de kom til.

fck-medløber.
https://twitter.com/F_Abolhosseini/status/1561601288932032512?t=3baY2wNhVx3V3Q9A4I1tKw&s=19

Farzam skriver rigtig nok at FCK vil betale al lønnen i lejeaftalen. Men at de kun vil betale hvis han går ned i løn. Så er det op til Luther Singh igen for Chavez og FCK er blevet enige.

Ender det med at han bliver 3år i FCK og trækker fuld løn? Eller tror I han vælger lejeopholdet med reduceret løn?
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Hvor skriver Farzam, at FCK vil betale al lønnen?

“ Luther Singh er tæt på et skifte til Deportivo de Chaves. FC København er i mål med portugiserne om lejeindtægt for et år, så der mangler blot spillerens beslutning, om han vil gå ned i løn og tage muligheden. Han har haft en håndfuld tilbud og overvejer stadig en anden klub.”
FC København er i mål med portugiserne om lejeindtægt for et år


I denne sætning. Er ret sikker på det er en reference til den Portugisiske journalist der skrev det først.

Farzam benytter ordet lejeindtægt.

I normale omstændigheder ville der havde stået, FC København er i mål med portugiserne om et lejeophold for et år.

Det er så lidt dårligt formuleret af Farzam som skaber lidt forvirring.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Annonce