Snak

Det skal man ikke nødvendigvis.
Men hvis det er tilgangen at man ikke vil imødekomme spillere der får en once in a lifetime mulighed, så sender man da i den grad det signal til fremtidige emner som jeg talte om. At det er svært at komme videre fra Herning.

Det kommer vel an på hvilket perspektiv man ser på tingene fra. Onyedika har spillet i FC Midtjylland i én sæson. Så på den case har jeg svært ved at se argumentet for at det skulle være svært komme videre fra klubben. Man kan jo også se på Evander, hvor klubben i øjeblikket afsøger mulighederne for at hjælpe ham videre.

150.000kr i bøde for det banner og pyro. Jeg tror langtfra jeg er den eneste der ikke engang havde set det 1213 i uret men med al den omtale der var efter, så blev man ihvertfald bekendt med det. Det var dumt og måske en fair bøde?

Brøndby får 300.000kr for hærværk, blålyn og kanonslag, kasteskyts osv.

Det giver til gengæld ikke meget mening, hvis du spørger mig. Har Brøndby fået en lavere bøde fordi de er blevet frataget udebanefans eller mener de seriøst at banneret og pyroen kun er halvt så alvorlig som kasteskyts, små bomber og så hærværk der vel alene løber op i et par hundreder tusinde uden at være sikker? Eller hvordan er det at man finder frem til at det kun skal koste 300k for BIF med meget værre sigtelser mens FCK straffes med 150k?

Er jeg for farvet og er der en god forklaring eller har jeg en pointe?

@Stik

Hvis du nu hørte podcasten med ham, ville du høre ham sige, at han ikke havde ansvaret for tifoen. Dog ikke sagt at han tager afstand fra det. Det gør han ikke. Men det burde jo ikke betyde noget. Har man brudt "loven" eller i denne situation de regler som disciplinærinstansen sætter skal man vel straffes uanset om man er ked af det eller ej. Men er det virkelig sådan noget her, de burde regulere?

Iøvrigt, jeg gætter på du bare har læst artiklerne, så skal du huske at tabloid aviserne vælger 2 sætninger af en længere samtale. Så er det ret nemt at vinkle det til at skabe forargelse når alle i forvejen var sure på S12.

jeg skal da blankt indrømme at jeg ikke har hørt den podcast hvor han har udtalt sig. Jeg har bare læst artiklerne. Så interesseret er jeg trods alt heller ikke i tifo-drama.

https://www.bt.dk/fodbold/fck-traener-nedtoner-behov-for-en-ekstra-frontangriber

Hmm. Taler han sandt eller er det for ikke at skyde prisen I vejret i tilfældet af at man faktisk er på jagt efter en angriber? Og hvis det ikke er en frontangriber han vil have, hvad er det så? Han siger jo ikke at han ikke har behov for nogen nye spillere men smaller om en “frontangriber”

Det er også selvfølgelig også helt fair. Det var også mest til opbygget frustration over, at jeg nok følte debatten omkring det var en smule ensporet, så burde måske ikke været rettet mod dig :)

Der er jo også mistede entré indtægter ved ikke at få Brøndby fans ind på stadion.

Så med økonomiske briller bliver FCK vel straffet hårdere?

Der er jo også mistede entré indtægter ved ikke at få Brøndby fans ind på stadion.

Så med økonomiske briller bliver FCK vel straffet hårdere?

Mon ikke FCK godt kan sælge de billetter til egne fans?

Nandeyanen

Så bliver der så sparet nogle sæder osv. Istedet. Og mon ikke vi selv kan fylde den tribune også

@Nande

Det er faktisk en økonomisk gevinst på entré ikke at have Brøndby fans inde da FCK kan åbne børnetribunen og fylde al kapacitet ud.

Når der er brøndby fans er der grundet sikkerhed pladser der ikke kan benyttes. Eksempelvis slog vi rekord siden ombygning i sidste derby uden Brøndby fans, da vi solgte 33758 billetter.

At der så nok bliver drukket lidt færre genstande på en familietribune fremfor et away-afsnit er nok lidt tabt fortjeneste - som dog nok kan indhentes ved færre sikkerhedsforanstaltninger.