Snak

Mere indhold efter annoncen
Vi
havde ganske vist også Berglund, men han spillede ingen rolle. I stedet brugte man hhv. Grønkjær og Hutch på pladsen lige bag ham, i Ståles euro-4-4-1-1-formation. Så tre angribere tror jeg egentlig rækker.


Nu har vi jo ikke længere så bred en midtbane at vi bare kan frigive Gronk (Der samtidig har en skrøbelig fysik) til det, men det kan jo naturligvis ændre sig i transfervinduet.
Men derudover spiller vi jo de fleste kampe i ligaen med to angribere og vi vil derfor stadig have den følsomhed med kun 3 angribere i de fleste kampe. Vi har i denne sæson været ret heldige at vores angribere ikke har været meget skadede, men det kan vi ikke kalkulere sker igen.

Måske skulle vi hive Gravgaard hjem som fjerdeforsvarer og angrebsreserve, nu hvor Laursen er væk har vore lægestab jo tid til overs og massere af erfaring med gammelmandsskader.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skal man tro på at Ståles ønsker bliver omsat til virkelighed (og det må man jo næsten gøre, indtil andet er bevist), kommer der to nye til midtbanen her i det kommende transfervindue. Så vil vi igen have en ret bred midtbane. Kvist, Vingaard, Hjalte og Grønkjær (og TK, Saban og Oviedo) plus to nye, burde være rigeligt.

Man kan jo lege lidt med nogle af de emner, der er smidt i spil. Daniel Jensen f.eks. En midtbane der hedder Kvist - Hjalte - Daniel Jensen - Vingaard i de kampe hvor der satses på et defensivt udgangspunkt (4-4-1-1) lyder ikke helt tosset. Men det er spændende at se, hvilke typer Ståle og CV går efter. Hvis man gå efter det, der spekuleres i, nemlig at erstatte Hutch med hhv. en midtbanespiller der er defensivt orienteret, og en, der har sine stærkeste sider i offensiven, kan Rasmus Lindgren godt blive et emne igen. Sådan, ud af ingenting.
Måske skulle vi hive Gravgaard hjem som fjerdeforsvarer og angrebsreserve, nu hvor Laursen er væk har vore lægestab jo tid til overs og massere af erfaring med gammelmandsskader.

Kunne selvfølgelig være en mulighed, men jeg tror desværre at typer som Michael Gravgaard og Tobias Linderoth vil skuffe i FC København. Begge to blev nærmest solgt da de peakede.

Omkring Bryan Oviedo (og han er købt som venstre back) er der desværre lang vej endnu. Han er sindsyg hurtig og er ivrig efter at bruge step over-finten nærmest ved hver anden boldberøring, men placeringsevnen mestrer han ikke endnu. I går var det nærmest Jesper Grønkjær som agerede venstre back.
Venstre back, men ja. Jeg tror (jeg kan ikke forestille mig andet) det var helt bevidst, at Grønkjær vikarierede for Oviedo på backen, da denne havde de helt rette rammer for at give plads til noget af den opsparede energi og lyst til at bevise sit værd, han render rundt med.
Jeg er ligesom Matias ret sikker på at det var et bevidst valg at lade Oviedo spille mere som kant end som back. Det var én af de kampe, hvor man kunne prøve Oviedo af på hans "rigtige" plads, som netop er kanten. En plads han i øvrigt også spillede i Saprissa.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@ andib

Det ville jeg også mene, slet ingen tvivl herom, men på FC Københavns hjemmeside lister de ham som back?
@SCHAAP

Det var åbenbart også det han var købt ind som. Til U20VM der blev han brugt som kant, så undrede mig også, da jeg læste at FCK havde købt ham til backpladsen. Han mangler for meget defensivt til at kunne spille back.

Iøvrigt lidt sjovt at Dennis Marshall i AaB også skulle kunne spille kant (købt ind som backup på backpladsen). Jeg har set en del kampe med ham og han har enten spillet back eller i midterforsvaret.

For lige at tage den sidste costaricaner, der har spillet i superligaen (Bolaños), så var han også fejlscoutet. Manden arbejde ikke defensivt, og OB har en spillestil, hvor alle skal arbejde defensivt. Netop dette har Bolaños undgået i Start og er derfor blomstret op.

Jeg ved ikke lige hvad der sker med scoutingen af de costaricanske spillere

Edit Rettet i indlægget. Marshall var hovedsageligt købt som backup for Jakobsen og ikke som kant.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Mht. scouting i Fck er Damen da meget godt set?

Frederik Vang som 2 valg? Jeg så Fck2/Kb spille i mod Bsv (i søndags) og han er meget usikker på dødbolde. han mangler utroligt meget før han er klar til suppens standerd.

@Matias:
Mon ikke de samme odds kan sættes på at man henter Jakob Poulsen, i det han kommer fra Efb- tvivler jeg på om han har nogle følelser for GF som klub...

Man har jo en lille tradition for at hente profiler fra sverige så mon ikke Jorge Ortíz fra AIK kunne være et bud?
Har ikke kunne finde noget på Per Ciljan Skjelbred fra Rosenborg men man kunne måske håbe på Ståle kunne overtale ham...
Mht. scouting i Fck er Damen da meget godt set?

Jeg nævner specifikt de costaricanske spillere i dansk fodbold. Hutchinson var jo også et meget godt køb. Men det er vel trods alt lettere at have et ordentlig scoutingnetværk i Europa end i Latinamerika.

Iøvrigt var det heller ikke en kritik af FCK´s scoutingnetværk, men scoutingen af de costaricanske spillere for danske klubber i helhed.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Et lille bidrag til costaricaner-debatten:
Jeg er ret sikker på at såvel FCK som AaB udemærket godt har vidst, hvilke positioner Oviedo og Marshall kunne spille da de købte dem. I FCKs tilfælde tror jeg det er et spørgsmål om, at man vil have en spiller der med tiden kan tage over fra Wendt, der som bekendt er yderst offensiv og hvis samspil med Grønkjær har været en vigtig brik i FCKs offensiv. At købe en moderne back, der kan spille begge veje er en dyr affære, så jeg tror simpelthen de har valgt at tage en ung spiller der kun har det ene element og som de så kan udvikle på. I den sammenhæng synes jeg faktisk det er rigtigt set at købe en kant, da det er nemmere at tillære sig defensive kvaliteter end offensive.

Og mht Marshall ved jeg ikke hvor i har fra at han skulle være købt som kant. Han er først og fremmest købt som backup og senere erstatning for Michael Jakobsen. At hans offensive back-stil så gør at han også kan bruges på kanten er bare en bonus. Omvendt kan man jo ikke ligefrem sige at han har slået igennem, så der kan da sagtens være tale om en fejlscouting i form af, at han måske simpelthen ikke har niveau.

Bolanos ser jeg til gengæld som en klar fejlscouting og det ærgrer mig da, at han ikke kom til en anden dansk klub, der bedre kunne udnytte hans kvaliteter.
Annonce