Snak

Er det korrekt hvad kommentatoren siger: at selvom han rammer den med armen, så skal målet ikke annulleres?

Piv, tud, Thorups hold får lidt medvind.

Der mangler noget kvalitet i truppen, så vi kan sætte en spiller ind centralt, når Haraldsson og Biel er så ringe som i dag.

Fjelle

Det er fordi, ham der rammer den på “armen” er ikke ham der scorer. Så derfor skal det være forsætteligt, hvilket det her vidst ikke var. Du må ikke score med armen, om det er med vilje eller ej. Men hvis bolden bliver sparket op på din arm, rygere videre, og bolden så bliver sparket i mål, kan målet godt stå

Det her er jo ikke bold til hånd, det er dårligt af angriberen, der bliver ramt på armen af en lang bold. Hvor det så lander i den nye fodboldlov ved jeg ikke.

Der bliver tørret så meget røv i os i dag. Vi kan slet ikke følge med over hovedet

De vinder alligevel

Det er vel hele holdet som har en off day. Pep Biel har vel ikke ramt en medspiller endnu?

Nøgleordet er jo netop forsætligt. Ham der scorer gør det jo ikke forsætligt. Derfor ser jeg det som en korrekt dom og hvorfor der ikke forkuseres på spilleren der rammer den til sidst.

Rasmus Falk er en katastrofe. Få han nu langt væk fra den sekser. Thorup, Neestrup og Madsen må gerne være væk i morgen tidlig.

Udover mod Horsens, har Haraldsson så ikke været en større udlempe end fordel på bolden i går? Nøj jeg synes han er sløj på kuglen for tiden - arbejdsindssatsen kan jeg dog ikke sætte en finger på.

Falk udstillet i dag, der skal en 6´er ind.