Snak

Det var meget du fik ud af det, Cathy Newman.

Og nu øgenavne så du kan slippe for at forholde dig til de ting, der faktisk bliver skrevet. Der er da efterhånden fuld plade, hva?

Nå, til lykke til Bøving med skiftet.

Rygtet om Cornelius stammer vel fra Tyrkiet. De første det linkede til kilder her, linkede i hvert fald til tyrkiske af slagsen.

Jeg er i øvrigt ikke sikker på, at nogen decideret har rost PC for det. Jeg har tidligere konstateret, at det tydede på, at Ståle brugte medierne aktivt, fordi der blev så lukket efter Ståle forsvandt og PC kom til.

Ret beset er der så mange interessenter, at det må være ret svært at styre. Måske PC har fundet formål i at lække noget, måske er det andre parter, som har lækket til pressen.

Så hvilke 6´er skal vi have? Jeg synes vandrørene er lukked ved den position. Derudover troede de fleste vi ville hente Runarsson. Ingen havde set Matt Ryan før det var 24 timer før.

Havde ellers et lille håb om vi kunne have hentet denne fm helt (https://www.transfermarkt.com/lorenzo-lucca/profil/spieler/572265).

Xeka
Filip Rønningen Jørgensen
Edvard Tagseth

Bare for at smide 2 nye skandinaviske navne på. Jeg må ærligt erkende jeg ikke kender voldsomt meget til de 2 unge navne bortset fra Filip som vidst er et okay stort talent.

Nande@

Mathias Normann

Vi har brug for ledere ikke flere talenter lige pt.

Vi har brug for ledere ikke flere talenter lige pt.

Ja, det er jo rigtig nok. Det gør det så lige 10x sværre.

Næh. Vi skal bare finde en med lækkert hår.

Thomas Delaney. Sker nok desværre ikke. Men han er alt det vi mangler og har manglet, siden, Thomas Delaney.

Ellers er jeg også ret hooked på ham Xeka.

Og nu øgenavne så du kan slippe for at forholde dig til de ting, der faktisk bliver skrevet. Der er da efterhånden fuld plade, hva?

Det er en reference til en uærlig argumentationsform som du gør dig skyldig i, på den måde forholdte jeg mig også til hvad du skrev. Jeg gav det bare ikke mere energi end det fortjente.

Jeg synes Bøving er et stort talent, og det argumenterer jeg for.
Det er mit "job" eller min rolle, på et debatforum, at præsentere de faktorer som jeg synes taler for min holdning. De faktorer som jeg bl.a. baserer min holdning på.
Så kan dem der er uenige komme med deres vinkler og faktorer jeg ikke har nævnt osv, og så har vi en debat, hvor vi får begge sider repræsenteret. Så er det en tråd der er værd at læse.

Du forklarede aldrig hvorfor jeg lavede "kreativ bogføring", du er åbenlyst uenig i noget jeg har sagt, eller i måden noget er blever fremstillet, men du fejler jo på et helt grundlæggende niveau med at udfylde din rolle.
Du går udelukkende på manden og ikke på bolden. Du debatterer ikke, du forklarer ikke engang hvad dit problem er, du er bare misfornøjet støj.
Siden du er så forvirret, at du ikke ved hvordan man deltager herinde, og bare "larmer", så prøvede jeg at hjælpe dig lidt.
Og det bruger du så til at konstruere en mærkelig stråmand hvis eneste formål lod til at være at fremstille mig som en uærlig debattør (paradoksalt nok).

Du har intet bidraget "imod" at Bøving skulle være et stort talent andet end "jeg kan ikke se et lys i ham".. Måske du skulle hæve dit eget niveau en smule, før du angriber mit.