Snak

Jeg er en af dem som havde tillid til thorup, men må nok bare erkende at han ikke er det rette match for fck. Han lignede sku os en der godt selv vidste det under interviewet efter kampen, var der andre der os bemærkede det eller er det bare mig der ser spøgelser.?

Derudover har jeg tænkt over at hvis vi alligevel skal på trænerjagt og muligvis os ha en ny sportsdirektør, er det så ikke nu man skal slå fast hvilket hold der er størst i Norden og hive de mest kvalificerede ind vi kan finde i norden.? F,eks i bodø.

Så længe der ikke er et manifest og guide på ledelsesplan kommer alle trænere til at have det svært.

Det er ikke PCs job at lave det.

Det bør være nøje planlagt på bestyrelsensniveau ligesom i Ajax hvor alle Sportsdirektører og trænere skal læne sig op af det.

Lige nu køber PC spillere udfra om han kan lave et godt tilbud. Vavro, Claesson og Cornelius er gode tilbud. Men han har ikke gået efter specifikke typer. Men mere tilbudet i sig selv. Minder meget om Barcelona og Manchester United da de købte spillere ud fra navne og omdømme end typemæssigt.

Træneren får så svære betingelser fordi træneren i det nuværende FCK får bare at vide han skal sammensætte det bedste hold ud fra spillermaterialet. Det er en svær opgave når man ikke har noget at læne sig op af.

For mig er Thorup ikke en FCK træner. Men det er mere kommunikativt. Det der foregår lige nu kan Thorup alene ikke bebrejdes for. Der er et samlet ansvar som tæller trænere, direktionen og ledelsen.
___________________________________________

Mange herinde nævner Bodø/Glimt men de bliver kørt på en tilsvarende måde som Silkeborg hvor alt i ledelsesniveau er planlagt til punkt og prikke.

Den fordel Bodø/Glimt har som Silkeborg ikke har er at de kan købe kvalitet til deres system. De købte fx Albert Grønbæk for 25m DKK.
Hvis Silkeborg havde de økonomiske kræfter kan jeg love jer får de vil være garanteret mestre i denne sæson.

Hvis Boilesen, Falk og Cornelius skiftede til Silkeborg så tror jeg det ville være det nemmeste for dem at vinde mesterskabet. 3 boldsikre spillere der kan holde fast på bolden. De ville kunne gøre dem endnu bedre.

Der er to personer på Twitter der hører fra tætte kilder at PS&E kalder til pressemøde Mandag kl. 12:00.

"Egentligt ikke, jeg ønsker FCK det bedste, at have tiltro til Ståle og dennes koncept er ikke lig at være Ståle fan fremfor FCK fan"

- Der er et væsentligt modsætningsforhold mellem det at have tiltro til Ståle Solbakkens koncept og at ville FCK det bedste. Desværre. Tallene viser det ret tydeligt.

"Cherry picking much??"

- Af gode grunde ikke cherry picking, eftersom det ikke er et ubetydeligt antal spillere fra perioden, jeg nævner. Mat Ryan er god, CL-billet-indløsende god. Denis Vavro er god, mesterskabsvindende god. Victor Claesson er god, 8 mål og 4 assists i 22 kampe god. Resten af de nævnte må tiden vise os.

"Det er måske uklart for dig hvad jeg hentyder til"

- Med mindre du mener noget andet, end du skrev, er det ret indlysende. Det du argumenterede for er så, apropos, indlysende forkert, hvad jeg har præsenteret meget konkrete tal for.

"Vi er som klub gået fra at have et koncept, til at være konceptløse, vi kan ikke dominere vores modstandere og spillerne ved end ikke hvordan de skal spille hinanden på banen"

- Jess Thorup har også et koncept. Han har faktisk forfulgt det ret konsekvent i dette kalenderår. At det ikke fungerer tilstrækkeligt godt, og at spillerne ikke præsterer stabilt i det, er en-til-en det samme som under Ståle Solbakken i majoriteten af hans sidste tre og et halvt år(!) i klubben, og i særdeleshed den sidste periode, hvor hans ufleksible og forældende koncept ikke blot var blevet læst af de fleste ligamodstandere, men af dem alle. For vi kunne netop ikke dominere noget som helst, da Ståle Solbakken i sin stædighed aldrig accepterede, at man ved at overbemande motorrummet, havde kvalt FCKs evne til at dominere. Dette betød, at hans hold kun samlede 1,30 point i snit over 20 ligakampe i kalenderåret 2020. Til sammenligning har Jess Thorup 1,96 i snit i kalenderåret 2022, altså godt 50% bedre, og de fleste FCK´ere er alligevel enige om, at det ikke rækker til en lys fremtid for holdet - og det er man enige om, fordi man holder med FCK og vil klubben det bedste.

Når man derfor fastholder en tro på en mand og hans koncept, der kun i stærkt begrænset omfang ift. målsætningerne - endda over betydeligt længere tid end Jess Thorup - bringer succes, og som i sit endeligt spillede helt fallit, må det hænge sammen med andet end ønsket om det, der er til klubbens bedste. Ståle Solbakkens sidste 3,5 år i klubben, resulterede ikke i et bedre pointsnit, end den samlede Jess Thorup-tid har budt på. Vel at mærke med det in mente, at Ståle Solbakken selv havde skabt situationen op til sine sidste 3,5 år i FCK, mens Jess Thorup overtog en kuldsejlet trup, og måtte indstille sig på at få en ny, skabt af andre. Ikke at dét er blevet meget bedre.

Jeg er i samme forbindelse ligeglad med, om Ståle Solbakken kunne skrige i falset mod spillerne, mens han pegede på sine tindinger og iklædte sig et jeg-er-helt-vildt-rasende-nu-look med de stirrende øjne og den halvåbne mund, for sagen er, at det ikke virkede. Og grunden til, at det ikke virkede, var ham selv, hans sløje og out-datede koncept, som ingen spillere længere bliver opflasket i, og som taktisk er simpelt at finde modtræk til, i en tid hvor det at løbe 11-12 km pr. kamp og tage 20% flere højintense løb end for bare 10 år siden, er reglen, ikke undtagelsen. Tingene kan gå hurtigt. Det er relativt nyt for mig, ikke at ville give Jess Thorup yderligere snor. Måske har jeg været for tålmodig. Jeg har ikke på noget tidspunkt fundet ham overbevisende, hvad jeg da også har skrevet igennem længere tid, men jeg har anset ham som en slags pragmatiker, bl.a. pga. eksperimenterne med Pep Biel, at han placerede Rasmus Falk i en 3-mands-midtbane, som både gjorde ham og Zeca bedre, at han konverterede til at spille med falsk 9´er fremfor en klassisk 9´er, da vores sidstnævnte ikke fungerede. Ikke at disse ting er dårlige, tværtimod er de enormt gode, men pt. anser jeg dem for at være et resultat af mere eller mindre desperate handlinger, snarere end velovervejede og planlagte ændringer.

Men tilbage til den kære nordmand. Hvis du virkelig ønsker FCK det bedste, bør du befri dig selv fra Ståle Solbakken-nostalgien. For vores bedste træner nogensinde, endte som manager for noget, han ikke magtede, og det kastede en stor, mørk skygge over hans virke. Rollen tvang klubben ud i ovennævnte 3,5 års bumlede vej mod en afgivelse af tronen, hvor for få peaks og for mange tilbageslag blev overskriften for perioden.

"Der er to personer på Twitter der hører fra tætte kilder at PS&E kalder til pressemøde Mandag kl. 12:00"

- Hvor man fortæller, at Jess Thorup er blevet fyret, og Jacob Neestrup fortsætter indtil VM er slut, hvorefter Kasper Hjulmand overtager. Spøg til side, så har rygterne om fyring gået de sidste par uger på Peter Bangs Vej, og det er - tror jeg - reelt kun CL-billetten, som har givet Jess Thorup lidt ekstra tid til at bevise, at han kan få vendt skuden.

Nande. Ja det selvfølgelig en god pointe.
Men sådan som jeg forstod det da det "nye" fck blev til var at der skulle være en klar rød tråd og en klar defineret spillestil fra ungdomsrækkerne og opefter. Jeg tror ikke de problemer vi står i lige nu er så dybdegående som nogen måske vil gøre det til.
Personligt så tror jeg vores problem ligger i en sportsdirektør der SLET ikke har kompetencerne til FCK, og en træner der har nogle okay kompetencer men bare ikke nok til at stå i spidsen for FCK.

Men hvad er vores klart definerede spillestil fra ungdomsrækkerne og opefter så? Det er ikke et gotcha-spørgsmål, jeg ved det bare ikke, og jeg har heller ikke kunnet se det på de ungdomshold, jeg følger, som jeg synes har forskellige udtryk, og i varierende grad dyrker (i forståelsen fremelsker) ret forskellige spillertyper med helt tydelige, forskellige kompetencer. Eksempelvis er man "venstrebenet-bevidst" fra årgang 2010 og yngre, mere end man er nå man kommer op i de ældre rækker. Måske fordi man ikke havde fokus på det tidligere, måske fordi det tilfældigvis ikke har flasket sig så det kunne lade sig gøre. Sådanne ting hænger i min verden ikke sammen med kvaliteten af spillet eller noget konceptuelt, men er, mistænker jeg, en forretningsmæssig prioritet. Én dygtig venstrebenet spiller pr. årgang - eller blot hver anden - og forretningen giver overskud. Sådan, sat på spidsen.

@Fc Kjøbenhavn

Men vi har ikke en defineret stil der følger både u19 og førsteholdet.

u19 er noget helt andet med Hjalte Nørregaard som spiller 4-4-2 og drager meget inspiration fra Ståle Solbakken.

Vi har 3 angribere i truppen som alle er +190cm eller tæt på. Det er Orri Oskarssson, Emil Højlund og Simmelhack og vi bruger 2 af dem på banen samtidigt. Det er meget traditionelt.

Den største forskel er at der altid er en af angriberne som spiller midtbanen. Her har Hjalte løst problemet med at være i undertal på midtbanen som var et kæmpe problem for Ståle.

De kan ligesom Wind bruge deres fysik og skærme bolden og spille den videre. De gør det fremragende i at bibeholde boldbesiddelse.

Det giver også en ekstra dimension til vores kanter. Lad mig give dig et eksempel med Noah Sahsah. Han kan enten trække den ene vej og gå indlægspillet eller trække den anden vej og skyde. Begge muligheder er lige dødbringende og det giver ekstra svære betingelser for modstanderens forsvarsspillere.

Tag eksempelvis FC Midtjylland med Isaksen og Dreyer på højrekanten sidste sæson som kun havde 1 dimension. Alle vidste at de vil ind og skyde med deres gode venstreben. Så man blokkerer den side og forcere dem til indlægsspillet. Men da de ikke havde nogle store spillere (Der var en stor periode hvor de spillede med Sisto/Dreyer som frontangriber) så blev de aldrig farlige i indlægsspillet.

I tilfældet med Noah Sahsah. Hvis man bevidst blokkerer siden med skud muligheden og forcerer indlægget så har vi 2 store angribere inde i boksen der er farlige. Hvis man bevidst blokkerer siden for indlægget kan han trække ind i banen og skyde ligesom som vi ser med Dreyer og Isaksen som scorer mange mål på den måde.

Det hele lyder meget simpelt. Men jeg ser nogle angrebsmønstre og noget taktik som man slet ikke kan sammenligne med vores førstehold.

Matias. Jamen det skam os et helt fair spørgsmål, og det sagtens være jeg husker forkert men mener bare at kunne huske i nogle af de tidlige interviews med Kvist at der skulle være en rød tråd og defineret spillestil fra ungdomsrækkerne og opefter. Mere præcist var det noget med at fck skulle presse højt og være dominerende i alle kampe og mere direkte i deres spil.

Edit. Nande.
Jamen så må det være mig der husker forkert, jeg følger ikke U holdene særligt meget, på nær youth league. Men hvis det helt oppe i bestyrelsen der bliver taget gennemgående forkerte beslutninger så kunne man jo godt frygte vi ender med at lave en Man United.

Så længe der ikke er et manifest og guide på ledelsesplan kommer alle trænere til at have det svært.

Det er ikke PCs job at lave det.

Det bør være nøje planlagt på bestyrelsensniveau ligesom i Ajax hvor alle Sportsdirektører og trænere skal læne sig op af det.

Men er PC ikke netop den sportslige ledelse? FCKs bestyrelse har da ingen som helst kompetencer til at udstikke en sportslig retning - det er den sportslige ledelses ansvar.

Hvad er status i oevrigt paa Carlos Zeca? Blev han bare sparet?