Snak

Synes at Thorup virkede noget træls i fjæset i det interview han gav efter kampen (forståeligt) - mon han har fået sparket, og det bliver offentligt imorgen? Det vil tiden vise.

aaah det er ikke fordi jeg ikke kan se overhovedet hvad det egentlige koncept er. eller, er forsøgt. jeg synes bare ikke rigtig spillerne er sat ind i det på noget særligt abstrakt plan.

vi snakker noget med relativt højt og afstemt pres. masser af løb fra hinanden og små spil centralt i de faser vi erobrer boldene og fanger de andre ude af balance.

hvor de enkelte pasningerne spillerne i mellem igennem deres kæder så skal være vigtigere end gennembrudsstyrke på baggrund af 1 til 1 dueller eller overlegen fart.
hvor mange løb i modstanderes felt skal muliggøre mange målscorere mere end den der 9´er der tordner 20 kasser ind på en sæson.

den tilgang kan man synes om hvad man vil i 2022 men af forskellige årsager må man bare konstatere at det ikke spiller. ikke mod de større modstandere i udlandet og ikke mod de mindre modstandere nationalt.
Det har gjort det. i faser af 2-3 kampe af gangen og så forfra til ikke at gøre det igen. men der har ikke rigtig været nogen egentlig fremgang og nu og her på et kritisks tidspunkt virker det som om, at alle mere eller mindre har givet op på ideen.

@armand

Det kan jeg som sådan sagtens give dig ret i og jeg kan også selv se nogle ting. Min pointe er blot at mange andre hold, som egentlig har et større eller mindre anderledes koncept, ser bedre ud end os på vores egne parametre. Derfor den manglende tro på et stærkt nok koncept.

Når jeg så heller ikke kan se en rød tråd fra Thorup i FCM, til Gent, Genk og FCK, så ender jeg med at konkludere at hvis jeg ikke kan se / forklare hvad Thorup i bund og grund vil, så tror jeg heller ikke spillerne kan, eftersom at det ligner at alle automatiser er totalt fraværende og spillet reflektere dette.

Det kan naturligvis også forklares med at Thorups koncept ikke fungerer med disse spiller, ligesom jeg naturligvis også kan fejlvurdere situation.

I øvrigt Spot on analyse fra kvart i bold(podcasten) særligt fra 35min og 5min frem.

Vi spiller et 4-2-3-1 system. Det er et meget dynamisk offensivt system hvor de 4 forreste skal være farlige og score mange mål.

De 2 kanter, 1 offensiv midt 1 angriber.

For mig og se har vi kun haft en periode under Thorup hvor vi var farlige og det var kun 3 ud af de 4 der var farlige.
Stage som kant, Pep Biel som offensiv midt og Jonas Wind som angriber.

Nu er vi tilbage til hvor vi kun har 2 farlige spillere. Cornelius og Claesson. De 2 kanter om det så er Mukairu, Daramy, Haraldsson, Isak Bergmann, Rasmus Falk you name it. Der er ingen af vores kanter der er farlige og scorer mål.
Der er ingen Robert Skov, der er ingen Verbic, der er ingen Fischer, der er ingen Nicolai Jørgensen (kant version) Vi har altid haft kanter der scorer mange mål. Hvor er de henne?

De kan meget hver især, men der er ingen der har afslutninger som kompetencer. Roony har, men det er for meget at forlange af en 16 årig knægt.

Ajax har også i deres nuværende bestyrelse:

Adrien Koster
Marc Stuut
Cees van Oevelen
Ruud Harms

Som alle har spillet i Ajax

Derudover har der igennem tiden været massere af spillere i bestyrelsen. Edvard Davids. Fodboldspilleren der spillede med briller var også i Ajax´s bestyrelse på et tidspunkt :)

Er det ikke det Ajax kalder Supervisory Board? Ingen af de navne er i deres annual reports under Board of Directors.

Der er foreningen AFC Ajax som ejer 73% af AFC Ajax NV. Det er så hovedejerne af klubben. Det er den øverste del. Der er over 700 medlemmer med stemmeret.

I Foreningen sidder 3 af dem jeg nævnte med undtagelse af Adrien Koster i en hovedbestyrelse på 7 personer med Frank Eijken som formand.

Nedenunder den er der en direktionsbestyrelsen med Edwin van der Saar i spidsen sammen med en finansiel, kommerciel og sports direktør. Det er dem der kører klubben i dagligdagen. Det er det som hedder AFC Ajax NV.

Nedenunder dem er der rådgivere til bestyrelsen. Her iblandt Adrien Koster. Her er der masser af tidligere spillere som bruges til rådgivning.

Ok, saa forstaar jeg bedre, men ingen af de to ting (supervisory board under bestyrelsen som Davids var medlem af/board of directors i en forening med stemmer) er jo relevant ift. hvorvidt bestyrelsen skulle bestaa af fodboldfaglige folk der kan bidrage til sportschefens langsigtede fodboldfaglige planer.

Både KiB og Sundays melder forresten and på et pressemøde og fyring i dag

Øv.

Til grin hvis han ikke ryger inden FCM kampen.
Hvis han taber den, så kan det jo efterhånden være ligegyldigt at skifte træner i år.