Snak

Hele holdet arbejder ikke for hinanden.. men det et også et udtryk for mangel af tro på linjen.. strategien har spillet fallit, Boile har kritiseret den ad flere omgange og Lerager også.
Boile kritiserede også Ståle.. måske vi også bare har nogle snot forkælede spillere der ikke tåler modspil af deres direkte chef

Eller også besidder Boile bare en smule intellekt, og kan lige som os andre, se når tingene tydeligvis ikke fungere og tør/formår at udtrykke det, på en måde hvor han stadig kan beholde sin integritet og sig selv, fremfor at lege komiske Ali.. Jeg kan sgu godt lide, når fodboldspillere viser følelser i interviews og ikke blot agere som kommunikations uddannede, altid korrekte og floskel fyldte ligegyldigheder..

Der må kunne forventes et minimum af en professionel fodboldspiller. Boilesen kan ikke klandres på nogen måde for det der mål - det er ene og alene Denis Vavro´s fejl.

Iøvrigt synes jeg at både Boilesen og Falk måske er spillere der har været i klubben for lang tid. Misforstå mig ikke, jeg kan godt lide dem, men det kan jo være at de har spillet i Superligaen i alt for lang tid efterhånden. Der er en grænse for hvor mange gange man kan motivere sig selv til at spille mod et bundhold i Odense f.eks, og det er jo er problem hvis det er meningen at det er spillere der skal lede holdet.

Jeg forsøgte lidt tidligere at blive klog på folks tanker og holdning til Kvist, men ingen bed på desværre..
SÅ jeg prøver da bare igen.. ;)
Er der nogen der kunne oplyse mig om hvorfor - nogle/mange/ de fleste - er lidt udfordret på ham og tænker han har en stor andel i den miserable situation vi befinder os i? Ud over det åbenlyse at ansætte Thorup..
Har det sin oprindelse i Ståle interviewet eller det famøse kaffe interview, eller ligger der andet til grunds for det, som jeg har misset?

@Paul Allen

- Jeg køber ikke at de mangler motivation, så mættet kan holdet/de 2 ikke være.. Det er ikke ligefrem et hold, som er druknet i succes de seneste år. Og efter min ydmyge mening vil en dygtig cheftræner/miljø nok få sørget for, at den enkelte er motiveret.
Eller skippe dem videre, som jeg tænker de begge har haft rig muligheder for..

Der må kunne forventes et minimum af en professionel fodboldspiller. Boilesen kan ikke klandres på nogen måde for det der mål - det er ene og alene Denis Vavro´s fejl.

Men du forventer det kun af Vavro?

Som skrevet af andre: Boilesen gør INTET rigtigt i situationen. Havde Vavro ramt Ryan som han skulle med den aflevering, så var Boile slet, slet ikke spilbar. Så Ryan var kommet under pres alligevel. Og havde kun en lang bold som udvej.

Og det er vel ikke første gang vi har set sådan en rimelig lad attitude fra Boile?

Men ok, det er ikke kun Boile. Der er SÅ lidt energi i hele holdet, i alt for mange kampe. Og DET er ihvertfald noget trænerteamet burde kunne installere i spillerne.

Det må kunne forventes at en spiller der er handlet for over 100 millioner kroner samlet i sin karriere kan spille en ordentlig aflevering over 5 meter, uden at en medspiller behøver agerer støttepædagog 5 meter bag ham. Der er intet at udsætte på Nicolai Boilesen her.

Hvis man skal bebrejde Boilesen noget, så vil jeg hellere se på den bold han smider ind til Rasmus Falk lige inden. Det ligner noget vi har set lidt for meget af på det seneste. Vi har simpelthen smidt for mange nemme bolde, når den er spillet ind midt i banen, og så er vi efterfølgende blevet spanket godt og grundigt. Det var bla. sådan Dortmund scorede alle deres 3 mål.

Det forekommer mig noget tyndt, at Boilesen skal kritiseres for det mål.
Vavro lægger en for blød aflevering, hvilket ikke skal ske. Angriberen jager/presser, for han skal tro på det, men derudover er der jo ingen som havde forventet, at det kunne ske.

Det er for tyndt at klandre Boilesen, fordi hans forsvarsmakker, for at citere kommentar på Twitter, spiller som en 7-årig med to brækkede ben.
Og i øvrigt havde Boilesen vel formodentlig ikke været spilbar, havde han fulgt med og Vavro fået lagt en ordentlig aflevering til Ryan, da den anden OB spiller så havde været for tæt på Boilesen (hell, Boilesen klandres for ikke at følge manden, så kan Boilesen jo ikke samtidig trække sig fri fra manden), til at der kunne afleveres fornuftigt til Boilesen, uden at han var under for stort pres.

Jeg forsøgte lidt tidligere at blive klog på folks tanker og holdning til Kvist, men ingen bed på desværre..
SÅ jeg prøver da bare igen.. ;)
Er der nogen der kunne oplyse mig om hvorfor - nogle/mange/ de fleste - er lidt udfordret på ham og tænker han har en stor andel i den miserable situation vi befinder os i? Ud over det åbenlyse at ansætte Thorup..
Har det sin oprindelse i Ståle interviewet eller det famøse kaffe interview, eller ligger der andet til grunds for det, som jeg har misset?

Det er mange små ting der giver et samlet billede af William Kvist.

Per Wind siger at han konfronterede William Kvist angående sin egen fyring og at William bare stod og kiggede ned i jorden og ikke kunne holde øje kontakt og ikke sagde noget.

Fyringen var besluttet på bestyrelsesniveau og William Kvist er en del af bestyrelsen. Så må han sgu da mande sig op.

Jeg synes ikke han virker til at have den der stålhånd der kræves for at være en af lederne.

Confirmation bias is real.