Snak

Det nuværende FCK-hold er jo ikke stærkt nok til at lege med i selve gruppespillet.
Det behøver man ikke forsøge at modargumentere.

Jeg er i øvrigt enig i, at det vi ser nu ikke var sket med Ståle. Med Ståle var derouten fortsat, og vi havde ikke været i nærheden af mesterskab sidste år eller Champions League i år.

Ud fra point og mål. Så ja, det er den.

Ikke helt - FCN fik trods alt kun 1 points - her har vi hentet 2. Så på pointsne var vi bedre.

FCN scorede 4 mål, men lukkede også 22 ind. Det er en målforskel på -18. Vores er -11 inden sidste kamp. Så medmindre vi taber 0-7 eller 0-8 på hjemmebane mod Dortmund i sidste kamp, så har vi altså også en bedre målscore end FCN havde den gang.

Med Ståle var derouten fortsat, og vi havde ikke været i nærheden af mesterskab sidste år eller Champions League i år.

Det er jo umuligt at sige - ifald Ståle ikke var blevet fyret, havde han haft yderligere 2 år til at rette op på skuden. Ståle har da - om noget i dansk fodbold - bevist flere gange, at han kan opbygge nye stærke FCK-hold op fra bunden.

Om Ståle havde kommet længere end PC/Thorup på to år er det jo ingen der ved.. Men det er jo ikke fordi PC/Thorup har fået fuldstændigt vendt den deroute i omtaler.. Det er ikke meget udvikling der er sket rent spillemæssigt, hvilket jo også i sidste ende var grunden til JT blev fyret..

Indkøbsmæssigt, har PCs fejlmargin og "hit and miss"-strategi vel været lige så stort som Ståles var - dog har PCs fejlskud kostet flere penge end Ståles (hvilket også er naturligt, pga. inflationen i fodbolden.

Set i bakspejlet synes jeg ikke man har fået valuta for pengene ved at fyre Ståle. Det kunne man have fået - hvis man havde udnyttet situationen rigtigt, og investeret penge i at hyre en stor trænerkapacitet til at erstatte ham, og en "proven" sportsdirektør fra hold af samme størrelse af vores.. Det gjorde man ikke, og konsekvensen af dette har været en lille og meget begrænset fremgang efter Ståles fyring, som har kostet klubben enormt mange penge.

Jeg forstår argumentet der var for at fyre Ståle Solbakken da han blev fyret - men i processen efter fyringen har klubben fejlet, og derfor er vi ikke nået længere på 2 år end vi er i dag.

Ud fra point og mål. Så ja, det er den.

Dog vil jeg sige, at vi ikke, er gået så naivt til kampene, som FCN gjorde.

Jeg synes FC Midtjyllands kampagne var værre. De taber deres 4 første kampe og så er puljen allerede afgjort.

Vi napper 2 point i vigtige kampe og i 5. runde spiller vi en vigtig kamp mod Sevilla hvor vi kan afgøre 3. pladsen.

Den sidste kamp mod Dortmund bør blive betydeligt nemmere da alt er afgjort ligesom FCMs sidste kampe.

En kampagne bør blive bedømt ud fra hvor lang tid klubben kan holde sig i live til videre advancement.

meget enig i det sidste - vi er ikke nået en dyt videre. Og ja kampen i går var da opløftende på flere punkter. Det ændrer dog ikke ved at vi ikke kunne score og at Sevilla var historisk ringe - intet pres, masser af plads at spille på - ren old boys fodbold som der blev sagt i studiet flere gange. De var ikke på nogen måde imponeret over os. Jeg tror heller ikke vi scorer mod Randers i week-enden så må vi se om vi kan holde nullet. Men altså der er da også noget helt helt galt med vores trup sammensætning - selv skader taget i betragtning. Vi har så klart det største budget af alle og alligevel ender vi med at spille med nærmest u19 spillere fra eget akademi. De nævnte i går at vi havde givet 38 mill for vores 8,er ? jeg gentager lige 38 mill for vores 8,er ? det er jo afsindigt og uden for al sund fornuft.

Forskellen står vel også i at FCN kom i CL grundet en vis Carsten Vagn absolut skulle fejle noget så grundigt og FCN lukrerede på andres (primært FCK’s) flotte pointhøst til koefficientlisten og den på daværende tidspunkt, direkte adgang til gruppespillet i CL. Og derfor var der mange, undertegnede inklusiv, der havde ekstra ondt bagi.

Det må være hævet over enhver tvivl at FCK´s kampagne er bedre end den kampagne FCM leverede da de var med i 2020 som Nande skriver, selvom et par af deres bøvede fans påstår noget andet rundt omkring på de sociale medier.

FCM havde alle forudsætninger for at leverer godt da tingene, både på banen og udenfor, kørte som smurt for dem på det tidspunkt. Det kan man ikke sige at det har gjort for os, og alligevel står vi med en fair chance for at overgå deres pointhøst i næste uge. Det siger vist det hele.

En kampagne bør blive bedømt ud fra hvor lang tid klubben kan holde sig i live til videre advancement.

Njaae, så kommer det jo meget til at handle om hvem man får i puljen. At FCK har været i live så længe kommer jo mest ned til at Sevilla er i en krise der er større end FCKs egen. De har end ikke magtet ét point i snit i ligaen. 1. og 2. pladsen har været væk længe, mens 3. pladsen holdes åben af Sevilla. I vores gruppe i sin tid mødte vi altså 3 rigtig stærke hold, som alle 3 bød sig til i sine respektive ligaer, hvorfor 3. pladsen selvfølgelig hurtigt var væk.

Hvilken kampagne der har været bedst/værst står og falder vel på hvordan jeres sidste kamp imod Dortmund går. Hvis i vinder eller spiller uafgjort medgiver jeg gerne at jeres kampagne har været bedre. Men hvis det bliver til et nederlag, og man går igennem hele CL gruppen uden at score, så synes jeg sku ikke man kan tale om at det har været en bedre kampagne end Midtjyllands ditto.

FCM havde alle forudsætninger for at leverer godt da tingene, både på banen og udenfor, kørte som smurt for dem på det tidspunkt. Det kan man ikke sige at det har gjort for os, og alligevel står vi med en fair chance for at overgå deres pointhøst i næste uge. Det siger vist det hele.

Hvilke forudsætninger hold har er vel ikke vildt relevant. I så fald kan man da i hvert fald ikke skyde FCN i skoen at deres kampagne var dårlig, da deres budget og spillestil er markant mindre kompetitiv i Europa end FCK og FCMs er.

Vi er åbenlyst IKKE CL klar. Men fuck der er talent i det hold.
PCs opgave de næste 2-3-4 vinduer bliver i min optik at sikre vi får sportslig gevinst af alle lærepengene.
Ellers bliver det fcn om igen og det gider jeg ikke. Jeg vil se en 20-21 årig Haraldsson i vores smukke trøje smadre superligaen totalt.

Vi er åbenlyst IKKE CL klar. Men fuck der er talent i det hold.
PCs opgave de næste 2-3-4 vinduer bliver i min optik at sikre vi får sportslig gevinst af alle lærepengene.
Ellers bliver det fcn om igen og det gider jeg ikke. Jeg vil se en 20-21 årig Haraldsson i vores smukke trøje smadre superligaen totalt.

Først og fremmest skal vi forlænge med nogle af talenterne så det ikke bliver mistet lærepenge.

Både Roony og Lund Jensen har kontraktudløb næste år 2023.

Der blev ikke meldt kontraktlængde ud ved Stamenic da vi hentede ham i 2020. Men normen er 3 år for en akademispiller.

Så vi står potentielt med 3 talenter der har en aktiv rolle, med masser af spilletid med udløb i 2023.