Snak

Præcis, og Daramy blev solgt MEGET tidligt. Det bedste vi kan gøre for den nye strategi og med de nye penge vi skal bruge, er at sikre de her talenter bliver her længe nok til at blive performance spillere før de sælges.

VK, Jelert, Orri, Lund, Roony, Haraldsson, Isak, Stamenic og Clem kan jo være tosset gode om 2 år, men det nytter nada hvis de sælges.

Jeg VIL simpelthen se Haraldsson der har lært at docere sit spil gennemprygle både SL og EL før han sælges.

VK, Jelert, Orri, Lund, Roony, Haraldsson, Isak, Stamenic og Clem kan jo være tosset gode om 2 år

Og så kan man jo lægge Day, Sahsah og lillebror-Højlund oven i. Det kan blive voldsomt

MIn frygt er bare at det næste kuld bruges som erstatninger for det nuværende, før det nuværende er godt nok og det næste klart nok. Så vi for evigt render rundt med nogle der er for våde bag ørerne.
Skal det lykkedes sportsligt på den måde skal performancespillerne godt nok være gode.

Så hent en til midtbanen og en til offensiven til vinter og forlæng så nogle kontrakter. Smid penge efter alle de unge og smid dem allerede nu.

I en 4-3-3 har vi fremtiden med de 6 forreste.

Midtbanen:

Clem 6´er
Isak 8´er
Stamenic 6´er og 8´er
Haraldsson offensiv midt

Angrebet:
Noah Sahsah venstrekant
Roony højrekant
Orri Oskarssson front angriber
Simmelhack front angriber

Og så er der den lidt sjove Emil Højlund som både spiller på midtbanen og angrebet.

Plus på u17 holdet har vi mange spændende spillere bla. 2 fra Ungarn og Galdur fra Island.

Med Dithmet, Elias, amundsen, Lund og VK til de 5 bagerste ser det fint ud 😅

PC sagde at i den nye strategi så vil scoute rækkefølgen være:

København
Danmark
Norden
Kultur
Resten af verden

PC kom med et eksempel på kulturen og nævnte de Islandske spillere som et eksempel.

Han fortalte at de Islandske spillere er meget lydhøre og gør det de får besked på af trænerne og det gør det nemmere at integrere dem på holdet. De spillere der sætter deres egne præmisser er sværere at integrere og er et spørgsmål om kultur fortalte han.

Det synes jeg er interessant for vi har før diskuteret meget kultur herinde.

Umiddelbart lyder Babacar, Luther Singh, Mukairu og Karamoko til at høre til den sidste scouting del i den nye strategi og det er vel måske også den årsag til at de har lavet en strategi på de steder de vil scoute?

Hvad tænker i?

Indkøbsmæssigt, har PCs fejlmargin og "hit and miss"-strategi vel været lige så stort som Ståles var

bare nej.

vi ender et sted hvor det er godt vi kom med i cl da det giver det økonomiske boost det gør.
men vi har jo ikke holdet til at konkurrere og det er der sgu heller ikke nogen andre danske klubber der har. meget fint eksemplificeret ved at da puljen er udtrukket sidder alle og diskuterer om hvor sandsynligt det er at stjæle 3. pladsen. 3. pladsen i i en cl gruppe er altså ikke at konkurrere, det er at håbe på trøstepræmien.
forskellen mellem eliten i europa og niveauet lige under er kæmpe, det er steget eksproportionelt siden sidst vi var der og det kommer det også til at gøre fremover.
men vi er fc københavn (særligt københavn er nøglen her) med den historie vi har, den fanbase vi har opbygget samt det stadion vi ejer og betyder vi har et potentialet til at være med som de pt eneste i dk (og det er i det lys, piveriet i provinsen skal ses hver gang vi happer lidt).
det at vi har fået de penge med fra cl i år, det at man melder ud som man gør i bestyrelsen nu og velsagtens også det at de unge får så mange minutter som de gør lige nu kommer til at betyde at vi har en mulighed for at forløse det potentiale allerede inden for de næste par år.

nu skal vi vinde over dortmund hjemme for koefficient pointene, til dk og klubben, æren og oplevelsen.

og så skal vi have vundet den fuckin´ superliga.

Nande

Jeg tænker at hver gang vi har den diskussion heridne så er der nogen der hiver Damen eller Verbic frem som eksempel.
Der er helt sikkert billig kvalitet at hente i "resten af verden" hvis man er rigtigt dygtige til at scoute, eller er villige til at acceptere en lav succes-rate.

Min fornemmelse er bare at i takt med at FCK bliver en klub på højere og højere niveau, så bliver det også et mere kompetitivt marked vi skal slås med om vores spillere. Vi skulle i så fald udvælge et specifikt marked eller 2 og gå efter dem, ligesom fx FCM lader til at gøre.
Det er bare svært at se hvad der skulle gøre at vi ender med "the hidden gems", når vores konkurrenter har flere penge både til scouting og til at købe for og for manges vedkommende befinder sig i mere attraktive ligaer. Samtidig er en god scouting på specifikke markeder jo noget vi ville være nødt til at bygge op, det er jo ikke noget vi kan lige nu.

I norden har vi tilgengæld en særlig status og knowhow, og det er mere ligetil at se hvordan vi kan konkurrere med Brugge og bunden af de store ligaer her.
Og norden er vel i virkeligheden et rigtigt stort og attraktivt marked efterhånden, jeg ved ikke om det er noget jeg forestiller mig, men det virker som om at der bliver produceret flere store fodboldtalenter i norden end nogensinde før?

Vi er perfekt placeret både geografisk, og størrelsesmæssigt til at være den dominerende klub her. Vi mangler selvfølgelig bare at genindtage tronen, og ikke ligge og rode rundt i bunden af tabellen, den slags skader os.

Vi er et godt skridt videre for den unge profil i en mindre nordisk klub, som gerne vil spille europæisk fodbold, komme tættere på sit landshold, og i det hele taget gøres klar til at tage springet til den helt store scene. Nelsson, Augustinsson, Amartey, Skov etc.

Samtidig er vi et godt sted for den aldrende spiller, som gerne vil hjem til norden. Der kan være mange ting udenfor fodbolden som lokker spillere mod danmark når de kommer op i 20erne. Mange har fået børn, og vil gerne have dem tættere på deres bedsteforældre, og have dem i dansk skole etc.
Cornelius, Kvist, Damen, Poulsen, Gronk etc.

Der er også en mellemkategori af spillere hvis udlandseventyr er blevet et mareridt, og som har brug for et "trygt" klubskifte for at få tingene på ret køl.
Det tænker jeg er den mest uforudsigelige kategori, det bliver noget vi må vurdere fra case til case om det er en god ide. Om det er Sisto 2.0 eller Cornelius 2.0.

Jeg er helt klar mest til at vi så vidt muligt holder os til Norden eller nordiske spillere med vores indkøb, og ikke flere aldrende spillere end hvad der er nødvendigt for at have den fornødne erfaring, niveau og modenhed i truppen.

rigtig godt indlæg imp.

jeg synes der er den krølle på det at vi jo fandeme HAR en scouting afdeling og jeg ikke rigtig kan finde ud af hvor den er henne den dag i dag.
hvad er vores budget på scouting sektoren og hvordan rangerer det ifht. vores konkurrenter ? (er det ikke sådan noget du enten har styr på eller er skarp på at få det, nande?)
hvis man får ryddet op der (apropos fuckin´ ståle og cv) bør der være et potentiale for enten at scoute et nyt markede der giver mening eller i hvert fald opkvalificere de markeder vi allerede har fokus på.
jeg har i hvert fald svært ved at få øje i at vi på nogen positiv måde får mere ud af det end en gennemsnitlig superligaklub (og det er pænt formuleret). med vores budget? det er for dårligt.

ifht. pc´s kill frenzy på gamle medarbejdere der ikke længere var rentable (mental trænere, fysiostaben osv) ville jeg være svært overrasket hvis ikke der er en eller anden proces igang der også.
måske også svært at overtage en komplet dysfunktionel scouting sektor som ny sportsdirektør og forvente at virke fra dag 1. hvis man skal efter rationalisere hans agf short-liste og fejlindkøb lidt.

og så skal vi ikke helt lukke øjnene for 3. parts markeder men så er det, det bliver lidt risky.
alle er vel enige om at ryan er en god signing og babacar er en skidt. hvis man igen skal være djævlens advokat lidt så er det baseret på cv, alder og meritter svært at sige hvorfor man burde vide den ene er god og have undgået den anden. deres bedste år ligger bag ved dem og de er af årsager man ikke helt kan gennemskue i flere klubber blevet fravalgt. de bliver begge to tilbudt til en pris og på en måde hvor man med rette bagefter, hvis de er floppet, kan sige man burde have vidst bedre.

Og norden er vel i virkeligheden et rigtigt stort og attraktivt marked efterhånden, jeg ved ikke om det er noget jeg forestiller mig, men det virker som om at der bliver produceret flere store fodboldtalenter i norden end nogensinde før?

Det er ikke noget du forestiller dig. Det er korrekt.

Island er det land i verden der har flest trænere på UEFA licenser per klub. Alle ungdomshold har en træner der har taget en UEFA uddannelse. De får vist også statsstøtte til det så det er meget billigere at tage end for eksempel Danmark.

Børnene får langt bedre træning end for eksempel en far der står for træningen på et Dansk fodboldhold der har fundet nogle tilfældige øvelser på youtube.

Sverige er i modgang på talent siden. Her har man en tankegang om at alle er ens og fodbold er inklusiv alle. Man har ikke lyst til at optegne første, andet og tredje hold. Det er svært at inddele hold efter hvor gode børn er og der har været historier historier hvor klubber er beskyldt for racisme hvis de ikke har et barn i anden kulør på deres hold.

Så går de meget op i at spillerne skal følge deres årgang. Malmös AC mener at FCK spiller Roony for tidligt og har sat et for stort press på ham. De har en lidt anden tilgang.

Det betyder så at de Svenske store talenter finder udlandet meget mere attraktivt i en tidligere alder hvilket kan være en fordel for os.