Snak

Du opsætter en modsætning der intet har med mit indlæg at gøre Nande. Det må du selv svare på.

Du skriver vi ikke kan føre alle frem i en kontekst hvor vi skal vinde mesterskaber og spille europæisk.

Og der er det her jeg skriver at da vi var under Ståle hvor vi ikke satsede så meget på talenter var det jo ikke fordi vi vadede i mesterskaber?

Mange af de indkøb Ståle lavede som Pavlovic. Hvad erfaring andgående mesterskaber og Europæiske havde de i forhold til vores talenter?

Jeg vil hellere satse på et gratis talent som måske virker eller ikke virker men kan skydes afsted som Rasmus Højlund for en god pris end at købe en mellemvare som ender med økonomisk tab og sportsligt tab.

Jeg vil hellere satse på et gratis talent som måske virker eller ikke virker men kan skydes afsted som Rasmus Højlund for en god pris end at købe en mellemvare som ender med økonomisk tab og sportsligt tab.

MIND BLOWING!

Jeg vil helst købe spillere som viser sig at være den nye Haaland. Fatter ikke hvorfor i andre vil have hellere vil købe Babacar og Mukairu.

Hvis det bare er for at tjene penge, kan vi jo lige så godt købe nogle aktier helt vildt billigt, og så sælge dem dyrt når de peaker. Så er vi jo fri for usikkerheden. Aktier render jo ikke ind i skader.

Vi spiller i den danske liga - hvilket notorisk er en "nem" ved til en Champions League gruppespil. Danmark har før haft direkte pladser i CL-gruppespillet hvis man vinder mesterskabet - og dengang var det primært kun med koefficient points vi selv havde skrabet sammen.

Det er vidst det man kalder en sandhed med modifikationer. Det er sket en eneste gang i fodboldhistorien [Ed. 2 gange, som Paul Allen pointerer) at Danmark fik et hold direkte i CL uden at skulle igennem en kval. runde. Det var i oevrigt ikke "primaert" med FCK koefficientpoint. I den gode 08/09 saeson med 8.2 koefficientpoint var det Aabs fantastiske saeson der trak Danmark op, men lad det nu ligge.

Det er ikke utænkeligt, at med en økonomisk styrkelse af FCK samt hjælp fra FCM og BIF, at Danmark kunne spille sig permanent i top-14/15, og dermed have en direkte plads i CL for at vinde mesterskabet.

Det er ikke utaenkeligt, men man skal helt frem som nummer 10 eller 11 for at faa en direkte plads (Rusland blev udelukket, saa derfor 12. pladsen i aar), 10 eller 11 afhaengig af om CL vinderen bliver kvalificeret automatisk. Danmark har aldrig vaeret paa en 10. eller 11. plads.

Lad os antage at FCK vinder hver evig eneste saeson og skal igennem CLQ3 og CLQ4 for mesterhold og at de er seedede hver gang. I aar trak man Trabzonspor, og skulle man igennem CLQ3 kunne man vaere rendt ind i Monaco. Tidligere har det vaeret klubber som Roede Stjerne og Club Brugge. Selv med et markant stoerre budget ville det aldrig nogensinde blive walkovers eller paa nogen maade "nemt" at kvalificere sig til CL.

Der er en grund til at investorer ikke har set det som en nem sikker maade at tjene penge paa, der er kaempe usikkerhed or risiko involveret og hvis man begynder at budgettere med CL indkomst hvert aar gaar det galt for en dansk klub. Det kan jeg godt garantere.

Der var godt nok direkte CL deltagelse for et dansk hold i både 12 og 13.

Men ellers er jeg enig. Det vil alle dage være svært for en dansk klub, eller klubber fra lande som er på, eller tæt på det danske liganiveau, at kvalificere sig til CL. Det er tit de små marginaler i disse kampe.
Der er jo også en grund til, at klubber på dette niveau ikke så tit kvalificerer sig 2-3 år i træk.

Strukturen bliver dog ændret fra 24, og hvad jeg har kunne læse mig frem til, så kommet det til at blive en fordel for klubber med en ret høj koefficient. F.eks. FCK. Så lad os se hvad der sker de kommende år.

Der var godt nok direkte CL deltagelse for et dansk hold i både 12 og 13.

Det er korrekt, og jeg tog fejl. Men igen, i 13 var Danmark paa en 13. plads hvilket ikke ville give adgang laengere selv hvis CL vinderen automatisk kvalificerede sig. Ikke engang en *12 plads* giver direkte CL nu naar Rusland er ude af Top 12 fra naeste saeson.

Hold nu op med det Højlund.

Der var absolut ingen i den her tråd der synes han greb chancen, og ingen der var imod at han blev solgt dengang. Heller ikke dig Nande.

Helt enig med Mads. Højlund blev solgt på det rigtige tidspunkt, og til en rigtig fin pris for os.

Han havde ALDRIG fået den spilletid, og spillemåde hos os, som han fik i Graz.