Snak

Diogenes. Det sjovt man prøver belære nogen om hvor let/svært det er at kvalificere sig til Champions League. Men man ikke engang selv har styr på hvordan kvalifikationen foregår. Fck ville aldrig kunne have mødt Monaco i kval runderne.

Hov hov, jeg brokkede mig over Højlund salget. Jeg så nemlig et lys i han dengang på trods af de manglende mål. Læs selv et år tilbage og tjek.

Han havde måske fået mindre spilletid hos os end Graz, men sådan som vi har spillet siden Neestrup passer Højlund perfekt.
Og da vi i slutspillet brugte Haraldsson som Duracell angriber havde Højlund også virket.
Og før nogen skriver om, at fart ikke er en vigtig egenskab i en topklub med boldbesiddelse, så se venligst:
1) vores kampe og læg mærke til hvor ofte der alligevel er rum at løbe.
Og
2) Haaland i city.

Ikke at jeg et et orakel, jeg så også et lys i Remmer.

Diogenes. Det sjovt man prøver belære nogen om hvor let/svært det er at kvalificere sig til Champions League. Men man ikke engang selv har styr på hvordan kvalifikationen foregår. Fck ville aldrig kunne have mødt Monaco i kval runderne.

Saa maa du jo proeve at laese indlaegget igen. Her er hvad jeg skrev: "I aar trak man Trabzonspor, og skulle man igennem CLQ3 kunne man vaere rendt ind i Monaco.
"

FCK kunne ikke moede Monaco *i aar*, fordi de gik direkte i CLQ4. Monaco og Club Brugge er hold der har vaeret useedede i CLQ3 og som jeg skrev var min antagelse at FCK i de fleste saesoner skulle igennem CLQ3 som seedet.

FCK kunne ikke moede Monaco *i aar*, fordi de gik direkte i CLQ4. Monaco og Club Brugge er hold der har vaeret useedede i CLQ3 og som jeg skrev var min antagelse at FCK i de fleste saesoner skulle igennem CLQ3 som seedet.

FCK er som danske mestre en del af Champions Path og kan derfor ikke møde Monaco.

Det er rigtigt at de ikke ville kunne have moedt Monaco i aar. Monaco er et hold FCK ville kunne moede naar Danmark er i Top 15 og slutter som 2´er. I 20/21 sluttede FCK 2´er og Danmark var paa 16. pladsen.

Som jeg husker det så var det en 3-4 stykker af de faste herinde, som var imod et salg af Højlune, og som kunne se et lys i ham, fraregnet dem var der ellers bred konsensus om at det var et godt salg.

Jeg var en af dem, og jeg vil stadig fastholde at det på daværende tidspunkt var et godt salg, nu hvor vi kan tillade os at sidde og være bagkloge, var det måske ikke den bedste ide, men hvor der handles der spildes, og jeg er fortsat ikke sikker på at han ville have haft den udvikling i FCK som han fik i Graz, som i sidste ende sikrede ham et skifte til Atalanta.

Og så er der jo ikke taget ind i en ligning hvad Højlund selv ville, hvis han ikke var sikker på den spilletid han ønskede, så er det vel ikke umuligt at han selv pressede på for det skifte, man FCK har indtil nu fået onkring 42 millioner for ham, og bliver han solgt igen så ligger der og venter en del penge.

FCK spytter så mange talenter ud lige pt. så der vil nok være spillere der bliver vejet og fundet for lette i FCK, som af den ene eller anden årsag får sig gennembrud i en ande klub, hvor FCK kommer til at se dumme ud, sådan er det og det kan vi nok ikke ændre så meget på.

Heldigvis er det få hvor man sidder og tænker, havde vi nu bare investeret lidt mere spilletid så havde han været klasse, Højlund er måsk en af dem, Hjulmand en anden hvor han dog skulle bruge 2 år i bunden af ligaen i Østrig og skiftede for ingen penge til Lecce og først 3 år ude slog igennem.

Og i sidste ende er vi FCK og ikke FCN, der er ikke den luskus i FCK at tage et par år hvor vi roder rundt i midten, mens et nyt kuld mælketænder spilles sammen, der skal være plads til de unge, men man skal samtidig vinde det danske mesterskab og opnå europæisk gruppespil, så tror det er en satans fin balancegang

Enig de fleste kunne se lyset og muligheder i Højlund og (og for den sags skyld også Bøving). Men de greb bare ikke chance på det rigtige tidspunkt.

Dertil var der absolut ingen garantier for at Højlund havde fundet samme niveau, hvis han stadig var hos os.

Personligt havde jeg håbet man havde fundet låneophold med spillegarati til begge, for at udvikle dem. Nogle spillere udvikler sig bare bedst gennem spilletid og det er ikke altid en mulighed i FCK.

På samme måde som en Schjelderup ikke nødvendigvis havde været en succes på nuværende tidspunkt i FCK.

Det betyder bestemt ikke at staben ikke skal blive bedre til at se og vurdere hvad der skal til for at udvikle en spiller fra 40M til ~250M på ca. 1 år

Omvendt havde vi ikke solgt Højlund til Graz, så var det ikke sikkert at de var klar med en ny stor check for Bøving, og han fik mange chancer og greb den ikke, jeg ser ham måske lidt mere som en Carlo Holse case, hvor han skal gå et niveau ned og med tid kunne shine på et lidt lavere niveau, og i sidste ende Højlund og Bøving har indbragt 60 millioner

Lad os antage at FCK vinder hver evig eneste saeson og skal igennem CLQ3 og CLQ4 for mesterhold og at de er seedede hver gang. I aar trak man Trabzonspor, og skulle man igennem CLQ3 kunne man vaere rendt ind i Monaco.

Det jo bare stik modsat hvad du skriver. I år trak de Trabzonspor som vel var den klart sværeste useedet. I 3 kval runde ville de have kunne møde følgende hold: Ferenvaros(Ungarn). Pyunik(Armenien) Bodø/Zalgiris(I tvivl om hvem der var seedet her) Apollon(Cypern) Sheriff(Moldova) Ludogorets(Bulgarien)

Fck ville være favoritter mod alle holdene.

UEFA udvider Champions League med 4 hold i 2024 som gør det nemmere for os da 2 ud af de 4 pladser vil gå til hold som os.

Den ene plads vil gå til det højst rangerede koefficient hold der ryger ud af Champions League kvalifikationen. Det er målt på meritter og her ligger FCK rigtig godt til.

Hvis reglen var blevet implementeret denne sæson havde Røde Stjerne fået den da de røg ud til Maccabi Haifa og var det højst rangerede der røg ud. Men hvis FC København havde røget ud mod Trabzonspor havde vi fået den.