Snak

Jeg siger jo heller ikke, at VK ikke ville kunne udvikle sig i PRM? Jeg siger, at han OGSÅ ville kunne have udviklet sig yderligere i FCK. Der er stor forskel.

Selvfølgelig ville han kunne det. Og sikkert også i en eller anden grad i 1. division..
Men hvis man skal kigge på det samlede niveau af modstandere, FCK og Leicester møder, så er der vel ingen tvivl om, at modstanden er størst i Leicester? Så udviklingspotentialet må næsten også være størst hos dem og dermed gavne VK mest muligt.

Nu er løn ikke det eneste afgørende for, om en spiller bliver solgt.

Men det er vel trods alt det spilleren kan vægte hvis det sportslige er ens i nuværende og muligt kommende klub? At FCK har råd til at sige nej kan jo betyde, at man får en utilfreds spiller, der ikke kan forfølge sin drøm. Det er ingen vel tjent med, hverken spiller eller klub?`

Det er ingen tvivl om, at bedre økonomi ville stille klubben bedre, både ift. at tiltrække bedre spillere, holde længere på vores bedste spillere og sælge spillere for højere beløber.

Men er i ikke allerede på et niveau, hvor i kan det? I køber fra en hylde, der ikke matches af andre danske klubber. I sælger for mere end de fleste. At i ikke holder længe nok på de bedste spillere skyldes jo nok, at jeres ejere trods alt ikke kun har investeret med hjertet men også gerne vil se noget afkast af deres investering..

Selvfølgelig ville det være fint at beholde ham til sommer, men vi er et sted i fødekæden - også i forhold til talenter - hvor det er vigtigt at vise, at man kan komme videre fra FCK, når det rigtige tilbud kommer.

Og med mindre man forestiller sig at han bliver klar til en topklub i en top 4-liga ved at blive et halvt år i FCK, så kan jeg ikke rigtig se hvordan hans værdi skulle eksplodere henover foråret?

Du skrev at 2 ud af det 4 nye pladser kunne gavne, det var det mit spoergsmaal gik paa. Den ekstra plads til Champions path du beskriver giver sig selv hvordan det potentielt kan gavne FCK, men hvordan ville den anden plads? De tre andre pladser vil vel altid gaa til Top 5 lande?

Den ene plads går til mesterkvallen. I det nuværende system er der 8 CL playoff pladser. I det næste system vil der være 10 playoff pladser. Så der vil komme et ekstra hold med fra land rank 12 og oppe efter.

Den anden plads som jeg beskrev er den ene koefficient plads. Hvis vinderen af Europa League allerede er kvalificeret til CL via sin egen liga. Så går den direkte CL plads til det hold i Mesterskabskvallen med den højeste koefficient og PT ligger FCK meget godt til den plads for vi er en af de højeste seedede hold i Mesterskabskvallen.

Selvfølgelig ville han kunne det. Og sikkert også i en eller anden grad i 1. division..
Men hvis man skal kigge på det samlede niveau af modstandere, FCK og Leicester møder, så er der vel ingen tvivl om, at modstanden er størst i Leicester? Så udviklingspotentialet må næsten også være størst hos dem og dermed gavne VK mest muligt.

Du forholder dig jo overhovedet ikke til det jeg skriver.
Selvfølgelig ville VK kunne udvikle sig mere i PRM - såfremt han får spilletid - end i FCK. Det har jeg aldrig nogensinde påstået.

At du mener at han ville kunne udvikle sig i 1. division, på du selv stå på mål for. Sammenligningen du laver er helt ude i hampen.

Men det er vel trods alt det spilleren kan vægte hvis det sportslige er ens i nuværende og muligt kommende klub? At FCK har råd til at sige nej kan jo betyde, at man får en utilfreds spiller, der ikke kan forfølge sin drøm. Det er ingen vel tjent med, hverken spiller eller klub?`

Det er da muligt - det ændre da stadig ikke på, at FCK ville kunne takke nej til tilbuddet hvis FCK havde en bedre økonomi end tilfældet er i dag. Du stiller en verden og en præmis op, hvor det nærmest ene og alene er spilleren der bestemmer om han skal skifte eller ej. Han havde trods alt så lang tid tilbage af sin kontrakt, at hvis FCK havde afvist at sælge ham, så måtte han jo acceptere det. I tilfældet med VK, så var han jo ikke en spiller med 3 måneders førsteholdsfodbold på bagen, så mon ikke der også havde været bejlere der kunne opfylde hans drøm om et år til ham? Måske endda endnu større bejlere.

Men er i ikke allerede på et niveau, hvor i kan det? I køber fra en hylde, der ikke matches af andre danske klubber. I sælger for mere end de fleste. At i ikke holder længe nok på de bedste spillere skyldes jo nok, at jeres ejere trods alt ikke kun har investeret med hjertet men også gerne vil se noget afkast af deres investering..

Jo, vi er på et niveau hvor vi kan holde længere på profilerne, end de andre Superligaklubber. Det betyder ikke, at vi ikke kan nå op på et niveau, hvor vi ville kunne holde på endnu bedre spillere endnu længere.

Og ja ejerne vil have afkast - det er jo netop problemet i denne diskussion. 2/3 af FCKs hovedaktionærer er overhovedet ikke interesseret i fodbold, og har været en hæmsko for fodboldklubben FCK. Deraf hele diskussionen om, at vi er mange der gerne så at FCK blev solgt.

Det er da muligt - det ændre da stadig ikke på, at FCK ville kunne takke nej til tilbuddet hvis FCK havde en bedre økonomi end tilfældet er i dag.

Det kunne de sikkert, men saa ville spillere som Kristiansen ikke laengere vaere interesserede i at spille i FCK hvis man naegter dem saadan et skifte til saa store penge.

Selvfølgelig ville VK kunne udvikle sig mere i PRM - såfremt han får spilletid - end i FCK. Det har jeg aldrig nogensinde påstået.

Det giver vel sig selv, at han skal spille for at udvikle sig? JEg reagerede på din kommentar om, at i kunne holde på spillere, der er for store til superligaen hvis i havde en bedre økonomi. Jeg er i øvrigt godt klar over, at VKs udvikling i 1. division ville være yderst sparsom, bare så du ikke er i tvivl..

Det er da muligt - det ændre da stadig ikke på, at FCK ville kunne takke nej til tilbuddet hvis FCK havde en bedre økonomi end tilfældet er i dag. Du stiller en verden og en præmis op, hvor det nærmest ene og alene er spilleren der bestemmer om han skal skifte eller ej.

Der er vel to parter, der beslutter om en spiller skal videre? Hvis vi altså går ud fra, at der er et bud på ham..

Hvis spilleren VIL videre, så kommer de det jo oftest selvom klubben egentlig gerne vil beholde dem.. Det skete for jer med Daramy, det sker for de største klubber nærsten hvert transfervindue. Det samme hvis klubben VIL sælge, så bruger man bare ikke spilleren. Det er selvfølgelig ikke noget, man bare kan gøre uhæmmet men det sker.

Det betyder ikke, at vi ikke kan nå op på et niveau, hvor vi ville kunne holde på endnu bedre spillere endnu længere.

Ingen tvivl om det. Men der må være en naturlig grænse for hvor gode og talentfulde spillere, man kan lokke til en dansk klub, uanset hvor ofte den deltager i et gruppespil. Og lønnen skal vist hæves betragteligt hvis man skal konkurrere med klubber fra de større ligaer..

Og ja ejerne vil have afkast - det er jo netop problemet i denne diskussion. 2/3 af FCKs hovedaktionærer er overhovedet ikke interesseret i fodbold, og har været en hæmsko for fodboldklubben FCK. Deraf hele diskussionen om, at vi er mange der gerne så at FCK blev solgt.

Men kan man finde en køber, der ikke forventer afkast? Det skulle være noget Qatar/ Saudi-Arabien lignende, der har uanede mængder penge. Men ville de smide så mange penge, som det ville kræve og ville i fans være glade for det?

Bare lige som afslutning, jeg er enig i, at større økonomi vil give meget bedre mulighed for mesterskaber, gruppespil og sikre gode spillere, både talenter af egen avl og indkøb.

Ang. Højlund, faste brugere osv:

Repos havde længe set sig meget olm på den unge angriber, men Matias skrev et fint indlæg dengang, hvor han redegjorde for, at han som type simpelthen ikke passede ind i FCK’s måde at spille på på det tidspunkt.

Det var fin og oplysende læsning og kunne passende pastes ind i de i artikelforum evindelige kommentarer om, at PC er dåååm og at Højlund ikke fik chancen.

Det er sandt. Jeg var ikke fan af Højlund som type i FCK, og er enormt overrasket over hans udvikling. Jeg har ikke set ret meget til ham efterfølgende, andet end noteret mig hans mange scoringer.
Mit indtryk dengang var, at hans førsteberøring var for ringe, og han med en modstander i ryggen var for dårlig til at holde i bolden. Desuden manglede han temmelig meget timing i sit pressspil.
Hans forcer var hans fart i større rum, hvilket desværre bare matchede vores spillestil dårligt.

Mht. Delaney så er jeg nået til den konklusion, at vi bør takke nej. Det er muligt, han har et brændende ønske om at slutte i FCK, men samtidig vil tage sig fyrsteligt betalt for det. Han er skadesplaget lige nu, og det rimer bare rigtig dårligt på en fremtid i FCK.
I følge Farzam er Nartey prioriteret foran Delaney, og ham så jeg langt hellere, vi fik hentet.

Det bliver spændende om Bøving gør det til 2/2.

Åh ja, Nartey er også højere oppe på min liste, selvom han også kan det der med skader. Men han ender vel i GFH Brøndby, ligesom lillebror ...

Nartey har set rigtigt godt ud på U-21 landsholdet, husker jeg forkert eller var der ikke noget fnidder da han skiftede væk, og ja lillebror ud hos de gule og blå