Snak

Hvad siger reglerne i forhold til hvor stor en del af klubberne man skal eje?
Altså, jeg er med på at jeg med mine 3 FCK aktier ikke kan blokere for fx Man Utd i ChL hvis jeg køber en aktie der, men vores ejere har ca 25% hver. Benham har vel også solgt noget af FCM. Så, hvor stor en del skal man eje for at tælle som ejer i UEFA sammenhæng?

@juvefella

Man kan håbe at OB er ligeså uskarpe i begge felter når vi skal møde dem.

Les Deux@

Ja det var godt nok meget ringe på få minutter. Skuffende da de virkede til at have overtaget. Nå det var ikke lige der man regnede med de skulle smide point trods alt.

Det var jo forventet at de ville vinde denne her kamp på deres plastikbane.
Det er jo de efterfølgende 3 kampe der kommer til at vise hvad FC Nordsjælland er lavet af. Der er absolut intet at frygte baseret på deres to første kampe, de kommer til at ødelægge det for sig selv.

Enig I begge ting. Jeg troede dog ikke, jeg længere kunne blive overrasket over hvor dårlige OB er til at forsvare, det kunne jeg så. Oven i det, 2 dødbolde mod FCN...

Hvad siger reglerne i forhold til hvor stor en del af klubberne man skal eje?

"UEFA has different definitions of ownership compared to other organizations. UEFA integrity rules allow for one person or company to have a 100% shareholding in one club and a ‘non-decisive influence’ shareholding in another competing in the same competition, without violating the rules. After the CAS upheld the legality of the UEFA rule. The stipulation concerning ‘decisive influence’ was not initially part of the UEFA rules. However, it was later added to ensure there was a catch-all provision to prevent common ownership under the 50.1% threshold. This helps to prevent the concern that a company or person can have a 100% and a 49% shareholding in two clubs in the same UEFA competition."
https://khelnow.com/football/2023-02-world-football-multi-club-ownership-everything-you-need-to-know

Det kommer altså an på hvordan man tolker "decisive influence".

"Decisive Influence means a person having, as a result of an agreement or through the ownership of shares or interests in another person: a majority of the voting rights in that other person; or a right to elect or remove a majority of the members of the board of directors of that other person"
https://www.lawinsider.com/dictionary/decisive-influence

Sådan som jeg forstår det så vil det betyde at den person der har flest aktier er ejer. Så hvis du har 51% så er du selvfølgelig ejer, men hvis du har 47 %, og de resterende aktier er fordelt på små aktionærer så er du stadig "ejer" i Uefa termer.

edit.
Det bliver mere mudret når det er som i PSE, med 3 storaktionærer på nogenlunde samme niveau, der tilsammen ejer 75% af aktierne.
I sådan en situation tror jeg det vil komme an på omstændighederne hvor hård en fortolkning man benytter sig af.
Det er jo et kriterie der er indsat for at undgå omgåelse.

Er det kun samme turnering de ikke må spille? Jeg troede egentlig ikke den ene måtte spille ChL og den anden EL. Det ville jo kunne betyde at det ene hold blev nødt til at trække sig fra turneringen ved juletid.

Delvis korrekt, ejerskab i sig selv er ikke nok til at man er i problemer, det handler om hvorvidt en ejer udøver kontrol, man kan komme uden om det ved at ejeren indsætter en ledelser der er uafhængig i den ene klub.

Ambramovich har gjort det i sin tid, og vi kender det også konkret fra Leipzig og Salzburg der begge spiller europæisk.

Men hvis der er en konflikt pga kontrol, så må man kun have et hold i Europa, uanset turneringer, dette skyldes at hold jo kan bevæge sig på tværs af turneringerne, så hvis man f.eks. starter i CL kan man godt ende i EL (efter tredieplads i et gruppespil eksempelvis).

Angående Salzburg og Leipzig.

Salzburg er personligt ejet af Dietrich, som er medstifter af RedBull koncernen.

RedBull koncernen er hovedsponsor i Salzburg og har ingen magt.

Leipzig er ejet af RedBull koncernen og her har Dietrich afskrevet sin magt over Leipzig.

Så de har gjort at RedBull er sponsor i Salzburg men ejer i Leipzig. Det er lidt shady.

Abramovich har gjort det samme med Chelsea og Zenit Skt. Petersborg. Her stod han som Chelseas ejer hvor Gazprom stod som Zenits ejer.

Rygterne siger jo at Benham vil sælge sin del af FC Midtjylland. Jeg tror ikke han vil trække sig for at sponsorere Midtjylland.

Dietrich er fra Østrig. Abramovich er fra Rusland så de har en ekstra form for tilknytning. Men det har Benham ikke med Midtjylland.

har Benham også lagt sponsorater i FCM ? er han ikke blot ejer, når men med Holch Povlsen i ejerkredsen så kommer de nok ikke til at mangle penge.

Orri Oskarssson fik en assist i går.

Han er kommet ind de sidste 30 minutter begge kampe SønderjyskE har spillet.

Fedt at han får spilletid så hurtigt.