Snak

Har i iøvrigt tænkt på, at hvis man virkelig strækker den, så er Neestrup ubesejret i 2 år?

Jeg har ikke noget imod Falk. Men det er da klart at når han er den der tjener 2. mest i FCK hvor Cornelius sjovt nok tjener mest. Så går man lidt med panderynker. Det er jo over dobbeltløn i forhold til Jelert og de andre unge knægte.

Jeg fatter ikke hvad du er ude på med alle dine lønbetragtninger.
Den anden dag var det Cornelius der fik for meget fordi han var skadet, nu er det Falk fordi han tjener mere end talenterne..
Det virker sindsygt småligt, og jeg kan slet ikke se din motivation. Kontrakterne eksisterer ligegyldigt hvad du synes om størrelsen på tallene.

Har i iøvrigt tænkt på, at hvis man virkelig strækker den, så er Neestrup ubesejret i 2 år?

Hvis vi virkelig strækker den, er jeg ubesejret i Superligaen siden jeg stoppede med at spille Football Manager. Det var engang under studiet, så det må være på den gode side af 10 år.

Det er sgu da PC der fortæller at der er bundet mange mange penge op på vores nuværende spillere og at det ikke lige er til at købe når tommelfingerreglen er 1 ud og 1 ind.

Vi taler om vi skal have dit og dat. Så bliver vi sgu også nødt til at tale om hvem der skal ud.

Folk vil forlænge med Zeca og folk vil hente Delaney.

Så står vi ved med Clem, Falk, Delaney og Zeca til sommer. Det er bare ikke sådan verden virker og det er heller ikke sådan PC handler.

Årsagen til at jeg kommer ind på lønningerne er at alle ikke kan tjene tæt på 1 million DKK om måneden. Vi har måske kun budget til 3 af sådanne spillere. Så skal en af dem ud hvis vi skal have en profil ind der skal have den løn og lige nu trækker Falk ikke sin løn i vægt.

Men Falk er vel ikke den helt store belastning i det budget PC har, nuvel han tjener i omegnen af 750.000 pr. mdr., men der er vel kun ren løn FCK skal betale, han kom på en fri transfer, så der er jo ikke en + 30 millioners transfer der samtidig skal afskrives over kontraktperioden

Ret beset har vi vel i førsteholdstruppen tre spillere som, med større eller mindre succes, er nogenlunde skolede i at agere 6er.
Clem, Falk og Stamenic.

Så når Clem ikke skal spille, er det enten en spiller de fleste formodentlig mener, ikke skal spille pga defensive kvaliteter, eller en spiller som heller ikke er naturlig 6er, men som så i øvrigt også er på vej ud af klubben.

I går skulle Vejles hold lukkes op. Jeg er ikke klar over, om Stamenic overhovedet var på bænken, men jeg forstår godt, at man i den konkrete kamp følte det smartere at sætte Falk ind.

Jeg synes egentlig Clem gør det vildt godt i offensiven. Lavede den sukker bold til Lerager hvor der var et hårs offside på målet i går.

Var også toneangivende i Silkeborg, blandt andet med sit raid hvor der blev dømt frispark på kanten af feltet som CS scorede på.

Jeg så ikke den store forskel på offensiven mellem Falks AaB kamp og Clems Vejle kamp. Jeg påstår såmen ikke at Clem er bedre offensivt.

Tilgengæld er der en stor forskel på Defensiven og genpresset mellem Clem og Falk. AaBs mål kom efter en oversatsning fra Falk, heldigvis blev der dømt offside og Vejle kunne løbe igennem midten da han kom ind hvor de konstant fik frispark på vores banehalvdel og havde en lille håndfuld hjørnespark.

FCK kunne så løbe masser af kontra angreb og vi havde da også en stor 3 mod 2 med Roony. Men det er jo ikke sådan vi vil spille fodbold, specielt ikke mod et hold der presset i bund stort set i 70 minutter.

Det var ikke trygt at et Vejle hold hvor stort set alle havde krampe kunne komme op og lave angreb.

Falk hjemme i en kamp mod Vejle og med kampbillede der var, er vel kun en naturlig indskiftning, der var en kamp hvor FCK var altdominerende, og det tekniske niveau hos Vejle bare ikke var til at presse FCK og Falk til de små fejl i opspillet som men ellers før har set.

Jeg tror vi kommer til at se det samme mod OB, at det vil give større mening at spille med Falk og så ofre Clem, da det må formodes at OB bliver sat under pres, og med Minteh ud så ser jeg kun Mads Frøkjær som en trussel på omstillinger.

Nu snakker du jo om hvordan verden virker.
De spillere du vil have ud fordi du ikke mener de er deres løn værd, er per definition dem der har en bedre kontrakt i FCK end de kan få andre steder pga deres situation.
Jeg synes det er 100% fair at en spiller der fx er oppe i årene, og som scorer sin sidste gode kontrakt, akter at gå den kontrakt ud.
De skal ikke finde sig i at blive presset ud fordi klubben og fans ikke længere synes det er en fed kontrakt. En aftale er en aftale, og det synes jeg man skal respektere.
Det er meningsløst at snakke om at skille sig af med Cornelius, vi har giftet os med ham. Vi har ham de næste 4 år, resten af hans karriere.
Vi snakker om format nogengange herinde. I den her situation er format ikke at øffe for meget om Cornelius løn, og få det meste ud af situationen istedet.

Og hvad der er råd til har jo kun sammenhæng med Cornelius i en helt abstrakt sans, der er råd til hvad man vurderer der er råd til og eksisterende kontrakter er en del af et budget.

Vi ønsker at fremme vores talenters følelse af loyalitet imod klubben, og måske inspirere dem til at blive lidt længere end fx Daramy, og for at det skal ske er der nødt til at gå noget loyalitet den anden vej også.
Falk og Cornelius er begge FCK legender, deres kontrakter afspejler klubbens tro på dem. Ligesom den afspejler deres tro på klubben.
Jeg synes det er lidt sølle at se hvor hurtigt opbakningen til spillerne forsvinder, især når det er spillere vi har så stor forhistorie med.
Man fraskriver sig da ihvertfald retten til at forvente noget den anden vej, når dét er mentaliteten.

@Imperator

Det var et godt argument, det kan jeg ikke sige imod faktisk, det vækkede noget i mig. Så tak for det.

Det er sådan diskussioner skal være. De er der jo for at få nye og måske andre syn på tingene.