Snak

@Peanut(s)

Skjærbæk og Korsgaard købte fonden ud. Hver gang de har fået udbytte har de købt/solgt aktier mellem hinanden.

Jeg har også en fornemmelse af at Lars Seier køber en af dem ud, ihvertfald i FCK delen.

"Skjærbæk og Korsgaard købte fonden ud. Hver gang de har fået udbytte har de købt/solgt aktier mellem hinanden."

Pas ved hat om regnskaber, men har de købt til en kurs om har været holdt kunstigt oppe, og derved tabt en del penge så kan jeg personligt godt forså hvis de vil have lidt af det tabte hjem igen.

Hahahahahaha

Skjærbæk købte i sin tid aktierne for 60-70 kroner stykket. Han købte knapt 200k aktier. Fik lige under 20% af koncernen for under 20m DKK.

Få år efter i 2011 tog han 88m DKK ud til sig selv.

Parkens aktier lå før det på 2000kr stykket da det var højest. Han købte efter finanskrisen til spotpris :)

Han har sgu mange dobbelt sin investering

Hvad angår Korsgaard og Skjærbæk. Vi skal huske på, at de reddede vores røv da det stod meget skidt til i sin tid og også var villige til at investere i foretagendet da vi endnu engang var hårdt ramt under corona.

Jeg har absolut intet imod at de vil have nogle af deres penge igen via udbytte. Det lever jeg helt fint med. Hellere sådan en ordning end en eller anden shady ejer fra USA eller lignende.

Hvad angår Flemming og Glistrup. Jeg er ikke 100 procent inde i sagen, men faktum er at de blev dømt, så de har selvfølgelig lavet et eller andet der ikke skulle have været foregået.
Flemming har taget sin straf og det kommer aldrig nogensinde til at tage alt det gode han har gjort for FCK, væk fra ham. Om man kan lide det eller ej.
Uden ham og hans beslutninger i slut 90erne og 00erne så havde vi aldrig nogensinde været der hvor vi var idag. Hvordan var det nu lige at tingene så ud inden han kom!? Det synes jeg folk skal minde sig selv om inden de udstøder manden totalt!

Madsleb, en klub bliver jo ikke nødvendigvis mere værd af de 100 millioner fra en ejers/købers synspunkt.
Ligger de som ejenkapitel er det spild - investeres er det med en risiko.

Det er muligt at det forholder sig sådan, som sagt har ikke den store forstand på at drive virksomhed eller regnskaber, men ved en simpel google søgning så kommer der en del skriv op omkring store tab for de 2 jyder som følge af deres aktikøb

Et problem med " blot " at bruge penge på større lønninger, ser jeg som et problem hvis de er baseret på enkelte års ChL, og ikke grundet en nogenlunde bæredygtig økonomi, at bruge flere penge og lønninger fordi der er kommet et enkeltstående overskud baseret på ChL, vil hurtigt kunne bide FCK i røven, skulle det nu kikse med ChL/EL.

Det er jeg helt med på, peanuts. Men det er jo et sats man før eller siden må tage, hvis man ønsker at klubben skal udvikle sig, og tage yderligere et step op. Ellers kommer vi til altid at ligge hvor vi gør i dag.

Jeg siger ikke at man skal fordoble lønbudgettet fra den ene dag til den anden, men de feks 100 mio kr der nu bliver udbetalt, er nok til at man kunne hæve lønbudgettet over en årerække.

Madsleb, en klub bliver jo ikke nødvendigvis mere værd af de 100 millioner fra en ejers/købers synspunkt.
Ligger de som ejenkapitel er det spild - investeres er det med en risiko.

Nej - selvfølgelig skulle pengene investeres i klubbens udvikling, og ikke bare ligge i kassen.

Og jeg er helt med på det er en risiko for investorerne - det er jo netop dette jeg opponerer imod - derfor tilbage til det med ejerne. Havde vi haft ejere som ville satse på at udvikle klubben, og var villige/rige nok til at løbe risikoen, så havde man jo ikke udbetalt 100 mio. til sig selv.

Problemet er, at 2/3 af vores største aktionærer ikke er interesseret i fodbold, men kun er interesserede i de penge de kan tjene på klubben.

Det er netop her jeg ønsker mig mere risikovillige investorer, som vil bruge de penge der er nødvendigt for at udvikle klubben yderligere.

Mads@

100 millioner over 4 år er 25 millioner om året, hvis det " bare " var den slags penge der flyttede os en hylde op i Europ, så tror jeg man allerede havde fundet dem for lang tid siden.

Jeg vil rigtigt gerne udvikling af klubben, men det skal være på et nogenlunde bæredygtigt grundlag, og ikke blot grundet lidt ekstra her og nu indtægter.

Og i sidste ende så er det ikke dig og mig der har en del penge i klemme, skulle en ny risikobetonet strategi bide FCK i røven.

https://borsen.dk/nyheder/penge/rigmaend-smider-192-mio-kr-efter-parken

Fra Børsen i 2010. Skjærbæk og Korsgaard købte aktier for 200m DKK på en kurs på 68kr.

Når man tæller alle de aktier Skjærbæk har købt så har han gennemsnitligt brugt 103kr per aktie.

Lars Seier købte aktier for 100kr stykket i 2019 for at give et eksempel.

Skjærbæks og Korsgaards investering er i komplet balance.

Tilgengæld har de hævet en halv milliard ud af selskabet til dem selv.

Sælger de deres andel nu så får de deres investering tilbage og har tjent flere 100 millioner på udbytte.

Det kalder jeg en god investering