Snak

Erik Skjærbæk ejer 28.9% af aktierne.

FCK har betalt udbytte flere gange, som MadsLeb siger når man tæller alt med så er der betalt 500m DKK i udbytte.

Så selvom værdien på hans aktier er faldet med et lavt 2cifret millionbeløb så er der røget mere ind på kontoen via udbytte.

@MadsLeb forklarer det egentlig meget godt når han siger der er 2 måder at tjene penge på.

Enten tager du penge ud af koncernen hvor så aktieværdien ikke vil stige.

Eller så geninvesteres pengene og gør koncernen mere værd så når man engang sælger sin andel af aktier har man tjent penge på det.

FCKs ejere har valgt udbytte metoden.

FC Midtjyllands ejere prøver at gøre deres koncern mere værd.

FC Midtjylland har investeret et højt millionbeløb ved at bygge en indendørsdome. Den dome har en materiel værdi og gør at deres koncern bliver mere værd da deres aktiver udgør større værdi.

Efter FC Midtjylland kom i CL satte de 100m DKK til at bygge nye træningsfaciliteter. Efter vi kom i CL er der betalt ca. 100m DKK i udbytte.

Jeg fortrækker personligt FC Midtjyllands metode.

Det mærkelige er at vores ejere bruger den anden metode hvad angår Lalandia. De bruger det overskud Lalandia delen tjener til at bygge et nyt baderesort i Sønderjylland og har ansøgt om at bygge et i Sverige.

Erik Skjærbæk ejer 28.9% af aktierne.

I saa fald ejer han jo ogsaa mere end 1.3 mio. aktier som var det du skrev hvis der er 10 mio. aktier i alt.

FCK har betalt udbytte flere gange, som MadsLeb siger når man tæller alt med så er der betalt 500m DKK i udbytte

Det kan godt vaere at han siger det, men det bliver det ikke mere rigtigt af. Der blev betalt udbytte i 2017 paa i alt 98 mio. kr. ligesom der goer nu, og der var 25 mio. kr. i 2018 og det er det siden Skjaerbaek koebte sig ind i klubben.

Dvs. Korsgaard og Skjaerbaek *tilsammen* har faaet et udbytte i stoerrelsesordenen 122 mio. kr. over en 13 aarig periode, eller under 10 mio. kr. per aar.

Det med at der er nogen der har hevet en halv milliard ud af firmaet er det pure opspind.

Nåh jeg var ikke den eneste, der ikke kunne få de forskellige oplyste tal til at stemme med hinanden.

I forhold til FCM og FCK, er der vel også den forskel, at FCK (PS&E) blev gjort (i dansk kontekst) store for år tilbage, hvor FCM formodentlig har haft mere åbenlyse muligheder.
Og så er der hele det der med, at medmindre du kan finde en investor som kun er der af nærmest patriotiske kærlighedsårsager, at så vil alternativet nødvendigvis have nogle andre mål. Kasi/Jan Bech, Benham, rugeklubstatus eller nogle jyder - eller bare ingen investorer og dermed ganske begrænset økonomi. Der kan findes ulemper ved alle løsninger, og græsset er nok altid grønnere på den anden side.

Alene det at tro at der er nogen der kunne have koebt 20% af PS&E for 20 mio. kr. burde medfoere en "kan det nu ogsaa vaere rigtigt?" tanke. Det gjorde det saa ikke.

Og så kræver det jo så også at man rammer skiven i forhold til transfers, og jeg er ikke sikker på at de forskellige sportslige ledelser, der har været i FCK de sidste 4-5 år burde stille op til en dart turnering

Haha, glimrende billede.

Udbyttet ændrer vel ikke på strategien, der blev lagt i efteråret. Jeg kunne godt tænke mig, der blev brugt penge på de langsigtede ting. Træningsfaciliteter og stadion. Og stab. Men det går måske også den vej. Nu er banen i hvert fald forbedret.

Nej det ville ikke give den store mening at ændre på den nye strategi, og mit bud er at der op til den nye struktur i både EL og ChL vil blive investeret heftigt i truppen, det er et tog som FCK skal være med på.

Har flere steder stødt på tal omkring 350 millioner for et eventyr i ChL og 150 millioner for EL, og det vel og mærke inden der er spillet en kamp, og de nye formater i EL og ChL giver 8 gruppekampe.

Så sådan lidt trukket ud af røven hvis de tal passer, så vil et nogenlunde EL gruppespil for FCK kaste noget der ligner 200 millioner af sig, når man først får regnet marketpool og Coefficient bonus med

@Peanut(s)

og mit bud er at der op til den nye struktur i både EL og ChL vil blive investeret heftigt i truppen, det er et tog som FCK skal være med på.

Det gør der så ikke.
Taget fra årsrapporten.

Forventningerne er baseret på deltagelse i gruppespil i UEFA Europa League i efteråret 2023. Deltagelse i grup-
pespillet i UEFA Europa League i efteråret vil kræve, at F.C. København opnår en førsteplads i Superligaen 2022/23 og efterfølgende vinder en række kvalifikationsrunder.Niveauet for salg og køb af kontraktrettigheder forventes i 2023 at ligge på samme niveau som de seneste år.

Den nye struktur træder som jeg husker det først i kraft ved 24/25 sæson, hvor der bliver flere kampe i EL og ChL gruppespillet, mener ikke at der bliver pillet ved ECL gruppespillet.

Men du skrev op til den nye struktur hvilket er nu og her bliver der ikke pillet ved budgettet.

Der står forventes hvilket vel kan betyde både det ene eller det andet, skal man tror Transfermarkt så har FCK bruge i underkanten af 140 millioner hvert år de sidste par år på indkøb, og smider man som et eksempel de knapt 140 millioner efter 3 sådan helt på toppen klasse så synes jeg nu godt man kan kalde det at investere heftigt i truppen.

Omvendt bruger man det hele på den nye Mukairu så er det noget andet