Snak

Satme en god oplevelse.

Begge røde kort er iøvrigt helt korrekte, men naturligvis ærgerligt for knægten han bliver knust af konsekvenserne af hans hjerneprut. Skulle lige se og læse om den et par gange.

Og så et Daramy historisk forrygende for tiden, shit jeg elsker det.

Er der nogen af jer der har erfaring med Viasat Sport? Er der noget godt i program pakken udover kampene?

Stik, tak for ordene.

Hvad angår kaffekoppen har Kvist før forklaret til et af fan-medierne (tror det var Kvart i Bold), at man undervurderede og derfor nedprioriterede kommunikationsdelen efter Ståles fyring, fordi der var rigtig mange andre ting, der også skulle ordnes på cirka en gang som interim sportslig leder.

Ift. VAR-gennemgangen var kommentatorerne også helt på månen. De sad og undrede sig over hvorfor der ikke skulle være straffe - mens man nederst på skærmen kunne se at det var tjek for potentielt rødt kort. Tjah ...

Det er korrekt, at FCK på et tidspunkt røg ind i noget rod, hvor man nærmest ikke kunne sige noget, uden at det førte til, at folk vrængede eksrea på næsen over det. Og her mener jeg også FCK-tilhængere, ikke bare artikelforumsegmentet i øvrigt.
Det var både inden, men også i perioden omkring, at en presset Thorup fik sagt noget med ´hvad med Brøndby ´. Isoleret set var det ikke videre smart sagt, men oven i forskellige ting der var gået forud omkring Thorup, og nogle der stadig var ganske sure over at Ståle blev fyret, blev det blæst ekstra hårdt op.

På den måde er det ubarmhjertigt at være i en position med ansvar, herunder noget som helst former for ledelsesmæssigt ansvar. Folk holder øje, og det ekstra meget, når man først får sagt eller gjort noget (lidt) forkert. Herefter kræver det rigtig mange ting sagt og gjort rigtigt, før man er tilgivet igen, og de mindste fejltrin ikke bliver kørt op til mere end de burde være.

Og det er betydeligt nemmere at stå på den anden side og sige, at hvis det var en selv, havde man bare lige gjort sådan og sådan, og så var det hele gået meget bedre.

Omkring det første røde kort, kan man jo undre sig over timingen i kritikken.
Den såkaldte dobbeltstraf er på ingen måde ny, og må være brugt et utal af gange før. Bolden er perfekt på vej til en helt fri Haraldsson (tror jeg, at det var), omkring kanten af feltet i veltimet løb mod mål Efter lovbogen må det være korrekt, når den uheldige unge spiller falder, og vist oven i købet, formodentlig i ren refleks, får skubbet ekstra til bolden, så den skifter bane væk.
Det er surt uheld. Og synd. Men det var godt set af VAR, i forhold til at sikre overholdelse af reglerne. Og det må være VARs opgave.
VAR sørgede i øvrigt også for, at en helt håbløs offsidekendelse blev omgjort lidt tidligere på dagen, da Lyngby scorede mod Brøndby. Hvordan linjedommeren, antager jeg, at det var, kan have set offside i den situation forstår jeg ikke, for der var ikke i nærheden af offside, men så er det jo heldigt, at VAR kan hjælpe dommerteamet.

Dobbeltstraffen er der jo så nogle stykker, som ekstra ikke kan lide, fordi det er FCK som får fordel af det.
Hvis de virkelig mente, at dobbeltstraffen er det værste i verden, burde de have råbt højere de seneste vel efterhånden adskillige år.

Hvad angår kaffekoppen har Kvist før forklaret til et af fan-medierne (tror det var Kvart i Bold), at man undervurderede og derfor nedprioriterede kommunikationsdelen efter Ståles fyring, fordi der var rigtig mange andre ting, der også skulle ordnes på cirka en gang som interim sportslig leder.

Det var også mere eller mindre sådan han forklarede det. Han sagde faktisk direkte at han var uforberedt, så han er nok bare kommet ud for at tage på interviews på rutinen. Det er nok ikke det smarteste, i sær ikke når man ikke har specielt meget rutine med den slags interviews. :D

Dobbeltstraffen er der jo så nogle stykker, som ekstra ikke kan lide, fordi det er FCK som får fordel af det.
Hvis de virkelig mente, at dobbeltstraffen er det værste i verden, burde de have råbt højere de seneste vel efterhånden adskillige år.

Jeg tror nu ikke kun det er fordi det er FCK i denne omgang. Jeg tror faktisk mest at det er fordi situationen i sig selv bliver set af dommeren, og der så OVEN I bliver lagt et rødt af VAR teamet.

Jeg synes ikke om dobbeltstraffen. Det er godt nok en hård omgang med straffe + rødt kort (som reelt set afgør kampen, i hvert fald i går) fordi en spiller glider i banen.

@Stik

Jeg hørte Medianos podcast om talent satsning.

FCN har et budget på 35m DKK
FCK har et budget på 30m DKK
FCM har et budget på 22m DKK

Der var nogle interessante punkter.

FC Nordsjællands budget er ikke centreret på FC Nordsjællands akademi alene. Det internationale akademi er taget med, så det skal man tage højde for.

FC Nordsjællands ungdomstalenter vi taler om u17 og u19 tjener 5000 kr om måneden

FC Københavns ungdomstalenter tjener 30.000 til 50.000 om måneden. Alt er centreret på FCKs akademi alene. FCK har et større setup og flere ansatte og bruger flere penge på staben hos u19 end AaB bruger på deres Superliga stab.

Derover har FCK en ´´designated player´´ regel som man har i MLS. Hvor man har allokeret penge til at gå over budgettet hvis man finder den rigtige spiller. Den ´´designated player´´ strategi tog FCK i brug da de hentede Roony.

FC Midtjylland er en stormagt på Jylland hvad angår talenter. De bruger en større procentdel af deres totale budget på akademi delen end FCK gør og det hele ser egentlig fornuftigt ud. Man er igang med at bygge et boligkompleks til spillerne/talenterne.

Brøndby har taget en komplet drejning fra de andre hold. De vil fokusere på Vestegnstalenterne, de vil have spillere der har stået på deres tribune ligesom Lindstrøm har. Så de bruger rigtig mange penge på et meget småt område.
____________________________________

Så havde de spurgt ledende figurer i de forskellige Superliga klubber som er anonyme.
Her var konsensus at hvis FCK forsætter med at lægge så mange penge ind i talent i det næste årti. Så vil man have en stormagt i Danmark som ingen kan konkurrere med a la hvad Ajax er i Holland.
____________________________

Det jeg synes var mest vildt var at blandt andet de penge FCK har sat i omløb har fordoblet talent satsning i de små Superliga klubber. Alle vil have en bid af kagen for FCK er klar til at lægge gode kontanter for u15, u17 og u19 spillere.
__________________________

Så for at opsummere så er FC Nordsjælland gået mere internationalt hvor man får talenterne fra Ghana og det nye akademi i Kairo.

FC Midtjylland fokuserer på Jylland og vil køre Guldminen projektet. Her er fællesskab vejen frem.

Brøndby sætter deres fokus meget lokalt.

FC København kører: Du får 10 gange mere løn og vores akademi stab er større end hvad du ser på de fleste klubbers Superliga hold metoden.
_______________________

Det bliver nok en krig mellem FCK og FCM om de bedste Danske talenter.

FC Nordsjælland vil ikke lægge de lønninger der skal til. De vil køre på billigt udenlandsk arbejdskraft.

Brøndby har opgivet kapløbet og prøver at tiltale til hjertet og deres store mængde fans i stedet for. Spiller man i Brøndby så er det fordi man er Brøndby fan.

Der har været 73.772 tilskuere til FCK´s kampe den sidste uge. Imod et bundhold i ligaen, førstedivisionshold og et mellemhold i Superligaen. Ingen rivaler eller direkte konkurrenter om guldet har været involveret. I en uge med frostgrader og sne, i Februar/Marts måned.

Jeg synes det er ret vanvittigt.

Er 1 mio gæster (alt inklusive) i Parken i 2023 et for konservativt mål?

Jeg tror nu ikke kun det er fordi det er FCK i denne omgang. Jeg tror faktisk mest at det er fordi situationen i sig selv bliver set af dommeren, og der så OVEN I bliver lagt et rødt af VAR teamet.

Jeg synes ikke om dobbeltstraffen. Det er godt nok en hård omgang med straffe + rødt kort (som reelt set afgør kampen, i hvert fald i går) fordi en spiller glider i banen.

Du får mig ikke til at tro på, at der ikke er massere af eksempler på, at en dommer har set og vurderet en situation på en måde, men at det efter VAR-gennemgang bliver ændret.
Det er vel i øvrigt dommeren, som tildeler det røde kort. Mig bekendt kan VAR ikke tildele det, men kun gøre dommeren opmærksom på, at der er noget. Og dommeren var uanset selv ude og kigge.

Som jeg skrev, er dobbeltstrafreglen på ingen måde ny. Og selvfølgelig er det afgørende, at man med den regel får straffe mod sig og rødt kort. Hvis du virkelig er modstander af den, må jeg antage, at du har været på barrikaderne i adskillige år. Ellers bliver det nemt lidt for hyklerisk, med en lidt for kraftig lugt af, at det er fordi, at det lige skete til fordel for FCK.

Personligt har jeg svært ved at lure, om folk overhovedet har gennemtænkt alternativet. At man så skal kunne stoppe et mål, og alene udløse gult og straffespark, hvor der alt andet lige også er en målmand til at forhindre scoring.
Det er selvfølgelig muligt, at Haraldsson ville snuble over sine egne ben lige efter, men mon ikke man i de fleste tilfælde vil foretrække at kunne fortsætte sin friløber ind mod mål, frem for at skulle tage det som et straffespark. Det må være tanken bag den regel.
Og så er det jo i øvrigt også en del af dommerskønnet i dag. At det skal være en oplagt scoringsmulighed. Hvor dommeren skal vurdere, om man reelt er for meget på vej i en anden retning, eller om modspillere bare kan nå ind og genere situationen, så der ikke er tale om en oplagt målchance alligevel. I går var det oplagt løb lige mod mål, med en perfekt serveret bold på vej til sig.
Det bliver i øvrigt en mærkelig vurdering, hvis man skal tillægge det for meget vægt, om en spiller i øvrigt er klodset. Så kan der ende med at blive en fordel af, at en spiller kegler rundt i situationen.

Det er godt nok en hård omgang med straffe + rødt kort (som reelt set afgør kampen, i hvert fald i går) fordi en spiller glider i banen.

Straffespark og roedt kort er selvfoelgelig helt efter bogen, men jeg synes heller ikke at det er i spillets aand at det som helt tydeligt er et uheld skal straffes saa haardt. Selvfoelgelig skal der ikke doemmes andet end efter bogen, men saadan helt generelt og subjektivt synes jeg ikke spillet ville blive vaerre hvis man konsekvent fremover ville give gult og straffespark i lignende situationer.

Derimod er jeg tilhaenger af at give direkte roedt for professionelle frispark hvor man bevidst og udelukkende gaar efter at stoppe et angreb via et brud paa reglerne selvom det ikke er en oplagt maalchance/friloeber.