Snak

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-superliga/2020-2021/boilesen-er-voldsomt-utilfreds-dagens-anforer-far-rod-billet-efter-hand-pa-bolden_vid1463729/video.shtml

Er det den her i taler om? "Uheldigvis" er vidst en stramning :D Hvorfor svinger han ellers armen ud på den måde?

Nande postede Boile’s forklaring lige før.

Jeg har lige set situationen igen. Jeg glider og prøver at rejse mig op i første omgang. Det lykkes ikke rigtig, siger Boilesen.

- I anden omgang når han endda at ramme mig på læggen, og da jeg så ser, at den er på vej hen mod Kamaldeen er min intention ikke at ramme bolden med hånden men at skubbe armen, mit hoved og krop ind på hans ben, men jeg kan jo se på skærmen, at det ser ud som, at jeg også rammer bolden med hånden. Der er ikke så meget at sige til det, lyder Boilesens konklusion.

Det er ikke bevidst at Boilesen glider og falder og det er en meget uheldigt situation.

Det er heller ikke bevidst at Adelgaard glider og falder og også en meget uheldigt situation.

Om det er uheldigt, ubevidst eller bevidst så er man ikke beskyttet og det gælder over alt på banen.

Når en målmand bokser efter bolden og kommer til at ramme modstanderens ansigt uden at ramme bolden og der så bliver bedømt korrekt straffe. Skal vi så annullere straffesparket fordi det ikke var en bevidst handling?

Man kommer til at ryge ind i et farligt hul hvis man ligepludselig skal begynde at tolke efter om det var uheldigt, bevidst eller ubevidst.

Den eneste regel jeg kender hvor man bruger uheldigt/ubevidst er hvis spilleren kommer til at sparke bolden op på sin egen arm. Så bliver der ikke dømt straffe.

Det kom Lerager uheldigvis til at gøre mod AaB og så var bold.dk brugerne op og stå og sagde at der burde være straffespark.

Kan brugerne beslutte hvad de vil have? Holdningerne er dag og nat.

Godt at CS kun er ude i 4-6 uger, som det ser ud nu. Det er Diks chance for at komme tilbage på holdet. Men bliver det mon ham eller Jelert der tager venstre side?

Håber det bliver Jelert - med hvad jeg har set indtil videre kan han spille den fint på venstrekanten og det kan måske endda vise sig at blive en værdifuld del af hans udvikling at han bliver skolet i at spille begge sider.
Diks derimod syntes jeg har været markant dårligere på venstre back de gange han tidligere har vikarieret derovre.

Surt med Sørensen, men vores backups er trods alt bedre ende fleste holds startere, så det skal vi kunne køre videre i samme gear med.

Concort, jeg skal gerne se det forslag til justering af regler præsenteret, men umiddelbart er jeg større tilhænger af, at man så kigger på en løsning hvor man helt fritager det for straf, hvis det skønnes, at det alene er pga klodsethed. Og dermed sidestille det at bolden skifter retning med, at der er en knold på banen.

Overordnet har jeg dog svært ved at se, at man kan ramme et niveau, hvor det er til at skønne, uden at VAR skal kigge på mange vinkler. Det er nu engang en del af spillet, at du kan blive bragt ud af balance. Og hvorfor skulle en mistimet tackling være mindre slemt - det var din hensigt at tackle bolden, men du tager spilleren. Klodsethed.

Som det er i dag, er det meget alvorligt, hvis man ulovligt standser en oplagt scoringsmulighed. Det ramte Boilesen (jeg har ikke genset klippet, men som jeg husker det, er hans forklaring lidt tvivlsom, når man sammenligner med billeder). Det ramte OBeren. Det har helt sikkert ramt en del andre.
Hvorfor skal du være undskyldt for at være klodset, når det giver samme udfald (standset scoring) som hvis du bevidst hiver modstanderen omkuld, skubber til bolden med hånden etc.?

At få det man vel kalder professionelle frispark ned på et mere fornuftigt niveau, tror jeg man kan klare i det væsentligste ved langt mere konsekvent at give gult.
Der er nok for mange situationer, hvor dommeren blot fløjter frispark, eller nøjes med en henstilling oven i. Stoppe lovende omstilling, gult. Tjatte bolden væk, stille dig i vejen eller på anden måde forhindre et frispark i at blive taget hurtigt, gult.
Det vil bevare noget af det fysiske aspekt, men det vil absolut også straffe hold, i forhold til løbende karantæner og fare for udvisning, der lever for meget på den løsning.

Lidt sjovt at Leander også “godkender” begge de røde kort til OB i går efter regelbogen, men vi må leve med de mange kommentarer. Det viser at vi er tilbage på tronen (Hvis vi altså nogensinde har forladt den?).

Der havde været Max 1-2 sider med kommentarer hvis det var sket i en Randers-OB kamp eller lignende.

Så var der heller ingen, som havde set det. ;)

Det er tydeligt, at der er rimelig meget følelser i det her. Og en del som bare ´syntes´ noget. (Og det er bevidst sat i forkert datidsform).
Som jeg tidligere skrev, en del der har forbløffende ondt over at det sker lige nu, hvor det tilfældigvis er FCK, som det kommer til gode.

En anden måde at gradbøje straffen på kunne i øvrigt være, om dommeren efter kampen skal tage stilling til i sin kamprapport, om det vurderes som en bevidst eller ubevidst handling, og strafpoint skal tildeles efter det. Det vil så være et opgør med måden karantænepoint tildeles i Danmark, hvor et rødt kort mig bekendt altid giver samme pointstraf (to forskellige udgaver, afhængig af om det er direkte rødt eller to gule=rødt). Selvfølgelig fraregnet de situationer, hvor dommeren efter kampen konstaterer, at kortet er forkert givet, og det derfor trækkes tilbage.
Det synes jeg, vil være mere fornuftigt, end helt at afskaffe den såkaldte dobbeltstraf. Primært fordi jeg ikke kan lide ideen om, at man via sin klodsethed skal kunne delvist undskyldes at frarøve en oplagt målchance, set rent strafmæssigt i kampen hvor det sker.

Hvis klodsethed og manglende evner havde været en undskyldende omstændighed, havde jeg dog nok fået en større karriere i serie 6 for år tilbage.