Snak

^^
Haha! Genialt svar, svoger.

Kunne Theo Sander fra Aab være en mulighed som 2 Målmand hos os eller har jeg bare ikke set nok med ham?

Theo Sander er ekstremt spændende! Og et rigtig stort talent. Men han skal have spilletid, kontinuerligt. Og det niveau han har, så får han det ikke hos os. Lige nu er han god, fordi han bliver skudt god. Altså han har meget at lave i kampene. Det ville han ikke få hos os. Jeg ser ham, lige nu, som en ung Grytebust. Men nogle år mere, med fast spilletid, så kunne han sikkert være interessant. Man kunne kigge på et køb af ham, men samtidig leje ham tilbage til AaB. Det ville give fin mening.

Hvorfor skulle han være interesseret i det når han er førstemålmand på nuværende tidspunkt? Nævnte en ikke også et kæmpe talent i Dittmer som vi pt. har som 2/3 valg sammen med Kalle.

En ung Grytebust? Hvad baserer du det på?

Om et par år spiller han i Tysk fodbold. Fck henter etableret målmænd og jeg kan ikke huske man sådan satser på talenter på så vigtig en position.

Edit jo ham Busk i en kamp mod Midtjylland hvor Sisto høvlede dem ind.

Grytebust sammenligningen skal ses på den måde, at Grytebust var en fremragende målmand i OB, fordi han blev holdt varm stort set hele kampen.

Edit jo ham Busk i en kamp mod Midtjylland hvor Sisto høvlede dem ind

Wiland blev skadet i opvarmningen.
Men den sæson var det lagt op til at nu troede man på Busk for fremtiden, så lidt satsede man på ham, han fik 7 kampe i løbet af sæsonen og der blev scoret 14 mål på ham.
Den sidste kamp den imod FCM, hvor vi tabte 1-5.

Svoger,

Der er jo ingen der skriver at klodsethed der bremser en oplagt maalchance ved et uheld fritager straf - jeg tror alle er enige om at der er ifoelge reglerne er roedt og straffe.

Det er tydeligt, at der er rimelig meget følelser i det her. Og en del som bare ´syntes´ noget.

Korrekt, og det er jeg ogsaa helt aabent omkring, at det jeg skriver er en subjektiv holdning paa baggrund af kampen. Jeg tror netop omstaendighederne i Parken - ung spiller der tydelig er ramt, situationen sker efter 27 minutter, resultatet er 7-0 - medfoerer at nogen af os maaske synes at regelsaettet som det er nu er en kende haard i saadan en situation. Det er i hvert fald saadan jeg har det, at jeg ofte ser det der er langt, langt vaerre faa samme straf eller endda mindre.

At få det man vel kalder professionelle frispark ned på et mere fornuftigt niveau, tror jeg man kan klare i det væsentligste ved langt mere konsekvent at give gult.

Det tror jeg ikke. Problemet er jo netop at spillere bevidst beregner at det er det vaerd at traekke et gult kort for at faa forsvaret paa plads. Dommere maa ofte skoenne situationer - er situationen f.eks. en oplagt maalchance? - men det er ekstremt tydeligt naar spillere overhovedet ikke har til maal at spille bolden, men udelukkende gaar efter spilleren. Det er i min optik et stoerre problem for oplevelsen af kampen og i hoejere grad gaar imod spillets aand end hvis bolden tilfaeldigvis rammer en forsvarsspillers haand i feltet.

Som sagt, det er fair nok at vaere uenig fordi det kun er saadan jeg helt subjektivt ser paa spillet som det doemmes og spilles nu om dage.

Iøvrigt, den her weekend viste meget godt at vi ikke behøver en Helenius i front. Det hjalp hellere ikke AaB ;-)

Det er nemlig fair at være uenige, Concort.

Ad det med frispark der begås kun for at standse en spiller (uden at kunne eller ville nå bolden), tror jeg nu stadig, det vil hjælpe med at få mere styr på det, med konsekvent gult kort for det. Der er massere af situationer, hvor en spiller klamrer sig (etc) til en modspiller, for at forhindre denne i at komme forbi, og som ikke umiddelbart giver gult.
Jeg kan nu godt lide noget af det fysiske aspekt ved fodbold, men lige på det område, kunne man godt stramme lidt op.

Skulle alle de situationer give rødt, ændrer du ret fundamentalt på, hvad fodbold er.