Snak

Men hvis både VAR og dommer mener. der sker en bevidst handling, så er det røde kort jo helt fair

Det er her du misforstår. Regelsættet tager ikke højde for om det er en bevidst handling eller ikke. Stopper du en oplagt scoringschance så er det rødt kort uanset om det er bevidst eller ikke bevidst.

Folk troede at det havde noget at gøre med bevidst eller ikke bevidst og begyndte at kalde FCK korrupte. Da folk så fandt ud af at de havde misfortolket loven begyndte de at tale om at så skal loven ændres så at ubevidste handlinger ikke skal straffes.

Det spøjse er at AaB kampen forinden sparkede Lerager bolden op på sin egen arm. Folk ville have at Lerager skulle straffes. Da de så fandt ud af at der står i loven at hvis den rammer en anden kropsdel først og dernæst ryger op på arm/hånd så er der ikke straffe. Så begyndte de at tale om at så skal loven da ændres fordi ubevidste handlinger skal straffes.

Så hver gang folk finder ud af at der bliver dømt rigtig hvad angår FCK, så i stedet for at erkende de tog fejl så går de over i at reglen burde afskaffes/ændres.

Det egentlig værd at skænge det en tanke hvor stor en del af vores budget der ikke er en del af det hold der lige nu flyver afsted.

Boilesen, Cornelius, Amoo og Zeca har værer non-factors længe pga skader etc.
Isak, Babacar, Karamoke, Ankersen og Mukairo pga niveau.

Der vil altid være spillere der er skadede eller fejlkøb der ikke leverer. Det virker bare til der hænger endnu flere døde penge op på spillere nu end normalt.

Det betyder også at den del der præsterer så fint i virkeligheden udgør et ganske markant mindre beløb end vores samlede budget. Alligevel er det vi ser lige nu måske det bedste vi har været siden Delaney, Cornelius og Zanka holdet under Ståle......MÅSKE.
En af grundene er formentlig træneren. Indtil det modsatte er bevist vil jeg gerne give ham den. En anden er de unge spillere. Vi har jo ret mange spilleminuter bundet op i spillere som Jelerts, Lund, Clem, HH og Roony der sammenlignet med eksempelvis Babacar ikke trækker på samme måde på vores budget.
Det jo fedt. Det ser ud til at fungerer.
Er det holdbart?

Det jo ganske usikkert med talenter. Det siges at de kommende årgange er blandt de meste talentfulde vi har haft. Det siges at pipelinen er fyldt.
Men vi ved også at springet er kæmpestort. Den succesrate vi har haft de seneste år med at få unge til at præsterer er nok naiv at forvente holder. Vi ved også at pengene ligger mere i at sælge en VK end at få en Sørensen til at leverer. Så ungdomssatsningen er kommet for at blive. Heldigvis.
Vi ser så også en anden markant ting. På trods af den relativt begrænsede sample (Isak og Amoo) har den med at hente de sørste talenter i andre nordiske lande og betale godt for dem, for så at forædle dem og lave storsalg......den strategi har ikke leveret.
De talenter der brager gennem er mere rene FCK talent drenge.

Vi ser også noget der kan ligne at vi har ramt loftet for hvilke modne spillere vi kan hente ind til den danske liga. Der er fra tid til anden et Claesson case, men normalt vil den hylde ikke til DK. Så PCs penge kan nemt være rigeligt for den hylde der realistisk er tilgængelig for os.
Samtidig kan vi være i den situation at det BIF og FCM har til rådighed også rækker til den hylde. Vallys er måske et eksempel på det. Vi valgte ham fra for Daramy hvilket ingen af os er kede af lige nu. Men til sommer står vi sikkert i en situation hvor vi ikke kan være sikker på at kunne hive en Daramy erstatning på Vallys niveau.

Min pointe med alt det her er at vi står med nogle strategiske spor vi kan gå ud af mht hvad der skal sikre vi holder forspringet. Det vikrer til der ikke er en simpel vej som der var tidligere der var tæt på sikker. Så det bliver skide spændende at se hvilken man vælger.

BB@

Jeg tror nu nok det er holdbart, men det lægger så måske lidt mere pres på den PC og scouting afdelingen, at de ikke spiller dart med bind for deres øjne, når der skal ud og hentes til toppen, og der er det for mig vinduet sidste vinter hvor PC ramte en anelse ved siden af.

Det er der simpelthen ikke plads til, for sådan lidt sat på spidsen så kræver den nye strategi vel at man har en gruppe på en 14-15 spillere der alle er et niveau over hvad de andre har i dere trupper, så man har en stamme der kan kompenserer når/hvis de unge har udfald i løbet af kampene.

Og kommer de unge så med en attitude ala VK og Jelert så tror jeg ikke det bliver det store problem.

Jeg kunne stadig godt tænke mig at FCK fik købt en farmer klub, eller fik lavet en aftale med en klub i Sverige eller noget i den dur, hvor de unge talenter, der måske er for gode til U19, men mangler 1 år eller 2 før de er klar til A-truppen, kunne få spilletid og udvikle sig der gennem senior bold.

Det er der simpelthen ikke plads til, for sådan lidt sat på spidsen så kræver den nye strategi vel at man har en gruppe på en 14-15 spillere der alle er et niveau over hvad de andre har i dere trupper, så man har en stamme der kan kompenserer når/hvis de unge har udfald i løbet af kampene.

Men hvis Cornelius, Amoo, Isak, Babacar, Zeca, Boilesen, Mukairu, Karamoko etc ikke havde været skadede eller fejlkøb ville vi netop have 14-15 performance spillere det vil være svært for unge at skubbe sig ind mellem. De vil få svært ved at få chancen forestiller jeg mig.
En stor del af dem der er slået gennem nu er det jo lidt af nød. Det var nok ikke planen at Clem skulle starte inde i Sevilla. Lund kom i spil pga skader etc.
Hvis vi antager at vi fremadrettet vil have måske halvt så mange dyre spillere på kondicykler og reservehold, gavner det så ungdsomsstrategien at reinvesterer pengene i modne spillere?
Nej, for så bliver vejen længere for de unge
Ja; for vi ved aldrig hvem der bliver skadet på hvile pladser og modne spiller sikre vi ikke er for sårbare.

Jeg kunne stadig godt tænke mig at FCK fik købt en farmer klub, eller fik lavet en aftale med en klub i Sverige eller noget i den dur, hvor de unge talenter, der måske er for gode til U19, men mangler 1 år eller 2 før de er klar til A-truppen, kunne få spilletid og udvikle sig der gennem senior bold.

Tjo, men er det ikke bare en mere formaliseret form for udlån af unge spillere?
Det sker jo normalt kun med dem man alligevel mest har afskrevet. Stamenic er vel den eneste i nyere tid der har fået lidt succes efter han er kommet retur fra den slags - men ikke mere succes end vi nok ikke har budt det store for at han skulle blive.

Så hver gang folk finder ud af at der bliver dømt rigtig hvad angår FCK, så i stedet for at erkende de tog fejl så går de over i at reglen burde afskaffes/ændres.

Jeg kunne ikke være mere ligeglad med om det var FCK eller et andet hold, der fik "fordelen" (medmindre de mødte mit hold..). Jeg er ikke i tvivl om, at FCK havde vundet kampen sikkert (måske ikke 7-0) uden det første røde kort.

[quote]Det er her du misforstår. Regelsættet tager ikke højde for om det er en bevidst handling eller ikke. Stopper du en oplagt scoringschance så er det rødt kort uanset om det er bevidst eller ikke bevidst./quote]

Det er den del, jeg synes er lidt vild og ganske forkert. Jeg er med på, at det bliver dommerens skøn om det er bevidst eller ej men at begge dele er lige strafbare, det synes jeg er forkert.

Eftersom vi er enige om, at reglerne skal følges og at de blev det i jeres kamp, så lad os lukke den der inden Paul får en blodprop af bare irritation :)

BB@

hvis man skeler lidt til Østrig, så ligner det at RB Salzburg har enormt glæde at Lieferingen, hvor de unge får et år eller 2, og så er parate til A-holdet, optimalt ville det være en klub som også spiller det samme system som i FCK, og så handler det om timing så en spiller bliver skudt af og en ny kommer hjem fra udlån, om det kan realiseres er så en helt anden sag.

I forhold til Cornelius så var han nok ikke i FCK havde Babacar været superstar og Karamoko en talentfuld angriber på spring, og Zeca er vel mest af alt bare uheld på uheld, det samme med Boilesen, glasben eller ej den takling han fik tror jeg vil sende de fleste ud.

Det er den del, jeg synes er lidt vild og ganske forkert. Jeg er med på, at det bliver dommerens skøn om det er bevidst eller ej men at begge dele er lige strafbare, det synes jeg er forkert.

Og så bliver OB jo også straffet langt hårdere end FCK gjorde i den sekvens. FCN ender med at få et ligegyldigt frispark midt på banen, i stedet for Kamaldeen 1 mod 1 med målmanden, mens FCK får et straffespark oven i det røde kort. Synes at rødt kort + straffe er voldsomt i alle tilfælde. I hvert fald hvis det ikke er voldigt, eller en decideret målmands redning af en markspiller på stregen 🤷‍♂️

hvis man skeler lidt til Østrig, så ligner det at RB Salzburg har enormt glæde at Lieferingen,

Man kan altid vinde eksempler der understøtter ens pointe. Jeg har ingen skarp holdning på det her område.
Måske det også om hvem man sender ud. Hvis det er afvikling hvor man håber de kan gøre opmærksom på sig selv så men nemmere kan få lidt penge for dem som vi mest har gjort os i, vil det jo heller ikke være det samme som at sende spillere vi for alvor tror på afsted for at give dem spilletid vi ikke kan på det stadie. What do I know.

I forhold til Cornelius så var han nok ikke i FCK havde Babacar været superstar og Karamoko en talentfuld angriber på spring, og Zeca er vel mest af alt bare uheld på uheld, det samme med Boilesen, glasben eller ej den takling han fik tror jeg vil sende de fleste ud.

Der er altid nogle omstændigheder der gør man havner hvor man gør. Men det lyder egentlig til du argumenter for det samme som jeg gjorde, nemlig at gruppen der trækker stor del af budget uden at være på banen virker større end normalt pt.

Der er altid nogle omstændigheder der gør man havner hvor man gør. Men det lyder egentlig til du argumenter for det samme som jeg gjorde, nemlig at gruppen der trækker stor del af budget uden at være på banen virker større end normalt pt.

Njaa både og, havde alt været ding dong med Babacar og Karamoko, så havde vi nok ikke haft Cornelius på sin faste plads på tribunen, men det er da et problem som har været i FCK de sidste 3-4 år med for mange spillere som både i indkøb og løn ikke har præsteret som man havde håbet, det er vel noget der strækker sig helt tilbage til under tiden med Ståle, og et vindue sidste vinter hvor man ramte helt forbi skiven.

Så skal vi bare være glade for at vi pt har en ungdomsafdeling der leverer på et for FCK uset højt niveau.

Stamenic er vel den eneste i nyere tid der har fået lidt succes efter han er kommet retur fra den slags - men ikke mere succes end vi nok ikke har budt det store for at han skulle blive.

Det er vel heller ikke noget vi har gjort det særligt meget i, det er ikke en almindelig del af strategien.
Som du siger er det mest spillere som er en smule afskrevet, det kunne være spændende at besøge en alternativ virkelighed hvor Højlund fik en udlejning for 12 måneder siden, istedet for bare at give op og inkassere 15-20 mio.
Det bliver også spændende at se hvordan det kommer til at gå med Orri og hans udlejning. Forhåbentligt kan han blive en poster-boy for at en udlejning fra FCK ikke er et dødskys.

Vi kommer til at mangle udstillingspladser til alle vores fremtidige talenter, jeg tror vi kommer til at producere mange talenter som måske ikke har kurs direkte imod FCKs startopstilling, men som stadig har kurs imod en flot karriere som professionelle fodboldsspillere. De salg bør vi også tage, og få videresalgsklausuler på dem, istedet for bare at lade mindre klubber samle guld op fra gaden.
Det kræver bare de har CVer med seniorkampe på, dvs udlejninger.
En talentafdeling er på mange måder en fabrik hvor man kun scorer penge på 5-10% af hvad man producerer, det er ikke særligt effektivt.

Jeg har også længe været fan om idéen om en rugekasseklub, men det kunne godt bare være et netværk af klubber der godt kan se værdien i at få besøg af vores talenter, det behøver jo ikke være noget der binder.