Snak

Spændende om der kommer en ind som PC kan se sig selv arbejde med og ikke mindst om Neestrup kan se sig arbejde med, eller om det bliver en Ja mand til de to ejere som sætter profitten langt over det sportslige

Jøsses fucking Christ. Man har spillet sig i CL og har rekord indtjening og så mener ejerne at man ikke har råd til at fyre Thorup!? Selvom det er på indstilling af Kvist og PC.

Man havde netop betalt Ståle den største aftrædelse i dansk sports historie og ansat Thorup på pænt dyre vilkår. At man lader ham få dét længere snor i håb om at vende snuden er ikke chokerende.

Det er mere chokerende, at de sportslige ansvarlige ikke har det sportslige ansvar. Dét er skandaløst. Ikke pengene.

Agerholm sagde i en børsmeddelse for 2 år siden at man vil opdele PS&E og hvert datterselskab vil få deres egen direktion og bestyrelse fordi det var blevet vurderet at man ikke kunne have 1 bestyrelse der har kompetencer inden for alle områder.

Nu da FCK er blevet selvstændigt. Hvorfor at vi så ikke fået vores egen bestyrelse endnu der kun har FCK som deres fokusområde? Hvorfor er man gået væk fra den vurdering man kom med?

Kvist er ikke indvalgt af KB. Min fejl. Ellers kunne han jo næppe heller være presset ud.

Ejerkredsen har jeg ingen kommentarer til. Perioden med Carsten Koch er nok for evigt fortid. Måske ligger ansvaret for den nuværende model i virkeligheden hos Nordea der skulle have dækket deres tab ind via kommercialisering af klubben.

Nordea sidder ikke i bestyrelsen, gælden har desuden intet med klubben at gøre, men er mest af alt stiftet for at bygge sommerhuse.. Kan ikke se hvordan fodbolddelen skulle hægtes på gælden..

Gælden kan alligevel gøre FCK sårbar indirekte.

Da det kom frem at PS&E ville sælge Parken Stadion for at betale gælden af blev det regnet frem til at FCK vil skulle betale 25m DKK i årlig husleje. Det var et indslag på Finans.dk.

Eksperternes analyse er jo at man vil sælge Parken og tårnene. Betale gælden af.
FCK vil så blive sværere at køre pga. stigende udgifter så derfor er der også en plan om at sælge FCK selvom man ikke har meddelt det.

Meget tyder på et salg af FCK i fremtiden, at hive så meget udbytte ud er også et tegn på man ikke har langsigtede planer.

Normalt geninvestere man profitten i virksomheden, aktivernes værdi øges og virksomheden bliver mere værd og dermed også aktierne.

Men der er også virksomheder der har nået deres top og hvis man ikke ser mere vækstpotentiale så betaler man udbytte af profitten hver eneste år til ejerne. Kan klart anbefale at købe aktier i stabile virksomheder hvor der ikke sker meget. Du får et fast udbytte, i stedet for at have alle pengene i en bank med negative renter. Spred det udover forskellige virksomheder, så man ikke mister alt i et eventuelt krak.

Med karantænerne i første kamp mod FCN håber jeg, at vi stiller op med en flydende formation, det skifter mellem offensiven og defensiven, hvis CS endnu ikke er tilbage:

Defensivt:

Haraldsson - Daramy
Claesson - Clem - Lerager
Isak - Lund - Khocholava - Vavro - Anker
Grabara

Offensivt:
Daramy - Claesson - Haraldsson
Isak - Clem - Lerager
Lund - Khocholava - Vavro - Ankersen
Grabara

På den måde kan vi fritage Ankersen og Isak for en del af det defensive ansvar, der er forbundet med at være backs. Med den flydende formation kan vi alligevel bibeholde de offensive mønstre. Samtidigt får FCN det svært på dødbolde med Vavro, Lerager, Khocholava og Lund + Cornelius som indskifter. Samtidigt har vi en god sparker som Isak på banen.

Er der den store fidus i at købe Parken med en del år på bagen, hvor der må forventes at skulle smides en del penge til løbende renovering, uden FCK som klub følger med ??.

Samtidig er der en hjemfaldspligt som koster 700 millioner at købe sig ud af, ( som jeg lige husker det ).

Er der den store fidus i at købe Parken med en del år på bagen, hvor der må forventes at skulle smides en del penge til løbende renovering, uden FCK som klub følger med ??.

Man har også opgivet at sælge Lalandia i første omgang. Det virker til man har stukket en tå i jorden og testet interessen derude, men ikke har mødt den interesse man havde håbet på. At FCK er skilt ud selvstændigt gætter jeg på er for man kan agerer agilt når det rigtige tilbud måtte komme og mener at en mere ren fodboldklub er nemmere at sælge end badelande til fodboldinvestorer er.

De vender det, meget kort, i mediano fra i går, hvor de snakke Kvist fyring. At salget af Lalandia og evt FCK jo nok er sat lidt på pause, grundet inflation og usikre renter