Snak

Kampprogrammet for slutspillet ser interessant ud:

1.FCK - FCN
2. AGF - FCK
3.FCK - Viborg
4. Randers - FCK
5.FCK - BIF
6.FCN - FCK
7.BIF - FCK
8. FCK - AGF
9. Viborg - FCK
10. FCK - Randers

Hvis vi vinder over FCN i parken i første runde, så har jeg svært ved at se mesterskabet glippe.

6 af kampene spiller vi før FCN, så er der de 2 indbyrdes og sidste spilledag hvor alle kampe spilles på samme tid. Så FCN har kun 1 kamp de spiller før os.

Her synes jeg vi har en stor fordel.

Lad os antage vi vinder over FC Nordsjælland. Så har vi 2 point forspring og vi så vinder igen runden efter. Så har vi 5 point forspring midlertidigt.

FC Nordsjælland vil så gå ind til Brøndby kampen i deres runde 2 af mesterskabsspillet med ekstra press på.

Kan huske både Jess Thorup og Niels Frederiksen sagde at det er en kæmpe fordel af spille kampene før sine rivaler.

For der kommer et ekstra psykologisk press hvis man ved at modstanderne har vundet men også et press hvis de har tabt point.

@peanuts: er der hjemfaldspligt?!?

Dem ændrede kommunen jo tilgang til for år tilbage, så det er ikke sikkert, at man kan købe sig ud af en sådan uden videre. Nok mere sandsynligt end for normale parceller, men alligevel.

Kan nogen bekræfte, hvorvidt beton udfordringen alene er stemningstribunen eller alle? Og om den renoverede “ende” har samme problem?

Hvad gjorde man i grunden i Brøndby for at fikse samme problem?

Brøndby fik nye ejere, så stoppede stemningen.

Martint@

https://ejendomswatch.dk/Ejendomsnyt/Projektudvikling/article14273976.ece

Lidt gemt bar en betalingsvæg :), mener at man har købt sig til udskydelse til 2060 for små 40 millioner

Er der den store fidus i at købe Parken med en del år på bagen, hvor der må forventes at skulle smides en del penge til løbende renovering, uden FCK som klub følger med ??.

Svaret må siges at være "NEJ!" -Det taler selvfølgeligt for at der er en aftale med FCK med en lang tidshorisont som bruger af Parken, men da pengene der kommer ind er begrænset i en lejekontrakt, så er der jo ikke noget at hente ved at lave store investeringer, derved er forretningen i Parken at holde vedligehold under eksempelvis 25M som er lejeindtægterne fra FCK.

Jeg tror Skjærbæk og Korsgaard har forregnet sig, de havde nok ikke lige fulgt op på DBUs regnskab og fundet frem til at DBU og landsholdet på ingen måde har råd til at købe sig ind og da slet ikke investere optil en milliard i en opgradering af Parken med nedrivning af kontortårne og lukkede hjørner, kapacitet på +50KT som de ønskede.. De herrer så det som interesse for at købe, de forstod ikke DBU mente det var PS&E der skulle lave investeringerne så landsholdet fik mere plads..

Dette kan nu heller ikke lade sig gøre, da kontortårnene nu ikke er en del af Parken, blot for at gøre forvirringen total, så det er svært at se hvem der skulle have interesse i at købe nogle tribuner der trænger til en gevaldig overhaling uden udsigt til at tjene 1kr mere på sin investering.

https://www.fck.dk/nyhed/fc-koebenhavn-bliver-selvstaendigt-selskab

Ejerskabet af kontortårnene i Parken og Stadion forbliver i PARKEN Sport & Entertainment A/S. Der vil mellem PARKEN Sport & Entertainment A/S og F.C. København P/S blive etableret en 30-årig uopsigelig lejekontrakt for leje af stadion eksklusive kontortårnene.

At FCK er skilt ud selvstændigt gætter jeg på er for man kan agerer agilt når det rigtige tilbud måtte komme og mener at en mere ren fodboldklub er nemmere at sælge end badelande til fodboldinvestorer er.

Derimod tror jeg det bliver sværere at sælge FCK nu hvor lejekontrakten med Parken er på plads. Klubben er bundet til et stadion i forfald, Parken er i forfald fordi den er bundet til klubben...

Jeg har svært ved at se hvad ejerne har forestillet sig der skulle være af "skjulte værdier" ved at skille de 2 fra hinanden, den manglende synergi derimod er til at gennemskue, da begge selskaber rammes af negative effekter af den lange lejekontrakt.

Brøndby fik nye ejere, så stoppede stemningen.

Jeg grinte men så tænkte jeg at med os kan det blive lige omvendt. Hvis ikke at vi får nogle nye ejere, der vil investerer i vores stadion, så bliver sektionen til siddepladser. 😅

Brøndbys Transferbudget er givet via et lån fra de nye ejere lol og det er med renter i million klassen😂

Så har de også tænkt sig at gå udbytte modellen.

Her vi FCK trods heldige at vores budgetter ikke er lån fra ejerne som vi skal betale tilbage.

Deres ejer gruppe fik ikke tilladelse til at købe en klub i Holland da de ikke opfyldte kravene. Det siger lidt hvor shady de er.

Ejer de ikke også en hollandsk klub i forvejen