Snak

Godt spørgsmål, Anders. et spørger de fleste af os FCKere også alle der ser lidt mere ungdomsbold end vi selv gør om.

Det svært at få et klart svar på.
Den ene af dem var med i truppen sidste weekend i en meget ung alder, så det tyder jo på der er krudt i ham. Det skulle der være i dem begge.
Men altså; det niveau Rasmus Højlund viste i går er jo helt unfair at benchmarke dem op imod......faktisk er det nok unfair at holde Rasmus selv op mod det fremadrettet.

Helt overordnet er en ting det rå talent, men en anden er også om man mentalt har de ting i sig der skal til at gå fra at være stort talent til at være en stor seniorspiller. Det umuligt at vide om brødrene har samme pakke som Rasmus på den front.
Men altså, det nærmeste jeg kan komme et svar er at det, ligesom med Daramys yngre broder, forlyder de skulle være ret talentfulde.

Så har Hjulmand aktiveret fodbold Danmark igen. Fucking Zanka!

Der er så meget tale om, at brentford er det danske landshold i PL. Men Danmark er FCK internationalt :)

Der er så meget tale om, at brentford er det danske landshold i PL. Men Danmark er FCK internationalt :)

Det er i hvert tilfælde svært lige nu ikke at være begejstret for vores akademi og fremtid.
Jelert er 19, Højlund er 20, Daramy er 21.
Wind er 24.
VK var også udtaget. Han fyldte 20 i december,

Vores unge spillere er nu ikke blot så gode at de banker på til vores eget hold. De er så gode at de banker på til landsholdet. Eller, enkelte af dem gør rent faktisk en forskel på landsholdet allerede.

Normalt har man sagt at hvis der var en fra hver årgang der kunne komme på førsteholdet var man en succes. Lige nu er det en fra hver årgang der kommer på landsholdet i en ung alder.
OK, det ikke sikkert de alle nu er faste i truppen. Men øjebliksbilledet er fantastisk og hvis bare virkeligheden er halvt så fantastisk har vi gang i noget virkelig godt.
....Hvis man var i tvivl.

Haha, fandme sjovt skrevet sludderfrans - den med Corners evige kamp mod opvarmningen.

Gad vide hvor høj en stjerne PC har hos bestyrelsen.
På den ene side så går det jo strygende, på den anden side så er det vel dårligt PCs fortjeneste.. Tværtimod. I retrospekt har han fandme lavet nogle åndsvage handler. Hvor mange penge har han brugt som vi decideret ingen sportslig værdi har fået for? Det nærmer sig vel 150 mio.
Tænk hvis vi havde Højlund idag, istedet for fx Cornelius.
Eller bare Bøving istedet for Mukairu, Amoo etc.
Hans job er jo nærmest bare at sidde på hans hænder, og lade vær med at smadre den naturlige tilgang vi har af spillere fra akademiet. Hvilket åbenbart er svært.

Det bedste han har gjort er vel at ansætte nees, og så købene af Grabrara, Diks og Lerager. Resten har godt nok været mindst lige så dårligt som vi var vant til under Ståle.

Resten har godt nok været mindst lige så dårligt som vi var vant til under Ståle.

Uden at forholde mig til det andet, vil jeg bare lige sige, at Ståle absolut ikkke fortjener at blive puttet i den slemme kasse. Jovist ramte manden forkert til sidst, men manden har eddermanme også løftet FCK til et fantastisk Internationalt niveau som selv fans (som mig) der ikke holder med FCK, an være stolte af Internationalt når FCK spiller.

Ståle fortjener alt muligt respekt, og jeg kan sagtens grave en masse succeshandler frem fra Ståle, som får PC og andre sportschefer herhjemme til at blegne.

Ståle har overordnet set været med til at gøre Danmark stolte.

Det var bare lige det.

Enig. Både Vavro, Kocho, CS og Claesson er handler under al kritik. Samtidig kan jeg slet ikke se et lys i hverken Diogo eller Larsson.

Tænk hvis vi havde Højlund idag, istedet for fx Cornelius.
Eller bare Bøving istedet for Mukairu, Amoo etc.
Hans job er jo nærmest bare at sidde på hans hænder, og lade vær med at smadre den naturlige tilgang vi har af spillere fra akademiet. Hvilket åbenbart er svært.

Det jo altid nemt at være bagklog.
Når det er sagt så er der måske faktisk noget omkring det du skriver.
For et par år siden begyndte et af mantraerne blandt klubbens folk at være at "man skulle udvikle de spillere der var så dygtige at man ikke ville kunne købe dem". Det lød jo dejligt floskelagtigt.
Men det jo der vi er nu.
Vi ville aldrig kunne købe Jelert.
Man taler derfro også om en timeglas model. Man skal købe til toppen, holde igen til midten af truppen og lade egen avl være bunden. Det nok balancen i det man skal øve sig i så man undgår for mange Højlund salg....men også for meget tid brugt på spillere der ikke bliver til noget. Det selvfølgelig ikke en øvelse der er så ligetil. Det siger sig selv, for så havde man jo bare gjort det.

Enig. Både Vavro, Kocho, CS og Claesson er handler under al kritik.

Vavro er vel under betegnelsen som en "klassisk Ståle handel" - en tidl. spiller man henter hjem. Selvfølgelig var det PC der gjorde det, men det kunne Ståle eller enhver anden sportsdirektør også have gjort, grundet forbindelsen imellem klubben og Vavro. Vavro VILLE til FCK, og ham havde vi aldrig fået fingrene i, hvis ikke det var pga. hans fortid i klubben.

Kocho - igen er det PC der eksekverer handlen, men det er en spiller, som man havde på radaren allerede inden PC blev ansat, og som man året før også forsøgte at hente. Det er med andre ord ikke en spiller som PC har haft på listen da han kom ind af døren.

CS - fin handel af PC.

Claesson - en enkeltstående tilfælde, som kun er i klubben pga. det med Rusland. Det er naturligvis PC der har fået enderne til at mødes, og det skal han da have cadeau for. Under Ståle tiden, blev en handel som Claesson, i denne tråd, kaldt for et lykketræf, så det er vel fair nok at sætte samme prædikat på.

Han har også lavet gode handler, som kan tilskrive ham, helt klart - men hans succesrate vil jeg mene ligger under Ståles, samtidigt med, at han betaler flere penge for flopsne.


Lerager-handlen skal desuden tilskrives William Kvist, og ikke PC, da han blev hentet inden PC blev ansat.

Matthew Ryan var også en ok handel