Snak

Jeg forstår ikke dit spørgsmål.

Transfermarkt er ikke perfekt. Men mange klubber bruger det og priserne på spillerne kan give en gisning hvad de kan.

Spillere som Roony Bardghji og Nuahmah vil altid starte ud med at prissættes lavt fordi de ikke har spillet mange førsteholdskampe.

"Claesson havde en markedsværdi på Transfermarkt på €7m da vi hentede ham.

Daramy havde en markedsværdi på Transfermarkt på €6m da vi lejede ham.

Det er jo oppe i de prisklasser vi skal hente spillere på hvis vi vil være mere sikre på at spilleren gør en stor positiv forskel for klubben."

Det var det her jeg syntes var underligt og henvist så til Nuamah spm kun har en værdi på 1.5, og så blev præmissen så lidt ændret til at det var lang tid siden hans værdi var blevet opdateret

Nu har jeg lige forklaret at unge spillere altid starter ud med at prissættes lavt. Jo mere de spillere jo bedre bliver prissætningen.

Antoine Griezmann startede ud med at være prissat til €100k som 18 årig, så steg de efter nogle måneder til €1m. Da han var 19 år blev det til €2m.

Derudover er der lavet undersøgelser på Transfermarkt. Centeret for Economic Performance har lavet en hvor de konkluderer at deres prissætning er ´´Highly Accurate´´ Transfermarkt rammer ret godt hvor prissætning matcher nogenlunde hvad de bliver solgt for hvor spillere generelt bliver ´´slightly´´ solgt for mere end deres værdi på Transfermarkt

Tak for en nandesplaning :)nu giver det mere mening :) så enten skal vi købe spillere med en høj vurdering eller unge spillere med en lav vurdering, er dett så op til os eller PC at vurderer hvornår en spiller ikke er ung mere og så ryger ud af den kategori

VK blev solgt for slightly mere end hans vurdering, når men jeg kommer nok aldrig til at forstå den forkærlighed for Transfermarkt til andet end at hente stats og kontraktlængder

Og Evander var vurderet til €9m og blev solgt for €9.75m.

Som skrevet før, det er altid svært at prissætte unge spillere. De starter ud lavt og jo flere førsteholdssæssoner de spiller jo bedre bliver prissætningen.

Men vi solgte Rasmus Højlund i samme vindue som Jonas Wind.

Vi solgte Rasmus Højlund for omtrent €3m til Østrig og købte Karamoko for omtrent €1.5m fra Østrig.

Sturm Graz ville hellere betale dobbelt pris for vores angriber end at købe en angriber fra deres egen liga de kendte rigtig godt for halv pris.

Luther Singh og Karamoko blev købt for rigtig lave priser. Det er priser AGF handler for. Når man køber for så lavt er der bare ikke de store forventninger.

Hvis man kan købe klasse spillere for så lave priser så burde der være flere Superliga klubber med om Superliga guldet. Det er lottokuponer jeg ser som spild af penge.

Og hvad så? Højlund havde mildest talt været elendig i superligaen. Ingen havde forventet han ville blive så god, at erstatningerne så ikke slog til er en anden sag. Men havde vi stået med højlund som første angriber havde folk brokket sig gevaldigt herinde!

Transfermarkts priser er baseret på tal og ikke på nogen scouting.
Alder, kontraktlængde, spilletid, tidligere transfersummer etc.
Det er ikke mere præcist end hvad man selv kan komme frem til med et par minutters research.
De er også langt hen af vejen retroaktive, i den forstand at salgsummer definerer transfermarks værdisætning, ikke den anden vej rundt.
Man behøver jo bare gå ind på FCKs side på transfermarkt og se værdisætninger på vores egne spillere, for at forstå hvor surface-level de er.

Man ville nok have bedre held med at finde en pris ved at bruge football managers database, som i det mindste bruger scouts.

PC bruger også Football Manager, har jeg hørt.

Blue@
Det har været en gammel version, siden han mente at Babacar var god :)