Snak

Det er tosset at tale om 4-4-2, blot fordi det er en formation, der har bragt store succeser i en svunden tid. Gu var det da fantastisk med det seneste, gode 4-4-2-hold i 2019, men sæsonen inden havde man med samme koncept spillet sig udenfor medaljeoverrækkelse for første gang i knap 20 år, og sæsonen efter 18/19 tabte vi 28% af vores superligakampe, ligeledes den værste præstation i knap 20 år.

Der er især to ting, som gør, at vi ikke kan spille 4-4-2. Den ene er, at spillet har udviklet sig i en sådan fysisk og tempomæssig retning, at alt skal gå op i en højere enhed, for at en central midtbane med blot to mand, skal kunne dominere og sætte en kamp. Vores modstandere havde for let ved at stække os. Den anden er, at konceptet var for svært at udvikle spillere til. Det handler ikke kun om formationen, men også om konceptet generelt, men det er klart, at formationen har sine udfordringer bl.a. ift. dynamik, positionering og "negative" løb, som appellerer ringe til unge spillere, i særdeleshed unge spillere som de bliver formet i dag.

Det sagt har Neestrup bestemt et ansvar for den forfatning, holdet pt. er i. Personligt kommer jeg det tættest ved at pege på holdets og spillernes friskhed. Jeg synes ikke, de ser ret skarpe ud for tiden. De har svært ved at tage initiativ, stivner ofte i boldbesiddelse og der er for lidt hurtige og aggressive løb omkring boldholder. Derudover begås der et hav af småfejl, som forhindrer at der kommer en rytme i spillet, som kan resultere i et vedvarende pres og de chancer, der skal til.

Jeg har ikke rigtigt noget bud på, hvad der skal til for at få det vendt, men det er klart, at det er trænerens ansvar at få spillerne i rette gear.

@kasperiano:

Altså, vi er helt enige mht. Falk, også derfor jeg skrev:

eller smide Falk på bænken.

At spille Falk som 8´er er mere af nød lige nu, da både Lerager og Claesson begge ligner nogle der kunne have godt af ikke at spille nærmest 24/7..... og jeg kan ikke se hvem alternativet til en af de 2 ellers skulle være?

Hvis vi skal ud i rotation af 8’ere, så skal man på skift rotere Claesson, Lerager og Haraldsson. For at kunne det skal Larsson spille 9’er. For mig ligner han én, der skulle have haft lov til at ride videre på bølgen og sparke det straffespark i dag.

Jeg er komplet færdig med Falk på den midtbane. Han er pisse sympatisk og kan noget ekstraordinært med bolden, men han koster meget mere end han giver. Det er simpelthen bare en dårlig forretning at spille med ham.

jeg har et bud på hvad man kan gøre op til næste kamp. Man kan træne retningsbestemte hovedstød.

Og så kan man lade være med at spille med høje, tidlige indlæg mod tre midterforsvarere.

Haraldsson har spillet så meget 9´er at jeg glemmer ham helt i 8´er kabalen.... men ja, hellere ham som 8´er, end Falk på banen overhovedet.

Og ja, Larsson SKAL altså starte som 9´er snart! Ja, ja, Haraldsson er god i presset, osv, osv, men vi affolker feltet hele tiden og når nu Lerager og Claesson lige nu ikke har energi til at fylde det rum ud lige nu..... så famler vi.

Edit: Og til de/den der for et par kampe siden, ikke mente at vi manglede Corner..... det er vist ret tydeligt for de fleste at det er tilfældet! Når spillet ikke helt flyder, med de typer vi har på banen nu, så er det altså rart at kunne spille lidt mere simpelt til tider OG på en anden måde hvis nødvendigt.

@hjaelmen

Nu har vi klaret problemerne centralt i banen. Så mangler vi kun siderne.

Nu har vi spillet med en fejlvendt Jelert til venstre og Ankersen på højreback i de sidste tre kampe. Følelsen har været, at højresiden har været helt defekt (har nogen set Ankersen løbe til modstanderholdets baglinje siden han spillede sig på holdet mod fcn?). Venstresiden har kun været halvødelagt, men det skyldes udelukkende, at Daramy har vilde individuelle kvaliteter. Jelert skal ikke tilskrives noget af æren.

Jeg foreslår følgende løsning ud fra den gængse holdning om, at man kan løbe stærkere med to korte ben end ét langt og ét amputeret.

Christian Sørensen skal ind og være back bagved Daramy. I den anden side skal vi have Jelert over og agere godstog, der kan komme til baglinjen. På den måde bliver begge ben i det mindste tilnærmelsesvist lige lange.

Ja, det synes jeg du har ret i, Hjaelmen. Det er en god betragtning. Claesson og Lerager har nemlig ikke lignet at have det fysiske overskud til at fylde nok i feltet.

Jelert skal ikke tilskrives noget af æren.

Det synes jeg er lige hårdt nok. Jeg synes han er en god venstre back og også var det i dag.

I bund og grund er problemet vel at vi har en masse dødvande i truppen der koster lønkroner og tager pladsen for spillere der rent faktisk kunne bidrage med noget.
Her tænker jeg bl.a. på Corner, Amoo, Mukairo, Johanneson, Karamoko, Singh og i mine øjne ligner Diogo mere og mere et fejlkøb.

Vi råber og skriger på en ordentlig 9er men har i bund og grund 3 på tribunen der koster mange penge.

Vi kan ikke bare blive ved med at kaste om os med penge før der bliver ryddet op i PCs utallige fejlkøb.

Neestrup har efter min mening gjort det rigtig godt med hvad han har fået stillet til rådighed og har været dygtig til at bringe nogle af de unge spillere op nu hvor indkøbene igen og igen ikke slår til

2x 70% boldbesiddelse og 1x 60% boldbesiddelse og 1 point i alt. Når det er sagt så har man stadig haft følelsen af at modstanderne er kommet til de største chancer.

Rasmus Falk er boldflytter og bidrager ikke meget defensivt eller offensivt som 6´er.

Peter Ankersen er den mest skydeglade FCK spiller og det er sjældent det bliver tæt på.

Claesson & Lerager har 17 mål eller noget i den stil tilsammen. Men de kommer ikke i feltet mere

Daramy bliver bemandet af 2 til 3 forsvarsspillere og er sat ud af spillet.

Haraldsson prøver og prøver men har ingen makker i feltet at kombinere med.

Diogo er for stille og det er vel Ankersen der er den mest offensive spiller i højre side, siden det er Ankersen der konstant sparker på mål.

Det står skidt til