Snak

Jelert er en fin venstreback, men ikke bedre end Christian Sørensen også har vist, han kan være. Jelert er solid, men ikke kampafgørende.

Han har vist så meget klasse som højreback, at han blev udtaget af Hjulmand til landsholdet. På højresiden er han voldsomt god og kampafgørende. I modsætning til Ankersen, der har spillet én god kamp de sidste to år.

Der kan jo også gemme sig andre årsager til, at Claesson og Lerager ikke kommer lige så meget i feltet. Da Jelert spillede til højre kom både han og Daramy, på modsatte side, til baglinjen. Fra baglinjen kan Lerager og Claesson angribe bolden, når der bliver lavet indlæg eller cutbacks derfra.

Langt de fleste indlæg fra siderne i dag kom fra udkanten af forreste hjørne af feltet, hvilket betyder, at langt de fleste af boldene kommer i luften + Claesson og Lerager de fleste gange var med til at sætte spillet på kanten af feltet og derfor simpelthen ikke når derind.

Det positive: Vi er 1 runde tættere på DM

Det negative: Vi skulle have været 5 point foran FCN efter denne her runde

Mærkelig, mærkelig SL i år, og jeg håber at gruppen har indset at dagens blamage er den absolut sidste vi kan have resten af denne SL sæson.

@Matias

Det er tosset at tale om 4-4-2, blot fordi det er en formation, der har bragt store succeser i en svunden tid. Gu var det da fantastisk med det seneste, gode 4-4-2-hold i 2019, men sæsonen inden havde man med samme koncept spillet sig udenfor medaljeoverrækkelse for første gang i knap 20 år, og sæsonen efter 18/19 tabte vi 28% af vores superligakampe, ligeledes den værste præstation i knap 20 år.

Der er især to ting, som gør, at vi ikke kan spille 4-4-2. Den ene er, at spillet har udviklet sig i en sådan fysisk og tempomæssig retning, at alt skal gå op i en højere enhed, for at en central midtbane med blot to mand, skal kunne dominere og sætte en kamp. Vores modstandere havde for let ved at stække os. Den anden er, at konceptet var for svært at udvikle spillere til. Det handler ikke kun om formationen, men også om konceptet generelt, men det er klart, at formationen har sine udfordringer bl.a. ift. dynamik, positionering og "negative" løb, som appellerer ringe til unge spillere, i særdeleshed unge spillere som de bliver formet i dag.

Vi kan snakke stolpe op og stolpe ned om formationer osv, og vi bliver nok ikke enige.

Men kan du se konceptet i vores spil lige pt? Det eneste jeg ser er enten 1) man spiller den til Daramy og håber på det bedste (de 3-4 seneste kampe viser hvordan han skal stikkes og så er han ganske ordinær) eller 2) man spiller bolden fra den ene side til den anden (dagens kamp et glimrende eksempel) uden at komme frem til en skid. Og så hjælper det jo ikke at spille den formation Neestrup gerne vil, når spillerne ikke er til det.

Men når alt kommer til alt, så viser det bare hvor tynd vores trup faktisk er. Vi har ganske vist mange spillere, men der er ikke mange spillere der kan komme ind og gøre en forskel. Hverken Larsson, Diogo, Karamoko go så er FCK faktisk et ganske ordinært hold.

Og jeg køber din præmis med at spillerne ser trætte ud, hvorfor man så undrer sig over at han ikke roterer mere. Lerager kunne sagtens have siddet ude til fordel for Falk som 8´er og så med Clem som 6´er. Og så skal pokalen bare bruges af reserver, så vi kan have start 11´eren klar til FCN i ligaen.

"Vi kan snakke stolpe op og stolpe ned om formationer osv, og vi bliver nok ikke enige"

- Måske ikke, men man bliver næsten nødt til at have et vægtigt argument, når man slår til lyd for et systemskifte. Og jeg vil påstå, at det ikke rækker med en central midtbane med blot to mand. Jeg vil også påstå, at 4-4-2, i særdeleshed som det er blevet praktiseret i FCK, er sværere at integrere ungdomsspillere i, end formationer med et mere dynamisk udtryk. Og så ryger en stor del af forretningsgrundlagt på gulvet, hvilket ingen kan være tjent med.

"Men kan du se konceptet i vores spil lige pt?"

- Mit svar til snakken om 4-4-2, er ikke bundet op på, at jeg er tilfreds med spillet i øjeblikket. Men helt konkret; ja, det kan jeg godt, men det er - og det har hele tiden været min holdning - for afhængigt af, at tingene spiller for spillerne i den forreste kæde. At have Hakon Haraldsson som forreste mand, er egentlig en fed idé. Det var samme eksperiment, Erik ten Hag lavede med Dusan Tadic i Ajax i 18/19. Bare kæmpe niveauforskel på spillerne selvfølgelig, og Neestrups koncept kan ikke bære den manglende farlighed, islændingen overordnet set byder ind med. Og ja, Daramy kan dækkes ud af kampen, og derfor er vi afhængig af, at andre kan byde ind med åbnende udfordringer. Diogo Goncalves har jeg ikke tillid til, kan hjælpe os stort med den del, og derved er vores forreste kæde potentielt stækket.

Jeg kan godt forstå, at Neestrup spiller med Falk, for vi har brug for de rum, han kan skabe for os, netop pga. ovenstående. Problemet er bare, at han ikke rigtigt skaber dem længere, ikke i det omfang, vi har brug for i hvert fald, hvor modstanderen bliver nødt til at have ekstra fokus på ham.

Jeg kan godt forstå, at Neestrup spiller med Falk, for vi har brug for de rum, han kan skabe for os, netop pga. ovenstående. Problemet er bare, at han ikke rigtigt skaber dem længere, ikke i det omfang, vi har brug for i hvert fald, hvor modstanderen bliver nødt til at have ekstra fokus på ham.

Vi har ellers klaret det meget fint uden Falk fra start.

Det er blevet 0 mål med Falk fra start på 6´eren i Superligaen. 2x 1-0 nederlag og 0-0 mod AGF.

Når Falk så kommer ind som indskifter fx mod Viborg. Så gør han det jo egentlig meget fint. En frisk Falk mod trætte modstandere er altid brugbart.

Det er mentalt. Nerver og pres. Respekt for at Vavro tager ansvaret på sig og sparker. Ring til Jess og få noget god karma. Lidt Bagdad Café.

Jeg bliver aldrig fan af Falk på den 6er, han har simpelthen ikke de rigtige redskaber til at løse en position der er så vigtig defensivt.
Hvis han har noget at komme med offensivt, hvilket du sagtens kan have en pointe i Matias, så må han spille på 8eren eller 10eren.
Jeg tror Lerager ville være bedre som 6er, end Falk er det.

Flere ting man ikke kan være tilfreds med.

At 4-4-2 akulle være løsningen på disse udfordringer, er jeg slet ikke enig i.

Jeg er til gengæld meget enig i Claesson og Leragers mange kampe har sat sine spor.

En sejr over FCN i næste ligakamp vil virkelig lune godt. Må AGF og Viborg så gerne dele point.

Neestrups gns. Pointhøst ser nu ganske fint ud, jeg havde i hvert fald ingen forventninger til at han ville gå igennem sæsonen uden at tabe point, slet ikke med den start vi fik på sæsonen.

@Imperator

William Clem kommer ind det 84 minut og vi får et straffespark det 89 minut🤪

Vi har brug for Clem effekten🤣

Vinderen i år ender med formentlig med færre point end Brøndby gjorde. Det er virkelig et billigt mesterskab. Hvem vil have det?

Jeg forstår simpelthen ikke hvad Neestrup har gang i. Problemet er ikke så meget Falks ageren i den situation, hvor Brøndby rent faktisk scorer, men mere alle de gange, de får lov til at pisse lige igennem på kontraer i midten. Det er fint nok man gerne vil have hans offensive kapacitet, men så man finde en anden plads til manden.

På plussiden er Brøndby og Randers vel de to hold, vi kan leve med at tabe til i toppen, fordi det ikke er direkte konkurrenter. Yay, vi tabte til et bundhold ...