Snak

Ankersen må også have spillet sin sidste kamp for FCK. Han pisser den ene chance efter den anden med sine "jeg skal vise hvor god jeg er" aktioner. Han havde sine obligatoriske 4-5 skud på mål som var tættere på at ramme Øresund end målet.

Jeg så ikke nedtakt eller noget onside. Blev der gået hårdt til Neestrup?

Har han mistet modet, som han kom ind med. Jeg er med på det var “nemmere” da man var 9 point efter, for man ligesom ikke havde noget at tabe. Men gad vide, hvad Nees tænker for tiden.

Neestrup holder krampagtigt fast i noget, der ikke virker. Diogo bidrager ikke. Haraldsson er fejlcastet som 9´er, og har intet vist i lang tid.
At flytte Jelert over på VB, og pludselig holde fast i Ankersen er dybt mærkværdigt. Vi spiller elendigt for tiden, og vores kampe mod bundholdene i startet skyggede tilsyneladende for vores mangler.

@dickos

Jeg så nedtakten.

Neestrup blev spurgt om FCK er i krise. Her svarede han nej.

Så blev han spurgt om hvordan han ser på FCKs mesterskabschancer. Her sagde han at de er ligeså store som de var for 3 timer siden (før kampen) Det hele ligger i egne hænder og det er lige meget med resultaterne så længe vi står med trofæet til sidst.

Så sagde han det er en lige liga hvor alle slår alle

Ude Nordsjælland, Brøndby og Viborg i de næste 4 kampe. Puha det er svært stadig at være optimistisk og tro på man holder fast i 1.pladsen med sådan nogen præstationer på det seneste og Neestrup dispositioner.

Formen i mesterskabsspillet efter 5 kampe hvor alle har mødt alle en gang.

Viborg 9 point
AGF 8 point
Randers 8 point
FCK 7 point
Brøndby 6 point
FCN 4 point

Nåh ja. Og så kald dem dog Brøndby eller BIF. Det var super bøvet, især i 0´erne og vel ca første halvdel af 10´erne, når brøndbyfans kaldte os for PS&E.
Selvom udviklingen af en del af fankulturen i FCK er gået ret meget i retning af hvad Brøndbys var/er, er der ikke nogen grund til at hoppe med i den også

Den er jeg ikke sikker på du får Jim med på.. Han mener vist han skylder lidt efter de mange års PS&E..

Det er da heldigt, det er de to “rigtige” kampe, vi har vundet. Det havde set rigtig træls ud nu, hvis det ikke var FCN og Viborg, vi havde slået.

"Vi har ellers klaret det meget fint uden Falk fra start"

- Ja, men det er ikke min pointe. Min pointe er, at der er en (god) grund til, at Neestrup klynger sig til det håb, at Falk skaber rum for os. For projektet uden ham, også med gode resultater, manglede det. Men jeg er her altså ikke i et forsvar for noget, som ikke fungerer - jeg mener også, at der skal sadles om - og min kommentar skal læses som den motivgranskning af Neestrups dispositioner, som den er formuleret som.

@Matias

Min pointe er, at der er en (god) grund til, at Neestrup klynger sig til det håb, at Falk skaber rum for os.

Hvordan kan det være en god grund at en 6´er skal skabe rum for os? Ligeså snart han mister bolden så er der kun 2 CBs bag ham til at rydde op og det er ikke nok hver gang.

Falk spiller som en 8´er og tager chancer som en 8´er. Det er chancer man kan tage når der er en 6´er bagi klar til at rydde op.

Jeg forstår ikke Neestrups disposition.

Eksperterne taler om at Lasse Berg Johnson er Randers farligste mand fordi han erobrer boldene og sætter kontra/angreb igang.

Radosevic erobrede bolden og var skyld i Brøndbys mål i dag.

Thomas Delaney var mester til det for os.

Vi kan faktisk være offensive med en traditionel 6´er som Clem eller Zeca.