Snak

Jeg taler om tempo nok til at sætte en mand, som Daramy, ikke "blot" en-anelse-over-middel-hurtig. Det er simpelthen en klokkeklar fejl af PC, ikke at have set det og handlet derefter.

Hvis det er så fandens svært, hvad jeg da godt kan forstå at det kan være, hvis man kun evner at købe - i et eller andet omfang - etablerede spillere, må man jo etablere en division i akademi til formålet eller gå på strandhugst i FCN, inden deres spillere får det helt store gennembrud. I don´t know, men det står dog soleklart, at der skal andre boller på suppen. Det kan vi vel alle se?

Vi skal bare lige være enige om, at det er denne trup (minus Khocholava), der godt kunne vinde 9 kampe i træk.

Vi måtte så af nød spille med Ankersen, der spillede en enormt god kamp, men det blev 3 meget dyrt købte point, fordi Neestrup efterfølgende har nægtet at sætte ham af. Falk har jeg redegjort for tidligere.

De smadrer dynamikken. Ankersen i sin egen side, simpelthen ved at være pissehamrende dårlig, og Neestrup synes ikke den skade er nok, så samtidigt må Jelert spille til venstre, hvor vi så ligeledes bliver dårligere end med Sørensen. Begge sider er dermed svækket af Ankersen, og midten er lige så hullet som en si, fordi Falk fylder præcis ingenting og samtidigt laver hjernedøde boldtab i hver eneste kamp.

De to spillere gør alle omkring sig dårligere, fordi der ikke kommer overlap, der kommer ingen præcise indlæg, hverken høje eller lave, intensiteten i spillet centralt udebliver, fordi Falk på ingen måde har en motor som Claesson, Clem eller Lerager, men til gengæld suger han rigtig meget spil til sig, så vi rigtig ofte kommer til at spille mod et etableret forsvar i balance i stedet for på halve omstillinger, hvor modstanderholdet ofte er i ubalance. Samtidigt vælter målene ind, men før deres entré var vores defensiv helt kanon.

Vi var en overgang på vej mod et sikkert mesterskab med disse spillere, men Neestrup valgte at sadle om. Jeg ved ikke om det er en beslutning, hvor PC har været med inde over for at holde Ankersen og Falk “varme”, så vi kan komme af med deres lønkroner, så de ikke skal rådne op hos os. Det kan umuligt være beslutninger, der er truffet for at gøre spillet på banen bedre, for det er længe bevist, at det ikke er tilfældet.

GBM,

PC kan ikke løbe fra hvorfor de ikke er i truppen… De har været inde forbi holdet og spillet kampminutter, til alles store fortrydelse…

"Vi skal bare lige være enige om, at det er denne trup (minus Khocholava), der godt kunne vinde 9 kampe i træk"

- Ja da, men så statisk er spillet jo ikke, at sejre nødvendigvis vil være udfaldet af kampe fremover. Alle hold, koncepter, spillertyper osv., møder på et tidspunkt deres match, når de er blevet læst. Har man derfra ikke evnen til at bygge et brugbart modtræk, har man "spillet af". Og det ligner det, at dette hold har. Det har brug for andre kompetencer end der pt. er til rådighed i truppen, for at stille et effektivt modtræk.

Det er ikke et forsvar for Neestrup isoleret set, for han har heller ikke evnet at arbejde nok med truppen, men derimod et argument for, at der er andre end blot Neestrup, som bærer et ansvar. Og mere præcist; der er i særdeleshed én, som bærer et større ansvar.

PC er naturligvis på affyringsrampen efter sæsonen, men det skal da ikke Frede Neestrup.

Han havde utallige matchbolde, og det er jo ikke på udebane imod et stærkt fcn hold der er problemet.
Men i mod Randers ude og bif hjemme foran 35.000.

Sjovt nok var vi mest scorende hold, og lavede pænt med mål inden slutspillet. Det er vel ikke offensivt vi er skadesramte.
Han svækker kontant backs, og spiller med Falk der er helt væk. 100% Neestrup fejl

Hvorfor er det egentlig også at Roony overhovedet ikke spiller mere? Ikke at det havde gjort den store forskel, men i sidste sæson var vi også i knibe indtil JT tog en chance og bragte de unge (Haraldsson og Isak bl.a.)

Det er også helt skidt den vej det er gået defensivt. Fra en solid defensiv til at have lukket 10 mål ind i 4 kampe.

Jeg havde købt din præmis, hvis vores spil og spillerne havde været de samme, men det er Neestrup, der har ændret sit udgangspunkt - og vi er tilbage ved, at alle havde læst, hvordan de skulle presse højt på Falk og vinde bolden højt på banen. Det koncept, der virkede, har vi ikke brugt længe.

… og så er der lige det med Ankersen og siderne.

Sulten og gnisten manglede. Bliver afgørende. Den svære 2’er.

Jeg mener nu Grabara har fat i den lange ende med kritikken af forsvaret.. CS kommer ind i stedet for Ankersen, men vælger ikke at deltage defensivt.. Clem fylder intet og Falk udskiftes, alligevel er alt forfærdeligt, selvom vi har Lerager og alle de andre inde som mange skriger efter er spillet lige til at lukke op og skide i. Det er næsten en hel halvleg hvor de spillere der bliver skreget på er inde og alligevel tilspiller vi os ikke en eneste chance i åbent spil imens der er åbent hus i vores forsvar og på midtbanen..

"Det koncept, der virkede, har vi ikke brugt længe"

- Start-11, ikke koncept. Konceptet har der ikke været den store variation i, med mindre man vil argumentere for, at det er specifikke spillertyper i truppen, som tegner konceptet. Det kan jeg dog ikke se, skulle være tilfældet. Igen, det er bestemt ikke et forsvar for Neestrup, men det er primært ændringer hos modstanderne, der har stækket os, da de har medført, at manglerne i vores trup kommer til udtryk.