Snak

Uden at være sikker på dansk jura i praksis, men en undskyldning er en indrømmelse af at have gjort noget forkert. Et motiv for at have bedt om en undskyldning først, kan være for efterfølgende at bruge det som bevis.
I amerikansk lov (hvor civile søgsmål er mere almene) er en undskyldning “Admission of guilt” og giver man en undskyldning har man mere eller mindre altid tabt den efterfølgende sag.

Hans forklaring lyder interesant af det faktum, at hun er den udfarende. Det vil bevismaterialet så som telefoni data kunne vise.

Hvis hun ikke er gravid, men påråber sig det, verificerer det vel, at det er ufrivilligt. Hvorfor ellers bruge det som undskyldning?

Grundlæggende må forudsætningen for onenight stands være forudgående skriftligt samtykke, eks via sms. Alt andet er simpelthen håbløst naivt.

Nu kan du nok godt regne med, at vi ikke kender alle beviser, Anklagemyndigheden ligger inde med. Men mon ikke der er mere i sagen end plattenslageri? Ellers ville den sag aldrig ende i retten, tror jeg.

Når man har en så højt profileret anklaget, og "den forurrettede" har lavet en offentlig anklage, så er man vel næsten nødt til at føre sagen, ellers ville han jo aldrig kunne rense sit navn.
Det er noget pis at udstille folk på Twitter og afkræve private undskyldninger, hvis man rent faktisk er blevet udsat for en forbrydelse, såsom en seksuel krænkelse, så går man til politiet.
Det er en idiotisk sag/historie, ligegyldigt hvad der er op og ned...
Ham som ikke må nævnes har jo tabt uagtet sagens udfald, det er ikke sådan man imponerer sin nye arbejdsgiver.

Det er jo heller ikke nødvendigt. Manglende samtykke er jo tilstrækkeligt. Om det så er tilfældet, det må retssagen jo belyse.

Hvis den kan. Det er et område der ikke er sort/hvidt, og det er vanskeligt at bevise noget. Selv hvis de havde lavet en "samtykke-erklæring"-kontrakt, så kan et samtykke jo trækkes tilbage.

Hvis vi antager at du møder en psykopatisk kvinde som er ude på at ødelægge dit liv, så kan hun gøre det meget nemt hvis du er dum nok til at gå i seng med hende, og det eneste måde at gardere sig imod det er ved ikke at gøre det.
De fleste af os kan trøste os med at vi hverken er rige eller kendte, så derfor næppe fortjener den grad af opmærksomhed eller passion.
Men FCK spillere, tv-værter etc. skal nok tænke sig rigtigt godt om hvad de roder sig ud i.

Du kan vel give samme kursus til danske mænd? Og ikke kun FCK-spillere..

Pointen er at du som FCK spiller er en eftertragtet mand, som får mange tilbud fra gold-digger, influencer-lykkeridder-typer.
Og at du som en teenager fra et andet kontinent simpelthen ikke har den kulturelle forståelse, eller evt. den sociale situationsfornemmelse, for hvordan man navigerer i den situation og ikke kommer galt afsted.
Det er der så også danske mænd der ikke kan, men de har vel trods alt bedre forudsætninger.

Sådan vil det jo altid være medmindre der er uvildige personer tilstede.. God kommunikation må være vejen frem, især med samtykkelovgivningen i tankerne. Det er svært at være ung og navigere i hvad der er rigtigt og forkert, især hvis der er en vis promille i blodet.

Jeg synes vejen frem er mådehold.
Find en fast partner, og lær hende at kende inden du knalder hende.
Drop alkohol-indtag der går udover en enkelt genstand eller to.
Så tror jeg aldrig man kommer i problemer, og det er sgu nok også hvad der er bedst for dig.

Desværre så har unge mennesker det tilfælles at de er ret dumme, og ikke tager gode beslutninger for dem selv.
Jeg tror vi allesammen kan blive enige om at vi er en overlegen udgave af den idiot der indtog vores krop da vi var unge. Vi er blevet mere gennemtænkte og moderate, mere tilbøjelige til at lytte, tager færre dumme chancer, vi forstår ting i en lang større kontekst, vi forstår mennesker bedre..
Så unge mennesker er fuldstændigt ligesom voksne mennesker, bare dummere og værre på næsten alle parametre.

Det er jo også det eneste vi kan sige om den her sag, det er dumt lavet af Ham som ikke må nævnes. Seksuel krænkelse eller ej.
Det er svært at gardere sig imod.

Grundlæggende må forudsætningen for onenight stands være forudgående skriftligt samtykke, eks via sms. Alt andet er simpelthen håbløst naivt.

Hvor romantisk ;)
Måske vi skulle udvikle en app hvor vi kan håndtere vores samtykker.

On a serious note, så kan et skriftligt samtykke til samleje godt trækkes tilbage mundtligt, og så er vi jo lige vidt.

Hmmm det med at tilpasse sig, har han ik spillet i Sverige i nogle år?? For så ved han da vel hvordan man skal udgå de ting

Han er ikke blevet klogere af at være i Sverige i 2 år...
Det kunne man jo næsten have sagt sig selv.

Uden at være sikker på dansk jura i praksis, men en undskyldning er en indrømmelse af at have gjort noget forkert. Et motiv for at have bedt om en undskyldning først, kan være for efterfølgende at bruge det som bevis.
I amerikansk lov (hvor civile søgsmål er mere almene) er en undskyldning “Admission of guilt” og giver man en undskyldning har man mere eller mindre altid tabt den efterfølgende sag.

Det er derfor man maks skal beklage.

Transfervinduet-podcasten nævnte at Isak Johannesson havde været godt muggen over ikke at blive skiftet ind i søndags, og fortsatte muggeriet efter kampen. Det er forståeligt, hvis det passer.

Jeg håber stadigvæk på ham. Jeg kan godt lide spillere, der er seriøse omkring deres beskæftigelse.

Lige gyldig kamp og så stiller Neestrup stærkest.

Og i stærkeste opstilling havde spillerne ikke motivation til at spille opgøret mod Randers.

Så kan godt forstå det. Bænkspillerne vil have kæmpe motivation for at vise sig frem.

@martint

Jeg har lige læst livebloggen.

Tiltalte siger kvinden opretter kontakt november 2021. De begynder så at snapchatte i en lang periode. Den tiltalte fortæller at hun flirter og sender billeder af hendes krop over det.

Ifølge den tiltalte mødes de så i April 2022, de mødes på hotelbaren, så går de op på værelset. Hun knapper selv sin skjorte op og viser brysterne frem. Han rører ved dem, hun rører ved hans lem. Det udvikler sig i blowjobs. Han vil gerne penetrere.

Hun siger at hun måske er gravid og at hun har en kæreste. Hun bliver ked af det. Tiltalte trøster hende. Ifølge den tiltalte bliver hun så ret sur når han fortæller hende at hun så ikke burde være her. Men med familien.

Ekskæresten og daværende kæreste til kvinden på det tidspunkt bliver indkaldt som vidne.

Ekskæresten fortæller at han ikke vidste hvem hun skulle mødes med. Hun havde kun fortalt hun skulle ses med en ven. Der var ikke lavet en aftale om at hun skulle være hjemme. Hun ringer så og fortæller om voldtægt. Han konstaterer også han synes det var mærkeligt at hun mødtes med den tiltalte.

Det er basically den tiltaltes version af historien så godt summeret som jeg kunne.

Så den tiltalte og forsvareren prøver at tegne et billede af at kvinden er sin kæreste utro, at hun får skyldfølelse, bliver ked af det. Bilder sig så selv ind at det var voldtægt så hun ikke er utro. Det er sådan jeg fortolker den historie den tiltalte og forsvareren fremlægger.
_________________________

Vi kender så ikke til kvindens historie og anklagerens beviser da hun fremlagde foran lukkede døre.